Zitat Zitat von Dörthe Gerken Beitrag anzeigen
alles spekulieren nützt doch nichts, solange der Hergang nicht etwas detaillierter beschrieben wurde. Weder das Schimpfen noch der Versuch, eine Erklärung zu finden sind momentan angebracht, weil wir nicht wissen, was denn nun genau passiert ist.
Hallo Dörthe,

im Prinzip stimme ich dir ja zu aber mal ganz im Ernst, WER soll bitte sagen was genau passiert ist und welche Motivation der Hund hatte einzugreifen und warum Hund sich z.B. nicht "einfach nur dazwischengestellt hat".

Letztere Frage stellt sich für mich nun so absolut gar nicht mehr, warum auch?

Nochmal die Fakten aus der Ferne: Hund musste handeln und hat das eben auch.
Bitte, REICHT DAS nicht aus um alles weitere/zukünftige zu klären bzw. besser zu händeln?

Was interessiert mich da noch ob das andere Kind mit den Ärmchen oder nem Spielzeug gewedelt hat, ob Hund "von sich aus" das andere Kind einschränken oder zurechtweisen wollte ob Hund sich "nur" selber erschrocken hat, ob Hund sich evtl. eingeschränkt gefühlt hat oder ob Hund eben Sohnemann beschützen wollte.

Sorry, das ist für mich aus der Ferne irrelevant und wäre es auch vor Ort.

WAS ich mir anschauen würde ist wie Hund MIT "Mutti" und Sohnemann auf diverse Reize reagiert bzw. an wem oder was sich Hund letztendlich orientiert und DANACH - wenn bei Punkt 1 allet i.O. und man nun unbedingt noch den "Beweis" braucht - den Sohnemann mit Hund ohne "Mutti".

Wenn man dann noch meint aus Situationsbeschreibungen der Kinder schlauer zu werden, bitteschön. Und dann? Landet man eh wieder beim "Gucken und optimieren vor Ort" also kann man letzteres doch auch gleich machen. *meinebescheidenemeinung*;)

LG
Carola