Ridgeback ab nächstes Jahr bundesweit auf Liste ?

**Steffi und Maja** · 24.01.2009, 12:05

Ich verstehe das mit den Kampfhunden nicht so ganz. Welche Kriterien gehören dazu? Liegt es daran dass spezielle Rassen für den Hundekampf eingesetzt wurden? Oder vielleicht auch die Höhe der Reizschwelle? Kann mir das jemand erklären?

**Whitedream** · 24.01.2009, 12:12

Zitat von steffi21

Ich verstehe das mit den Kampfhunden nicht so ganz. Welche Kriterien gehören dazu? Liegt es daran dass spezielle Rassen für den Hundekampf eingesetzt wurden? Oder vielleicht auch die Höhe der Reizschwelle? Kann mir das jemand erklären?

Viele deutsche Bundesländer führen eine Rasseliste mit Hunderassen, die rassebedingt als gefährlich aufgeführt oder deren Gefährlichkeit vermutet wird. Für einen solchen Listenhund gelten dann bestimmte Regelungen, für die in einigen Bundesländern noch einmal abgestuft 2 unterschiedlichen Kategorien gelten. Derzeit gelten in fünf Bundesländern abgestufte Rasselisten (1 und 2), in weiteren acht Bundesländern gilt je eine Rasseliste (ohne Abstufungen). Die restlichen drei Bundesländer haben sich gegen Rasselisten entschieden. In Deutschland gibt es derzeit 10 verschiedene Definitionen dafür, welche Hunderassen genetisch bedingt gefährlich sein könnten.
Die rassespezifischen Sonderregeln können unter anderem Leinenzwang, Maulkorbzwang, Chippflicht, Versicherungspflicht, Genehmigungspflicht, Gebot der Unfruchtbarmachung, Pflicht zur sicheren Umzäunung, Pflicht zur Sachkundeprüfung und Haltungsverbot umfassen.
In den meisten Bundesländern kann der Hund nach Bestehen eines Wesenstests von den Maßnahmen befreit werden, die für Listenhunde vorgeschrieben sind. Als einziges Bundesland hat Thüringen von Anfang an die Auffassung vertreten, die Gefährlichkeit eines Hundes sei nicht an seiner Rasse festzumachen und stellt auf situationsbedingte Maßnahmen ab.
Gegen einen individuell gefährlichen Hund konnten durch die zuständige Behörde schon vorher Maßnahmen ergriffen werden. Die vor dem Juli 2000 geltenden Hundeverordnungen boten die Rechtsgrundlage aggressive Hunde wegnehmen oder andere Anordnungen treffen zu können. In den drei Ländern ohne Rasselisten ist es somit auch möglich, gegen aggressive und gefährliche Hunde Leinen- und Maulkorbzwang zu verhängen. Kritiker der Rasselisten stehen auf dem Standpunkt, durch den Wegfall von zeit- und personalaufwändigen – und aus ihrer Sicht unsinnigen – Maßnahmen gegen Listenhunde würden die Ämter wieder mehr Zeit finden, notwendige Maßnahmen gegen aggressive Hunde konsequenter durchzusetzen. Im Gegenzug ist eine jeweilige Einzelfallprüfung personal- und zeitintensiver als die Kontrolle von Allgemeinverfügungen.

Wikipedia

**Feli** · 24.01.2009, 12:15

Was die Listenerfinder nie bedenken:

Hundekämpfe sind illegal. Entsprechende Geisteskinder sind die, die sich Kampfhunde anschaffen ( nicht im Sinne einer Rasse sondern als Berufsbezeichnung!) Denen ist es völlig schnurz , ob sie eine historisch vorbelastete Rasse missbrauchen oder eine triebstarke Diensthundrasse.

Deren Hunde sehen eh selten die Öffentlichkeit und werden nur zum Geldverdienen ( 50000€/Kampf sind keine Seltenheit) hervorgeholt.

Dieselben Rassen in verantwortungsvollen, liebevollen Händen sind einfach ganz normale HUnde, mit denselben Restrisiken wie jeder andere Hund auch.

Du wirst es aber niemals schaffen , diesen Politikern genug Hirnmasse einzuprügeln, dass sie begreifen, dass es um die Menschen geht, die gefährlich sind und nicht um die Hunde.

In Hamburg damals wurden sogar hochdekorierte Rettungshunde interniert - weil es Staffis waren.

Rassismus ist immer etwas, was mich

lässt - ganz egal ob er sich gegen Tier oder Mensch richtet, denn nichts davon ist sinnvoll.

Menschlichkeit.....ein durchaus positiv besetztes Wort?????

Nun eine der bekanntesten Ethologinnen - Dorit Feddersen -Petersen hat es aus ihrem Wortschatz gestrichen. Wenn sie etwas hervorheben will in diesem Sinne sagt sie "tierlich".......

nothle · 24.01.2009, 12:31

Es sind immer die dazu gehörigen Menschen, die eine Rasse in Verruf bringen.

Jeder Hund kann zur Bestie mutieren - je größer bzw kräftiger er ist um so schlimmer... was dazu führt... Menschen, die die Tiere falsch behandeln/erziehen (unbewußt) oder vorsätzlich "scharf" machen.

Und leider schmückt sich letztere Gruppe eben auch gerne mit Hunden entsprechender Optik.

Dafür können aber die Hunde nix...

Es müsste eine "Menschenliste" geben... da das aber nicht durchsetzbar ist...wählt man den einfachen Weg einer "Hundeliste" auf der die üblichen Kandidaten aufgeführt werden. Die Menschen die mit ihren Tieren unverantwortlich umgehen...erreicht man damit aber wohl kaum... die, die wirklich auf Hundekämpfe stehen oder darauf, Ghetto-King mäßig einen "gefährlichen" Hund an der Leine zu haben...die wird´s nicht interessieren ob sie weitere Gesetze brechen bzw werden diese Leute andere Schlupfwinkel/ Rassen finden...

LG Kerstin

Pro-Hund · 24.01.2009, 12:56

Zitat von Feli

Menschlichkeit.....ein durchaus positiv besetztes Wort?????

Nun eine der bekanntesten Ethologinnen - Dorit Feddersen -Petersen hat es aus ihrem Wortschatz gestrichen. Wenn sie etwas hervorheben will in diesem Sinne sagt sie "tierlich".......

Ichs timme Dir schon zu Feli, aber das obige Statement ist wohl auch etwas danebengegriffen. Im Tierreich herrscht eine noch härtere Auslese...Menschlichkeit ist etwas wozu der Mensch fähig "sein kann" aber nicht zwingend muss.

**ajamu66** · 24.01.2009, 13:11

btw: in Hessen sind der Mastiff und der Mastino wieder ungefährlich, alle Rottweiler hingegen auf der Liste. Die TH werden sich freuen.

**pete23021972** · 24.01.2009, 15:50

Zitat von Pro-Hund

Ichs timme Dir schon zu Feli, aber das obige Statement ist wohl auch etwas danebengegriffen. Im Tierreich herrscht eine noch härtere Auslese...Menschlichkeit ist etwas wozu der Mensch fähig "sein kann" aber nicht zwingend muss.

menschlichkeit ist keine fähigkeit sondern eine eigenschaft welche ausgelebt werden sollte und wird. leider jedoch nicht im uns angenehmen sinn.

pete

Pro-Hund · 24.01.2009, 15:53

Zitat von pete23021972

menschlichkeit ist keine fähigkeit sondern eine eigenschaft welche ausgelebt werden sollte und wird. leider jedoch nicht im uns angenehmen sinn.

pete

Sprengt hier vieleicht den Rahmen - aber das sehe ich anders.
Menschlichkeit ist aus meiner Sicht keine Eigenschaft - leider.

GerdL · 24.01.2009, 16:06

Neutrale Sichtweise [Bearbeiten]

Menschlichkeit im objektiven, wertfreien Sinn umfasst alles menschliche, also sämtliche – „gute“ sowie „böse“ - menschliche Taten, Sichtweisen, Eigenschaften, etc.Beispielsweise kann ein Haar eines Menschen vom Haar eines Tieres unterschieden werden, oder auch das Sprichwort „Irren ist menschlich“ verdeutlicht die neutrale Sichtweise.

Quelle:wikipedia

Ich denke eher, dass eine Fähigkeit entwickelt werden muss, eine Eigenschaft zu haben.

LG
Gerd

**Trollmama** · 24.01.2009, 17:42

Zitat von steffi21

Ich verstehe das mit den Kampfhunden nicht so ganz. Welche Kriterien gehören dazu? Liegt es daran dass spezielle Rassen für den Hundekampf eingesetzt wurden? Oder vielleicht auch die Höhe der Reizschwelle? Kann mir das jemand erklären?

Hallo Steffi!
Schau mal auf diesen Link:

Werner G. Preugschat kommentiert Franz Breitsamers Ausführungen in der Deutschen tierärztlichen Wochenzeitschrift vom März 2001

Dort findest Du einen Brief von Franz Breitsamer, der die Rasseliste in Bayern initiiert hat (die dann von anderen Bundesländern übernommen wurde) an Frau Ulrike Höfken vom 18.08.2000.
Dort hat er seine Kriterien dargelegt, warum welche Hunderasse auf die Liste gehört.
Dieser Franz Breitsamer ist in meinen Augen für das Elend, das viele SoKa erleben mußten, persönlich verantwortlich. Und sollte er auf Erden dafür keine Rechenschaft ablegen müssen, so geschieht das vielleicht in einem anderen Leben....
Denn wie habe ich es mal irgendwo gelesen: 'Wehe den Menschen, wenn auch nur ein Tier im jüngsten Gericht sitzt!'
Viele Grüße
Trollmama