Brauch ich in NRW den Sachkundenachweis

[Waldmaus]

Oh Mann, haben wirs hier im Süden der Republik gut!!!

Hund bei Gemeinde anmelden, Hundesteuer zahlen, 80 Euro im Jahr und gut ists....

Waldmaus

[dissens]

Off-Topic:

Oh Mann, haben wirs hier im Süden der Republik gut!!!Hund bei Gemeinde anmelden, Hundesteuer zahlen, 80 Euro im Jahr und gut ists....

Das ist hier NOCH besser: Hund bei Gemeinde anmelden, Hundesteuer zahlen, 25 Euro im Jahr und gut ists....

[Tina G.]

Off-Topic:

Na ja, hier ist es doch auch ganz gut - Hund bei der Stadt anmelden, Sachkundetest machen, Hund beim OA melden und jährlich 141 Euro für einen Hund zahlen. Für zwei Hunde wird es auch nur unwesentlich teurer (171 pro Hund)

Ist hier halt ein teures (aber schönes) Hobby

[Mbogo]

Off-Topic:

Oh Mann, haben wirs hier im Süden der Republik gut!!!

Hund bei Gemeinde anmelden, Hundesteuer zahlen, 80 Euro im Jahr und gut ists....

Waldmaus

Ja, bei uns 60€ und sonst gar nix...

Es laufen aber genug rum, denen ein Sachkundenachweis und ein Wesenstest für Hundehalter nicht schaden würde...

[Sibilla Teichert]

Der Sachkundenachweis kostet nur Geld und ist für nichts gut. Die Fragen sind lächerlich. Wer dafür üben muß sollte noch ein bisschen warten und lernen bis er sich dann einen Hund anschafft.

Ist in einer Viertelstunde erledigt und kostet knapp 40 Euro.

[pete23021972]

Der Sachkundenachweis kostet nur Geld und ist für nichts gut. Die Fragen sind lächerlich. Wer dafür üben muß sollte noch ein bisschen warten und lernen bis er sich dann einen Hund anschafft.

Ist in einer Viertelstunde erledigt und kostet knapp 40 Euro.

sibilla, weißt du, was mich daran stört?
ja, er ist leicht, ja, er ist kostengünstig und ja, jeder hundehalter sollte ihn machen und bestehen.

aber selbst hier im forum finden sich dann hundehalter, welche anderen mit rat und tat zur seite zu stehen versuchen und selbst die grundzüge des rechts zur hundehaltung nicht kennen und somit nicht befolgen. scheinbar ist doch alles viel zu schwer.

pete

[dissens]

Der Sachkundenachweis kostet nur Geld und ist für nichts gut. Die Fragen sind lächerlich. Wer dafür üben muß sollte noch ein bisschen warten und lernen bis er sich dann einen Hund anschafft.

Polemisch, ja, aber verkneifen kann ich's mir nicht: Ist hier irgendjemand, der Auto fahren konnte (also sicher und fehlerfrei, oder zumindest fehlerarm), nur weil (und direkt nachdem) er die Führerscheinprüfung bestanden hat?
Ich jedenfalls nicht ...

LG
Tina

[Sibilla Teichert]

Tina,

was willst Du damit sagen? Bevor ich weit aushole frage ich lieber erst mal!

[dissens]

Tina,
was willst Du damit sagen? Bevor ich weit aushole frage ich lieber erst mal!

Dass Prüfungen (des Wissens/Könnens) zwar wichtig und richtig sind, dass sie aber immer nur gewisse Minimalkriterien abdecken. Könnerschaft ist dann was anderes.
Das Abitur macht noch keinen Gebildeten, das Unidiplom oder der Gesellenbrief keinen Könner (s)eines Berufs und auch der Führerschein in der Tasche hat mich seinerzeit nicht elegant und souverän einparken lassen.

Der Sachkundenachweis mag uns "pipifax" vorkommen: Aber, ganz ernsthaft: Ich für meinen Teil wäre froh, wenn alle Hundehalter wenigstens das in ihm abgeprüfte Wissen hätten (m.E. scheitert es aber oft schon daran).
"Mehr" darf gerne auch sein, das sollte aber eh mit der Zeit und Erfahrung kommen - wenn man nicht gerade völlig erkenntnis- und erfahrungsresistent ist.

Klarer?

LG
Tina

[Sibilla Teichert]

Dann haben wir ja doch die gleiche Meinung.

Ich sagte ja, wer dieses Wissen nicht wenigstens hat sollte keinen Hund haben.

Erst lernen, auch dann ist er nicht perfekt, aber das bisschen Grundwissen sollte doch wenigstens jeder Hundehalter haben.

Und ehrlich, wer sich den Test ansieht und Sorgen hat ihn nicht zu bestehen und dann üben muß! Und schon einen RR führt, hmmmmm.....