Gerade im ZDF

[baerbel.baumann]

Ich glaube, Jessica ist sicher der deutschen Sprache mächtig genug um auch formulieren zu können was sie meint!..
Insofern ist ihr Post eine Beleidigung!

Was heißt hier Beleidigung? Sie schimpft auf VDH Züchter, wie VDHler auf die Dissi.....oder oder. Wo ist da der Unterschied. Dies wurde doch in zahlreichen Freds schon diskutiert. Es gibt überall solche und solche. Es gibt überalll welche, die max. Profit aus ihren Hunden machen wollen und welche denen es reicht, wenn die Hündin nur 1-2x Mama wird und sonst geliebter Familienhund ist.

Wenn ZOen sowas hergeben, Züchter meinen alles ausreizen zu müssen -
Politik der kleinen Schritte. Auf den Spezialzuchtschauen unseres Vereins werden Meldungen dieses "Züchters" nicht mehr angenommen werden! Das find ich doch ein Wort. Ich denk auch, dass da die Vereine (egal welche) viel mehr eingreifen könnten.z.B. das eine Hündin von2-8 Jahren nur max 3-4 Würfe haben darf, das ist dann jedes zweite Jahr. Das müßte doch auch reichen.
Ein kleines- aber deutliches Zeichen.........

Hart fand ich den Satz, er lege Priorität auf die Welpen. Das sieht man die Grundeinstellung dieses fragwürdigen VDH-Züchters/Vermehrers Der Mohr hat seinen Dienst getan, der Mohr kann gehen.....Hester ist nicht die viel geliebte Familienhündin, was sie eigentlich verdient hätte. Bevor ich bei Müllers kaufen würde, hole ich mir nen Hund mit weis gott welchen oder ohne Papiere, hauptsache die Hündin und Welpen werden so gehalten wie ich es mir vorstelle

Viele Grüße
Bärbel + Issa.

[pete23021972]

Off-Topic:


also, ich gehe doch davon aus, dass ein verband mit seiner zuchtordnung sein verständnis einer artgerechten und im interesse des hundes liegenden zucht zum ausdruck bringt. sieht diese weder eine maximalanzahl von belegungen, noch eine längere belegungspause als ein jahr vor, so ist dies das verkörperte verständnis dises verbandes.

sollte dies nicht so sein, so wäre diese schleunigst zu ändern.

jemanden, der sich jedoch absolut im rahmen dieser ordnung hält mit repressalien zu belegen finde ich verwerflich.

pete

[Oliver]

Tja... auch wir sind damals drauf "reingefallen" ...allerdings wüsste ich auch heute nicht wo man einen RR-Welpen erstehen sollte. Die gesammte "Szene" ist doch eher fragwürdig. Eigentlich ist jeder der einen Welpen für mehr als 800 Euro "gekauft" hat auf einen Geldmacher reingefallen... denn komischerweise geht es bei anderen Rassen (die Teilweise viel mehr Arbeitsaufwand in der Prägung benötigen, liebe nun empörte RR-Züchter )) genau zu diesem Preis, da vom Verein/Verband festgelegt. Und auch da zahlen die Züchter sicherlich nicht zu.

[Pro-Hund]

...(die Teilweise viel mehr Arbeitsaufwand in der Prägung benötigen, liebe nun empörte RR-Züchter )) ....

Das Teilweise kann man getrost streichen.

[StefanieDH]

also, ich gehe doch davon aus, dass ein verband mit seiner zuchtordnung sein verständnis einer artgerechten und im interesse des hundes liegenden zucht zum ausdruck bringt. sieht diese weder eine maximalanzahl von belegungen, noch eine längere belegungspause als ein jahr vor, so ist dies das verkörperte verständnis dises verbandes.

sollte dies nicht so sein, so wäre diese schleunigst zu ändern.

jemanden, der sich jedoch absolut im rahmen dieser ordnung hält mit repressalien zu belegen finde ich verwerflich.

pete

Somit liegt es jetzt an den Mitgliedern, eine Änderung der ZO zu beantragen. Solange nichts unternommen wird, wird sich auch nichts ändern.

[Feli]

Lieber Pete,
das ist auch nicht verwerflicher, als von dem Recht Gebrauch zu machen,
nicht jeden Besucher ins eigne Heim zu lassen.

unsere ZO sieht maximal 4 Würfe im Leben einer Hündin vor und auch dabei habe ich noch Bauchweh. 2-3 sollten reichen. Ein Verein muss wohl die ZOen von anderen Vereinen hinnehmen - aber er muss eine solche Ausreizung der Möglichkeiten nicht auch noch unterstützen, indem er eine Plattfrm bietet, um evtl noch erforderliche Ausstellungsergebnisse für die nächste auszubeutende Hündin zu bekommen. Die soll derjenige sich bei dem Club holen, der ihm den Steigbügel für den Missbrauch des ihm anvertrauten Tieres gehalten hat.


@ baerbel.baumann.

da ist sie wieder die unberechtigte Verallgemeinerung!

VDHler schimpfen nicht auf die Dissidenz - sie kritisieren Einzelfälle da wie dort. Alles andere ist ja auch Unsinn.
Eine ganze Gruppe aber in Bausch und Bogen zu beleidigen, weil einer Mist baut ....tja das hat sie wohl von den Politikern gelernt oder aus der Blödzeitung. Nehm ich auch erstmal nicht übel, da sicher ohne nachzudenken schnell getippselt.


Mittlerweile denke ich aber ist es Zeit für eine Entschuldigung. Ich zumindest möchte mich nicht als schlechter Mensch betiteln lassen, weil ich Mitglied in einem VDH Verein bin !

Einen schlechten Menschen machen nun wahrhaftig andere Kriterien aus.

[baerbel.baumann]

eigennzitat

Was heißt hier Beleidigung? Sie schimpft auf VDH Züchter, wie VDHler auf die Dissi.....oder oder. Wo ist da der Unterschied. Dies wurde doch in zahlreichen Freds schon diskutiert. Es gibt überall solche und solche. Es gibt überalll welche, die max. Profit aus ihren Hunden machen wollen und welche denen es reicht, wenn die Hündin nur 1-2x Mama wird und sonst geliebter Familienhund ist.

@ baerbel.baumann.

da ist sie wieder die unberechtigte Verallgemeinerung!

Nö, ich hab nicht wie alle VDHler geschrieben. Dannn schrieb ich noch es gibt überall, solche und solcheee.

VDHler schimpfen nicht auf die Dissidenz - sie kritisieren Einzelfälle da wie dort. Alles andere ist wäre ja auch Unsinn. Leider schimpfen doch welche und kritisieren nicht nur in berechtigten Einzelfällen. Dann wäre ja alles o.k. Die VDHler kritisiern bei der Dissi berchtigte Einzelfälle und die Dissi umgekehrt berechtigt bei den VDHlern...das wäre ja paradisisch, ist es aber nicht.
Eine ganze Gruppe aber in Bausch und Bogen zu beleidigen, weil einer Mist baut ...Hab ich das getan? nö, wie gesagt, solche und solche
tja das hat sie (Ein Glück, dass du sie geschrieben hast, den das folgende hätte ich als Beleidigung empfunden) wohl von den Politikern gelernt oder aus der Blödzeitung. Nehm ich auch erstmal nicht übel, da sicher ohne nachzudenken schnell getippselt.


Mittlerweile denke ich aber ist es Zeit für eine Entschuldigung.

von mir nicht, die weil die wo ich Dich nie als solchen betietelt habe

Ich zumindest möchte mich nicht als schlechter Mensch betiteln lassen, weil ich Mitglied in einem VDH Verein bin !
Ich bin aber auch nicht der Meinung, dass man ein guter Mensch ist, blos weil man im VDH ist

Einen schlechten Menschen machen nun wahrhaftig andere Kriterien aus.

Zitat von jes.chr
also. ich habe mir den bericht angesehen und sehe wieder die bestätigung, das auch VDH leute keine guten menschen sind.

Wobei ich zugebe ein auch nicht alle alas Einschub wäre netter gewesen.

Viele Grüße
bärbel + Issa

[shirotora]

Der Kaiserschnitt ist auch nicht so harmlos wie ihn manche heute hinstellen wollen.
Zimbas Mutter war mit 13 Welpen traechtig und daher empfohlen die TAs auch einen Kaiserschnitt. Dabei pfuschte man offenbar, die Huendin (5 Jahre alt, erster Wurf) fiel in einen Schock und starb. Die Zuechter werden sich fuer immer fragen ob bei einer natuerlichen Geburt alles gut ausgegangen waere...

Meine letzte Huendin war von einem nicht VdH (da AmPit) Hobbyzuechter. Beide Elterntiere (amerikanische Importe) hatten aber UKC Papiere, waren HD gescored etcpp. Meine Schnute stammte aus dem 2. Wurf. Der Typ meinte damals er wuerde eventuell noch einen machen, aber dann waere definitiv Schluss. Zuviele Wuerfe wuerden die Huendin -O-Ton- "kaputtmachen" und er wolle ja noch moeglichst viele Jahre mit ihr erleben...

Ein Vereinsmitgliedschaft macht noch keinen verantwortungsvollen Zuechter, so wie das Fehlen einer solchen nicht einen schlechten macht.

[Caro]

Oh, der Kaiserschnitt. Es gibt Rassen, da kommen mind 40% der Welpen per Sectio auf die Welt. Und die Hündin muss oft mehr als 2-3 Sectios über sich ergehen lassen. Alles zum Wohle der Hunde natürlich.

Mal ein Buchtipp zum Gesamtthema für euch, ich bin gerade in der Mitte angelangt:

ISBN: 3837030636

LG

[baerbel.baumann]

Ein Vereinsmitgliedschaft macht noch keinen verantwortungsvollen Zuechter, so wie das Fehlen einer solchen nicht einen schlechten macht.

Ja so ist´s schöner geschrieben und trifft das was ich meine.

Viele Grüße
Bärbel + Isa

[RR-Whisperer]

Hier kann dem Züchter erst einmal kein Vorwurf gemacht werden, da er sich an die vorgegeben Vereinsrichtlinien gehalten und diesen Spielraum voll ausgereizt hat.
Der Verein sollte vielleicht einmal seine ZO überdenken , um eine Ausnutzung der Zuchthündinnen zu verhindern, andernfalls muß man sich schon die Frage gefallen lassen ob es wirklich alles nur zum Wohle des Hundes ist.

Eine Verallgemeinerung, das jetzt alle VDH-Züchter böse Buben sind, halte ich für totalen Quatsch aber leider unterscheiden sich in dem Punkt die ZO der drei RR-Vereine unter dem VDH.

Mit der Regelung in unserem Verein, das eine Hündin drei Würfe haben darf, mit Genehmigung max. vier kann ich mich identifizieren aber alles was darüber hinaus geht kann ich nur mit einem kommentieren.

LG