Gerade im ZDF

[StefanieDH]

also, ich gehe doch davon aus, dass ein verband mit seiner zuchtordnung sein verständnis einer artgerechten und im interesse des hundes liegenden zucht zum ausdruck bringt. sieht diese weder eine maximalanzahl von belegungen, noch eine längere belegungspause als ein jahr vor, so ist dies das verkörperte verständnis dises verbandes.

sollte dies nicht so sein, so wäre diese schleunigst zu ändern.

jemanden, der sich jedoch absolut im rahmen dieser ordnung hält mit repressalien zu belegen finde ich verwerflich.

pete

Somit liegt es jetzt an den Mitgliedern, eine Änderung der ZO zu beantragen. Solange nichts unternommen wird, wird sich auch nichts ändern.

[Feli]

Lieber Pete,
das ist auch nicht verwerflicher, als von dem Recht Gebrauch zu machen,
nicht jeden Besucher ins eigne Heim zu lassen.

unsere ZO sieht maximal 4 Würfe im Leben einer Hündin vor und auch dabei habe ich noch Bauchweh. 2-3 sollten reichen. Ein Verein muss wohl die ZOen von anderen Vereinen hinnehmen - aber er muss eine solche Ausreizung der Möglichkeiten nicht auch noch unterstützen, indem er eine Plattfrm bietet, um evtl noch erforderliche Ausstellungsergebnisse für die nächste auszubeutende Hündin zu bekommen. Die soll derjenige sich bei dem Club holen, der ihm den Steigbügel für den Missbrauch des ihm anvertrauten Tieres gehalten hat.


@ baerbel.baumann.

da ist sie wieder die unberechtigte Verallgemeinerung!

VDHler schimpfen nicht auf die Dissidenz - sie kritisieren Einzelfälle da wie dort. Alles andere ist ja auch Unsinn.
Eine ganze Gruppe aber in Bausch und Bogen zu beleidigen, weil einer Mist baut ....tja das hat sie wohl von den Politikern gelernt oder aus der Blödzeitung. Nehm ich auch erstmal nicht übel, da sicher ohne nachzudenken schnell getippselt.


Mittlerweile denke ich aber ist es Zeit für eine Entschuldigung. Ich zumindest möchte mich nicht als schlechter Mensch betiteln lassen, weil ich Mitglied in einem VDH Verein bin !

Einen schlechten Menschen machen nun wahrhaftig andere Kriterien aus.

[baerbel.baumann]

eigennzitat

Was heißt hier Beleidigung? Sie schimpft auf VDH Züchter, wie VDHler auf die Dissi.....oder oder. Wo ist da der Unterschied. Dies wurde doch in zahlreichen Freds schon diskutiert. Es gibt überall solche und solche. Es gibt überalll welche, die max. Profit aus ihren Hunden machen wollen und welche denen es reicht, wenn die Hündin nur 1-2x Mama wird und sonst geliebter Familienhund ist.

@ baerbel.baumann.

da ist sie wieder die unberechtigte Verallgemeinerung!

Nö, ich hab nicht wie alle VDHler geschrieben. Dannn schrieb ich noch es gibt überall, solche und solcheee.

VDHler schimpfen nicht auf die Dissidenz - sie kritisieren Einzelfälle da wie dort. Alles andere ist wäre ja auch Unsinn. Leider schimpfen doch welche und kritisieren nicht nur in berechtigten Einzelfällen. Dann wäre ja alles o.k. Die VDHler kritisiern bei der Dissi berchtigte Einzelfälle und die Dissi umgekehrt berechtigt bei den VDHlern...das wäre ja paradisisch, ist es aber nicht.
Eine ganze Gruppe aber in Bausch und Bogen zu beleidigen, weil einer Mist baut ...Hab ich das getan? nö, wie gesagt, solche und solche
tja das hat sie (Ein Glück, dass du sie geschrieben hast, den das folgende hätte ich als Beleidigung empfunden) wohl von den Politikern gelernt oder aus der Blödzeitung. Nehm ich auch erstmal nicht übel, da sicher ohne nachzudenken schnell getippselt.


Mittlerweile denke ich aber ist es Zeit für eine Entschuldigung.

von mir nicht, die weil die wo ich Dich nie als solchen betietelt habe

Ich zumindest möchte mich nicht als schlechter Mensch betiteln lassen, weil ich Mitglied in einem VDH Verein bin !
Ich bin aber auch nicht der Meinung, dass man ein guter Mensch ist, blos weil man im VDH ist

Einen schlechten Menschen machen nun wahrhaftig andere Kriterien aus.

Zitat von jes.chr
also. ich habe mir den bericht angesehen und sehe wieder die bestätigung, das auch VDH leute keine guten menschen sind.

Wobei ich zugebe ein auch nicht alle alas Einschub wäre netter gewesen.

Viele Grüße
bärbel + Issa

[shirotora]

Der Kaiserschnitt ist auch nicht so harmlos wie ihn manche heute hinstellen wollen.
Zimbas Mutter war mit 13 Welpen traechtig und daher empfohlen die TAs auch einen Kaiserschnitt. Dabei pfuschte man offenbar, die Huendin (5 Jahre alt, erster Wurf) fiel in einen Schock und starb. Die Zuechter werden sich fuer immer fragen ob bei einer natuerlichen Geburt alles gut ausgegangen waere...

Meine letzte Huendin war von einem nicht VdH (da AmPit) Hobbyzuechter. Beide Elterntiere (amerikanische Importe) hatten aber UKC Papiere, waren HD gescored etcpp. Meine Schnute stammte aus dem 2. Wurf. Der Typ meinte damals er wuerde eventuell noch einen machen, aber dann waere definitiv Schluss. Zuviele Wuerfe wuerden die Huendin -O-Ton- "kaputtmachen" und er wolle ja noch moeglichst viele Jahre mit ihr erleben...

Ein Vereinsmitgliedschaft macht noch keinen verantwortungsvollen Zuechter, so wie das Fehlen einer solchen nicht einen schlechten macht.

[Caro]

Oh, der Kaiserschnitt. Es gibt Rassen, da kommen mind 40% der Welpen per Sectio auf die Welt. Und die Hündin muss oft mehr als 2-3 Sectios über sich ergehen lassen. Alles zum Wohle der Hunde natürlich.

Mal ein Buchtipp zum Gesamtthema für euch, ich bin gerade in der Mitte angelangt:

ISBN: 3837030636

LG

[baerbel.baumann]

Oh, der Kaiserschnitt. Es gibt Rassen, da kommen mind 40% der Welpen per Sectio auf die Welt. Und die Hündin muss oft mehr als 2-3 Sectios über sich ergehen lassen. Alles zum Wohle der Hunde natürlich.

Mal ein Buchtipp zum Gesamtthema für euch, ich bin gerade in der Mitte angelangt:

ISBN: 3837030636

LG

kann mans lesen oder wird einem nur schlecht. Na da muß ich jetzt durch, habs gerade bestellt.

Proste zurueck (auch wenn's dafuer eigentlich noch ein bissel frueh ist...)

nö,nich zu früh, denn wenigstens wir sind uns schon mal einig

Viele Grüße
Bärbel + Issa

[shirotora]

kann mans lesen oder wird einem nur schlecht. Na da muß ich jetzt durch, habs gerade bestellt.



nö,nich zu früh, denn wenigstens wir sind uns schon mal einig

Viele Grüße
Bärbel + Issa

*hicks*

Zum Buch habe uebrigens einen interesannten Artikel gefunden, wo der Autor auch noch einmal auf den Dortmunder Appell hinweist.

[Caro]

Hi Bärbel,

Kapitel 1 und 2 lesen sich einfach weg, weil vieles (zumindest mir) schon bekannt, aber ab 3 wirds interessant.
Hier die Inhalte:

Schwarzbuch Hund - Die Menschen und ihr bester Freund

LG

[baerbel.baumann]

Ein Vereinsmitgliedschaft macht noch keinen verantwortungsvollen Zuechter, so wie das Fehlen einer solchen nicht einen schlechten macht.

Ja so ist´s schöner geschrieben und trifft das was ich meine.

Viele Grüße
Bärbel + Isa

[shirotora]

Ja so ist´s schöner geschrieben und trifft das was ich meine.

Viele Grüße
Bärbel + Isa

Proste zurueck (auch wenn's dafuer eigentlich noch ein bissel frueh ist...)

[RR-Whisperer]

Hier kann dem Züchter erst einmal kein Vorwurf gemacht werden, da er sich an die vorgegeben Vereinsrichtlinien gehalten und diesen Spielraum voll ausgereizt hat.
Der Verein sollte vielleicht einmal seine ZO überdenken , um eine Ausnutzung der Zuchthündinnen zu verhindern, andernfalls muß man sich schon die Frage gefallen lassen ob es wirklich alles nur zum Wohle des Hundes ist.

Eine Verallgemeinerung, das jetzt alle VDH-Züchter böse Buben sind, halte ich für totalen Quatsch aber leider unterscheiden sich in dem Punkt die ZO der drei RR-Vereine unter dem VDH.

Mit der Regelung in unserem Verein, das eine Hündin drei Würfe haben darf, mit Genehmigung max. vier kann ich mich identifizieren aber alles was darüber hinaus geht kann ich nur mit einem kommentieren.

LG

[baerbel.baumann]

Hier kann dem Züchter erst einmal kein Vorwurf gemacht werden, da er sich an die vorgegeben Vereinsrichtlinien gehalten und diesen Spielraum voll ausgereizt hat.

Doch man kann auch mal selber an den Hund denken und muß nicht alles machen was erlaubt ist.
Der Verein sollte vielleicht einmal seine ZO überdenken , um eine Ausnutzung der Zuchthündinnen zu verhindern, andernfalls muß man sich schon die Frage gefallen lassen ob es wirklich alles nur zum Wohle des Hundes ist.

Peinlich, dass ein Verein das regeln muß, aber wohl wahr. Man sollte doch meinen das jeder Hundebesitzer selber weiß, dass jedes Jahr ein Wurf mit so vielen Welpen wei beim RR üblich das Leben der Hündin nicht verlängern oder besser macht.

Eine Verallgemeinerung, das jetzt alle VDH-Züchter böse Buben sind, halte ich für totalen Quatsch aber leider unterscheiden sich in dem Punkt die ZO der drei RR-Vereine unter dem VDH.

Nicht alle VDH´ler, aber es gibt sie doch und das ist das blöde daran, weil man sich dann nicht mehr per se auf den Verein XY verlassen kann und das hätte ich halt so gern. So muß ich wieder alles selber abfragen und mir alles belegen lassen, weil die Statuten des Vereins eben mir dies nicht abnehmen, aber es suggerieren.

Mit der Regelung in unserem Verein, das eine Hündin drei Würfe haben darf, mit Genehmigung max. vier kann ich mich identifizieren aber alles was darüber hinaus geht kann ich nur mit einem kommentieren.

da sind wir uns einig

LG

Viele Grüße
Bärbel + Issa

[RR-Whisperer]

Doch man kann auch mal selber an den Hund denken und muß nicht alles machen was erlaubt ist.

So denkst vielleicht Du, viele andere und ich ebenfalls aber es gibt auch Leute mit ihren eigenen Ansichten und Beweggründen.

Nicht alle VDH´ler, aber es gibt sie doch und das ist das blöde daran, weil man sich dann nicht mehr per se auf den Verein XY verlassen kann und das hätte ich halt so gern.

Auf was kann man sich denn heut zutage noch verlassen ?

So muß ich wieder alles selber abfragen und mir alles belegen lassen, weil die Statuten des Vereins eben mir dies nicht abnehmen, aber es suggerieren.

Vertrauen ist gut, Kontrolle ist besser ! Aber die Statuten des Vereines sind doch eindeutig und suggerieren hier nichts....

[Leabua]

Hallo Kerstin,


ich denke der Züchter ist bereits bekannt, daß er nicht aus Liebe zur Rasse oder aus Liebe zu seinen Hunden züchtet.
Da er sich noch nicht mal für die Gesundheit seiner Welpen interessiert, wird er sich auch nicht sonderlich um die Mutterhündin sorgen.
Ich kann da aus eigener Erfahrung berichten. Auch auf Ausstellungen ist mir aufgefallen, daß andere Züchter sobald man seinen Namen ausspricht regelrecht zusammenzucken.

Und sagen wir es mal so, jeder Züchter kann sich seinen Verein aussuchen und das er sich für einen entschieden hat, bei dem die meisten Würfe zulässig sind, ist für mich kein Zufall.
Prinzipiell gebe ich dir Recht, daß man niemanden anprangern sollte, der sich an erlaubte Verordnungen hält, aber in dem speziellen Fall sehe ich das anders.


Lg Jenny mit Leabua & Paarl

[CHIMBAZI]

Auch wenn ich jetzt von Züchterseiten hier gesteinigt werde, muss ich das jetzt mal loswerden.
Vor 1 Jahr haben wir bei der MV unseres Vereines den Vorschlag eingebracht, die ZO dahingehend zu ändern, die Abstände der erlaubten Belegung zu verlängern, da wir uns doch alle mehr oder weniger HOBBYZÜCHTER nennen, sollte uns das Wohl und die Gesundheit der Hunde wichter sein als eine grösstmögliche Auslastung der Hündin.
Allerdings wurde dieser Vorschlag abgelehnt.
War aber wohl auch nicht wirklich anderst zu erwarten

Esther (immer noch stinksauer darüber)

[Bonsai]

Auch wenn ich jetzt von Züchterseiten hier gesteinigt werde, muss ich das jetzt mal loswerden.
Vor 1 Jahr haben wir bei der MV unseres Vereines den Vorschlag eingebracht, die ZO dahingehend zu ändern, die Abstände der erlaubten Belegung zu verlängern, da wir uns doch alle mehr oder weniger HOBBYZÜCHTER nennen, sollte uns das Wohl und die Gesundheit der Hunde wichter sein als eine grösstmögliche Auslastung der Hündin.
Allerdings wurde dieser Vorschlag abgelehnt.
War aber wohl auch nicht wirklich anderst zu erwarten

Esther (immer noch stinksauer darüber)

"Steter Tropfen höhlt den Stein" .....

Die andere Esther, die auch für eine Änderung ist!!!