@waanaNaiya: Also, man sieht bei meinem Hund den letzten Rippenbogen. Allerdings nicht auf diesem Bild im Sammelgewichts-Thread. Man sieht doch, dass der Hund der Cam zugedreht ist und zwar so stark, dass man schon die Brust sehen kann. Dadurch sieht der Hund natürlich fett aus. 3-4 kg Übergewicht sind ja schon beim Menschen recht viel... bei einem Hund wäre das eine Katastrophe. Wenn er in Wirklichkeit diesen Eindruck machen würde, würde ich seine Ration halbieren! Ich habe einen BMI von 18,8 und meine Rippen sieht man auch leicht. Aber wenn ich mich hinsetze, macht mein Bauch eine Falte als wäre ich super fett, obwohl ich rein rechnerisch offenbar leicht untergewichtig bin.
Ich habe mal nach einem Bild gesucht, auf dem mein Hund nicht in die Cam sieht. Das war nicht so einfach, denn auf den meisten Bildern habe ich ihn von vorn fotografiert, aber ich habe eins gefunden. Bild 1. Man sieht den letzten Rippenbogen und der Hund ist definitiv nicht zu fett.
3-4kg weniger sieht man übrigens auf Bild 2. In meinen Augen ist das zu rippig für einen RR. Das sieht auch der TA so... Ich weiß nicht wie es in Deinen Augen aussieht.
Mich wundert gar nicht, dass mein Hund mehr wiegt als teilweise die Geschwister, die etwas größer sind. Bei Bayo sieht man nicht die Beckenknochen und er hat z.B. breitere Schenkel - und da gibt es nun wirklich kein Fett, denn man sieht die Muskelfasern durch die Haut durch (sieht man sogar auf dem Fett-Foto). Auch sein Hals ist viel breiter, muskulöser. Er ist klein, hat aber mehr Muskeln. Muskeln wiegen halt... Ich habe zwei Kumpels. Beide sind ca. 1.76 m groß. Der eine wiegt 82kg, der andere 72kg. Nun könnte man meinen, der 82kg-Kerl sei fett, aber die beiden sehen ähnlich aus. Aber der 82kg Mann hat einen Waschbrettbauch, muskulöse Arme und Beine und vielleicht 10% Körperfett, während der andere halt nur schlank ist. Das meinte ich mit Maßen vs. Gewicht. Man kann halt nicht immer nach dem BMI gehen, denn dann wäre jeder Body Builder zu schwer...


LinkBack URL
Über LinkBacks


Lesezeichen