Diskussion zu Größe & Gewicht

[ajamu66]

Wir sammeln mit:

Alter: 4 Jahre

Geschlecht: Rüde (allerdings ohne Gemächt, zählt beim Gewicht glaub ich aber eh nicht sooo wahnsinnig mit).

Schon mal nachgewogen, ich meine vorher - nachher?

[Charlottchen]

Hallo Ihr Lieben,

wenn ich einige Angaben zu euren Lieblingen lese, komme ich ins Grübeln. Ich sehe es eher kritisch, wenn hier sehr viele Hunde mit
Größen von deutlich über 70 cm beschrieben werden und dementsprechend auch Gewichte von locker über 40 Kg erreicht werden.

Langfristig gesehen, kann es doch zu den bekannten Problemen führen. Wie seht Ihr das?

PS: Wozu wurden bestimmte Standard definiert???

[dhakiya]

Hallo Ihr Lieben,

wenn ich einige Angaben zu euren Lieblingen lese, komme ich ins Grübeln. Ich sehe es eher kritisch, wenn hier sehr viele Hunde mit
Größen von deutlich über 70 cm beschrieben werden und dementsprechend auch Gewichte von locker über 40 Kg erreicht werden.

Langfristig gesehen, kann es doch zu den bekannten Problemen führen. Wie seht Ihr das?

PS: Wozu wurden bestimmte Standard definiert???

hallo,
ich sehe das genauso wie du.
leider begegnen mir immer mehr ridgebacks, die deutlich über dem standard liegen.
liebe grüsse caroline
mit leyla, die mit 65 cm oft als "die ist aber klein" bezeichnet wird.

[Heins]

hallo ju,

dein hund ist doch nicht klein - mit 65cm liegt er im rassestandard -> DZRR.de - Der FCI Standard

heins

[ju1202]

hallo ju,

dein hund ist doch nicht klein - mit 65cm liegt er im rassestandard -> DZRR.de - Der FCI Standard

heins

Ja, laut Data liegt er im Standard,

aber optisch wird er als klein wahrgenommen. Sonst würde er ja nicht diese Reaktionen hervorrufen.
Standard-Daten und optische Wirkung sind eben zwei verschiedenen Paar Schuhe, aber das wissen wir ja schon, nicht wahr?

[Waldmaus]

Hallo Ihr Lieben,

wenn ich einige Angaben zu euren Lieblingen lese, komme ich ins Grübeln. Ich sehe es eher kritisch, wenn hier sehr viele Hunde mit
Größen von deutlich über 70 cm beschrieben werden und dementsprechend auch Gewichte von locker über 40 Kg erreicht werden.

Langfristig gesehen, kann es doch zu den bekannten Problemen führen. Wie seht Ihr das?

PS: Wozu wurden bestimmte Standard definiert???

Hallo charlottchen,

ich find es auch befremdlich, dass es hier soooo viele DEUTLICH zu große Hunde gibt und manche Besitzer auch noch darauf aus sind, dass er noch größer wird.

Da kann doch in der Zucht irgendwas nicht stimmen, dass die alle so groß sind. Von den Problemen für die Gesundheit gar nicht zu sprechen...

Aber es scheint ja auch noch "normale" Ridgebacks zu geben. Ich war in Stuttgart auf der animal, da gab es jede Menge Hunde in der richtigen Größe.

verwunderte Grüße

Waldmaus

[GerdL]

Hallo Ihr Lieben,

wenn ich einige Angaben zu euren Lieblingen lese, komme ich ins Grübeln. Ich sehe es eher kritisch, wenn hier sehr viele Hunde mit
Größen von deutlich über 70 cm beschrieben werden und dementsprechend auch Gewichte von locker über 40 Kg erreicht werden.

Langfristig gesehen, kann es doch zu den bekannten Problemen führen. Wie seht Ihr das?

PS: Wozu wurden bestimmte Standard definiert???

Ich hoffe, dass die Einhaltung einer Norm und eines Standarts bei einem Lebewesen dass einzige für dich wichtige im Leben ist.

Langfristig, denke ich wird der Mensch auch unheimliche Probleme bekommen, da er ja immer größer und schwerer wird und mit Sicherheit vom Normmass des Schöpfers erheblich abweicht. Ich hoffe wir bekommen nicht auch die "bekannten" Probleme.

Im übrigen, wie sind denn die Maße deines Lieblings? Also des RR meine ich natürlich.

Und noch, Standards für Lebewesen werden von Menschen definiert um einen Vergleich bei Wettbewerben zu haben.

[Jennana]

Hmm.....also ich meine mich erinnern zu können, dass ich für Anthropologie mal gelernt habe, dass eine Art ihre maximale Körpergröße nur unter besonders guten Bedingungen, d.h. gutem gesundheitlichen Zustand der Elterntiere, guter Aufzucht, gutem und vor allem immer ausreichenden Futter usw., erreicht.

Nun seien wir doch mal mal ganz unvoreingenommen und überlegen uns, wann der Rassestandard gesetzt wurde....genau-das ist schon ne Weile her- wenn auch kein Jahrhundert- nämlich 1931. Damals -davon gehe ich aus, haben sich die Liebhaber der Rasse sicher sehr um ihre Vierbeiner gekümmert, aber sicherlich nicht in der Weise, wie wir es heute tun... Wenn man also annimmt, dass der damalige Standard unter widrigeren Bedingungen entstanden ist, als sie heute herrschen....tjoa, also ich persönlich kann mir schon vorstellen, dass sich da einiges bei der Futterwahl, Pflege und Aufzucht geändert hat, was mehr und mehr dazu beiträgt, dass der RR oftmals außerhalb der Standardgröße liegt.
In einem schlauen Buch las ich "Betrachtet man den Originalstandard von 1922, so findet man Angaben für die Widerristhöhe von*up to 28 inches*, dies entspricht mehr als 71 cm. Es wurden weder Mindestgrößen, noch geschlechtsspezifische Unterschiede gemacht."

So, ich glaube wir sehn das alles ein wenig viel zu eng hier. 3 cm mehr oder weniger.....du meine Güte. Lediglich die Knochen und Gelenke geben mir Grund zur Sorge. Ich für meinen Teil bin froh, dass mein Abayomi scheinbar weder zu klein-noch zu groß, weder zu dünn- noch zu dick ist und ich deshalb noch keine Vorwürfe diesbezüglich lesen musste.

Gute Nacht,
Jen & Aba (der nicht versteht, wieso Frauchen so spät noch auf dem "Brett" rumtgetickert hat;))

[Webmaster]

So, ich glaube wir sehn das alles ein wenig viel zu eng hier. 3 cm mehr oder weniger.....du meine Güte.

es geht doch schon lange nicht mehr um 3 cm. wer es aufmerksam verfolgt hat, der konnte hier schon mehrfach sätze lesen wie: " sein vater war 76 cm" oder "die mutter hatte auch 71 cm". das ist schlicht und ergreifend unverantwortlich und dient wohl nur einem ziel. für den "kundengeschmack" sehr große hunde zu produzieren ...

[Divus07]

Es gibt aber auch den Fall, dass trotz "Norm-Eltern" Größen über 70cm erreicht werden. Eine gezielte Verpaarung mit Tieren über 70cm befürworte ich auch nicht.

[Tina G.]

Lass die Kommentare Kommentare sein.
Ich glaube, die Meisten die diese Sprüche ablassen, kennen gar keinen RR.

Wenn mein Rüde (ca 65 cm) auf seine kleine Größe angesprochen wird, dann kommt meist sowas wie "Ich kenne diese Rasse nur in viel größer" dabei wird dann eine Handbewegung gemacht, die anzeigt, daß andere RR´s etwa 20 oder 30 cm größer sein sollen.
Naja, so einen RR habe ICH noch nie gesehen. Zum Glück.

LG
Tina

[Heins]

so dann werden wir das alles mal toppen:

Yuma, fast 3 Jahre, kastriereter Rüde..

75 cm
52 kg...

ein prachtexemplar...

hallo sabrina,

mal so am rande gefragt: in welchem alter hast du ihn kastrieren lassen?

tia, heins

[Yuma06]

Hallo,

er war ungefähr 1 Jahr und zwei Monate...

[Waldmaus]

Also ich sehe bei den "Riesen" vor allem folgende Probleme:

1. Alle großen Hunderassen, also Doggen, IrishWolf etc. haben in der Regel eine deutlich geringere Lebenserwartung. Da wird Lebensspanne des Hundes einer Modeerscheinung geopfert - das find ich furchtbar.

2. Viele große Rassen, und wie hier zu hören ist auch einige der großen RR, haben sehr viel öfter Probleme mit dem Bewegungsappparat. Auch hier gilt: für eine Modeerscheinung oder ähnliches das zu riskieren find ich übel.

3. Praktischer Aspekt: wenn die Hunde kleiner und leichter bleiben, kann ich sie länger z.B. ins Auto rein- und rausheben --> schont Hund (siehe oben) und natürlich auch Frauchen.

Es geht also nicht nur um die Einhaltung der festgelegten Regeln sondern ganz einfach um den Hund!
Und wenn man schon an der Größe rummacht: wieso braucht der dann eigentlich noch einen Ridge oder wär er in schwarz-weiß nicht auch schön, oder Modefarbe dieses Jahr ist hellblau......
Standards dienen in meinen Augen auch ganz wesentlich zum Schutz der Hunde vor verantwortungslosen Züchtern, die die Hunde nur vermehren um aktuelle Moden zu bedienen und Käufern, die sowas nachfragen. Da gehts dann in der Regel nicht um den Hund, weder eim Züchter noch beim potenziellen Käufer.

Meine Meinung

Waldmaus

[Wendell Borton]

Standards dienen in meinen Augen auch ganz wesentlich zum Schutz der Hunde vor verantwortungslosen Züchtern, die die Hunde nur vermehren um aktuelle Moden zu bedienen und Käufern, die sowas nachfragen.

Ich stimme dir im wesentlichen zu wobei ich hier jetzt einwänden möchte, dass allzu enge oder extreme Rassestandards auch die genetische Vielfalt eindämmen und häufig zu kranken Hunderassen führen. Aber das ist ein ganz anderes Thema und soll auch nicht in diesem Fred behandelt werden.

[Mbogo]

Das wäre doch ein Thema für einen neuen Sammelfred oder eine Umfrage:

Zusammenhang Größe/Gewicht mit Problemen des Bewegungsapparates - die Erfahrungen der Forumsnutzer mit ihren in- and out-of-standards.

Weiß nicht, ob es so eine Umfrage schon mal gab - komme leider nicht ins Umfragearchiv rein. Fände ich ganz interessant...

Liebe Grüße

Susanne mit Bukoko

[GerdL]

Rommel hat sich gut entwickelt!

13 Monate 80 cm 50 kg

Und immer noch ganz süss

80 cm? Stockmass?

[Jaulemann]

Rommel hat sich gut entwickelt!

13 Monate 80 cm 50 kg

Und immer noch ganz süss

RR??? Dogge??? Oder vielleicht eine ganz andere Rasse???

Nachdenkliche Grüße

Martina, Rolf und Sumo

[GerdL]

hatte mich vermessen 72 cm

Phu, das ist ja gerade nochmal gut gegangen.
"Jungs kommt zurück, das Viehch muss nich getötet werden .........."

[Jaulemann]

na dann...!!!!!

[duisburg]

Hallöchen zusammen @ALL
Hat einer von euch auch
eine eigene tabelle zur entwicklung angelegt zufällig... ?lf

[Mia08]

Ich hab eine Entwicklungstabelle...aber Mia ist ein RR-Mix...

[nothle]

Hallo Chris!

Schau dir den Hund an - wenn Figurmäßig alles passt und der Hund weder knochig-dürr noch kugelrund-schwartig ausschaut...dann ist alles gut.

Auf die Endgröße wirst du keinen Einfluss nehmen können - sei froh wenn der Hund langsam wächst. Das ist auf jeden Fall schonender für Knochen und Gelenke.

LG Kerstin

[Claudia05021974]

solange dein hund fit ist und "gut"(gebaut) aussieht....mach dir keine sorgen.

[Divus07]

Off-Topic:

Ja Sybille, kauf dir schon mal nen Sattel

Nee, ist doch absolut im Rahmen!!

Bussi an das Ponykind