Diskussion zu Größe & Gewicht

[mbruguera]

Guten Morgen,

auch wenn ich jetzt Gefahr laufe von euch mit negativen Kommentaren überschüttet zu werden.Aber ich oute mich jetzt mal,nachdem ich hier schon ne Weile mitlese und sich "scheinbar" keiner der riesen RR Liebhaber zu Wort meldet.

Mach ich doch laufend Sevgi ... wir wollten unsere Mädels auch groß (Aisha 69,5cm - 41kg, Ema 71cm -42,5 kg bei beiden reine Muckis), und unser Züchter hat auch bei der Auswahl der Elterntiere auf Größe wert gelegt (wie bereits vorher geschrieben, vor allem aber auf Wesen und Gesundheit).

Er vertritt die Südafrikanischen Züge am RR, also eher groß, und hält die Größenabsenkung des Original-Standards von 1922 ( Size UP TO 28 inches = 71,1cm, Weight UP TO 80 lbs = 36,3kg und das für Rüden und Hündinnen) für Quatsch. Ist übrigens Tierarzt und erfolgreicher Pferdezüchter.

Schade, dass Du am Sonntag nicht dabei bist, da könnten unsere Großen schön toben.
LG

[Jackal]

Er vertritt die Südafrikanischen Züge am RR, also eher groß, und hält die Größenabsenkung des Original-Standards von 1922 ( Size UP TO 28 inches = 71,1cm, Weight UP TO 80 lbs = 36,3kg und das für Rüden und Hündinnen)
LG

Ja, groß sind viele (nicht alle! Schaut mal auf den Seiten von Züchtern - viele sind auch im Maß) RRs hier in Südafrika. Generell sieht man hier aber eher den leichten, langbeinigen RR Typ und nicht den schweren Typ.

Viele der "Brocken" hier würde da herausfallen.

Wobei - wie schon gefühlte 2 Millionen mal geschrieben - man sich natürlich immer den einelnen Hund angucken muss. Der eine 69 cm Rüde ist mit 42 kg richtig, der andere viel zu fett usw,

Der RR soll aber nun mal ein sportlicher Laufhund sein. Dafür braucht er gesunde Knochen und einen nicht zu schweren Körperbau - gerade auch im anspruchsvollen Gelände (Südafrika und Zimbabwe sind ziemlich bergig - das geht ordentlich auf die Knochen).

[AkaFula]

Ja, groß sind viele (nicht alle! Schaut mal auf den Seiten von Züchtern - viele sind auch im Maß) RRs hier in Südafrika. Generell sieht man hier aber eher den leichten, langbeinigen RR Typ und nicht den schweren Typ.

Viele der "Brocken" hier würde da herausfallen.

Wobei - wie schon gefühlte 2 Millionen mal geschrieben - man sich natürlich immer den einelnen Hund angucken muss. Der eine 69 cm Rüde ist mit 42 kg richtig, der andere viel zu fett usw,

Der RR soll aber nun mal ein sportlicher Laufhund sein. Dafür braucht er gesunde Knochen und einen nicht zu schweren Körperbau - gerade auch im anspruchsvollen Gelände (Südafrika und Zimbabwe sind ziemlich bergig - das geht ordentlich auf die Knochen).

da hast du recht, unsere beiden sind zwar aus einem wurf, aber sehr unterschiedlich auch im körperbau.

akanni ist 68cm groß wiegt meisten um die 39-40kg und ist vor zwei tagen 2 jahre alt geworden, er ist langbeinig, eher der elegantere typ, ABER sehr sehr sportlich, wendig wie nichts gutes unglaublich schnell und flink und selten schnell aus der puste,

fulani ist 67cm wiegt genausoviel immer um die 39-40kg aber meist immer ein paar hundert gramm mehr als sein bruder, er ist ein kleines kraftpacket, auch unglaub schnell, aber bei weitem nicht so wendig wie sein bruder :-)

ich denke auch dass es in südafrika daran liegen wird für was die farmer z.b. die rr´s einsetzten. für das löwen stellen sind wahrscheinlich die kraftpackete besser geeignet und für die normale jagd der schnelle elegante wendige typ.
für´s bewachen des grundstückes macht ein kraftpacket mehr her als ein zierlicher typ. ich denke dort wird es auch eine frage sein, was eben "gebraucht" wird und für was verwendet werden soll.

[Heins]

Der RR soll aber nun mal ein sportlicher Laufhund sein.

es gibt aber auch 'das modell' lfd = LargeFarmDog - ob die nun sportlich lauffreudig sind? (ausser natürlich bei der eseljagd)

[Jackal]

es gibt aber auch 'das modell' lfd = LargeFarmDog - ob die nun sportlich lauffreudig sind? (ausser natürlich bei der eseljagd)

Ich weiß worauf du hinaus willst Heins, aber ich hab ja nun mal so ein übergroßes Modell zu Hause (72 cm - aber langbeinig, wendig und schnell = Laufhund per excellence). Meine ist sehr sportlich und sehr lauffreudig und dabei auch sehr geländegängig - die klettert wie ein Rockdassie

Ihr einzige Makel ist eben, dass sie zu groß ist. Ich hätte den Hund auch nicht lieber, wenn sie kleiner wäre, trotzdem wäre es mir lieber, wenn sie kleiner wäre (wegen der Knochen und wegen des Standards).

Auch das stand hier schon gefühlt zwölfndreißig Mal: es geht nicht darum den einzelnen Hund schlecht zu machen. Ein übergroßer RR kann ein wundervoller, sportlicher, toller Hund sein. Es geht darum, dass ein immer größer und vor allem schwerer züchten einer Rasse, gesundheitliche Probleme mit sich bringt. Außerdem entfernt man sich eben immer mehr vom eigentlichen Zweck der Rasse und das finde ich sehr schade.

Und wir reden hier vom RR - auch ein leichter, langbeiniger RR ist vergleichsweise immer noch ein kräftiger, drahtiger Hund!

@ AkaFula: gerade bei der Löwenjagd wurden vor allem reaktionsschnelle, wendige Hunde gebraucht. Die Hunde mussten ja blitzschnell ausweichen können.

[mbruguera]

Laufhund per excellence. Meine ist sehr sportlich und sehr lauffreudig und dabei auch sehr geländegängig - die klettert wie ein Rockdassie

Und wir reden hier vom RR - auch ein leichter, langbeiniger RR ist vergleichsweise immer noch ein kräftiger, drahtiger Hund!

Hier das gleiche, unsere Ema kriegt fast keiner (Aisha ist mehr die Taktikerin und lauert auf den Sprintangriff). Wir sind auch oft in den Bergen unterwegs und sie nehmen das sehr easy....

Und in gewisser Weise hat ein RR ja auch einen Zehnkämpfer-Körper... viel größere Probleme für Lauffreude und Gesundheit sind ja nicht ein paar cm mehr oder weniger, sondern oft die etlichen Kilos Fett zuviel, die so mancher Hund leider meist lebenslänglich mitschleppt...

[AkaFula]

Hier das gleiche, unsere Ema kriegt fast keiner (Aisha ist mehr die Taktikerin und lauert auf den Sprintangriff). Wir sind auch oft in den Bergen unterwegs und sie nehmen das sehr easy....

Und in gewisser Weise hat ein RR ja auch einen Zehnkämpfer-Körper... viel größere Probleme für Lauffreude und Gesundheit sind ja nicht ein paar cm mehr oder weniger, sondern oft die etlichen Kilos Fett zuviel, die so mancher Hund leider meist lebenslänglich mitschleppt...

eben, aber nicht zu viel fett sondern zu viel gewicht ansich kann sehr schädlich sein. und wenn ein rüde zwar "nur" 6cm (statt 70cm 76cm) mehr hat, ABER 10kg mehr schleppt ( statt 42kg z.b. 52 kg) dann ist es auf dauer ungesünder als ein rüde mit 70cm und 42kg (nur als beispiel)

klar sind die proportionen anders und der hund ist bestimmt dann auch nicht dick, aber das gewicht ist da, natürlich kann man ihn auch nicht runterhungern (das wäre ja genauso ungesund) aber für die gelenke ist es eben mehr aufwand als ein kleinerer hund mit weniger gewicht.

ebenso das schnelle wachsen, wenn ein hund mit 7 monaten schon weit über 64cm groß ist, viele sogar schon an die 70cm gehen ist er u schnell gewachsen oder wird eben sehr sehr sehr groß werden (viele haben da ja auch schon ihre 40kg erreicht oder mehr) in dem alter sind doch die knochen und gelenke noch gar nicht so weit um das gut wegstecken zu können.
natürlich gibt es da auch außnahmen oder glücksfälle, heißt ja nicht das jeder gleich krank ist oder wird, aber die wahrschneinlichkeit von der veranlagung ist wesentlich höher als bei dem "normal großen und gewichtigen"

[mbruguera]

Dem möchte ich doch einfach mal widersprechen , denn wenn man dieser Logik folgen würde:
wäre ein Hund mit 50cm und 26kg gesünder als ein Standard-RR
wäre ein Hund mit 40cm und 18kg gesünder als o.g.
wäre ein Hund mit 30cm und 13kg gesünder als o.g.
ein Chihuahua eigentlich die gesündeste Rasse

Es ist ein Irrtum, das größer und schwerer mehr Belastung bedeuten, wenn der aktive Bewegungsapparat gut trainiert ist, der ja dem Gewicht angepasste passive Bewegungsapparat keine Missbildungen (HD o.ä.) aufweist und keine monotonen Bewegungsabläufe Langzeitschäden anrichten. Mal auf den Menschen übertragen, ein durchtrainierter Leistungssportler mit 1,90m und 95kg wird vermutlich über den ganzen Körper gesehen gesünder leben und sterben als ein 1,60m Couchpotato mit 100kg...

Plakative Aussagen wie größer und schwerer muss man immer in der Relation, Muskelmasse, Fettanteil, Gesundheit allgemein sehen.
LG