Weißer Brustfleck (gefleckt)

[bahachams]

Einfach mal im Rassestandard nachlesen, ich füge es mal ein:

Haarkleid
Haar: Sollte kurz und dicht sein, glatt und glänzend im Aussehen, aber weder wollig noch seidig.
Farbe: Hell weizenfarben bis rot weizenfarben. Ein wenig Weiß an der Brust und den Zehen ist statthaft, ausgedehnte weisse Behaarung hier, am Bauch oder oberhalb der Zehen ist unerwünscht. Ein dunkler Fang und dunkle Behänge sind statthaft. Zu viele schwarze Haare im ganzen Fell sind äußerst unerwünscht

Habe die entscheidende Stelle mal rot makiert.

und nun können sich alle wieder lieb haben.

Soweit ich das auf dem Bild erkennen kann, sind die Flecken die Pigmentierung auf der Haut die durchleuchtet und keine schwarzen Tupfen im Fellkleid.

Ist jetzt zwar ein wenig OT von mir, aber im obigen Rassestandard von 1996 steht als Vorgabe auch folgendes

SIZE: The desirable heights are: Dogs: 63cm (25"") to 69cm (27"") Bitches: 61cm (24"") to 66cm (26"")		GRÖSSE: Die erwünschten Widerristhöhen sind: Rüden: 63cm (25"") to 69cm (27"") Hündinnen: 61cm (24"") to 66cm (26"")
WEIGHT: Dogs: 36,5 kg (80 lbs) Bitches: 32,0 kg (70 lbs)		GEWICHT: Rüden: 36,5 kg (80 lbs) Hündinnen: 32,0 kg (70 lbs)

[nothle]

Wie´s im Standard steht wissen wir wohl alle...

Aber die Formulierung "wenig" lässt eben einigen Interpretationsspielraum

Wie gesagt - mir isses wurscht wieviel Weiss ein Hund hat (seeeehr lange wurscht...) denke es gibt ganz andere Baustellen auf die man sich konzentrieren sollte.

Farbe sollte ganz lange erstmal Pippifax sein...

LG Kerstin

[peppels]

Hier ging es aber doch um zuchtausschließend oder nicht, oder?


Wie gesagt, die Flecken sind meiner Meinung nach Pigmentflecken und da das Haarkleid der Welpetten noch sehr fein und dünn ist, auch gut zu sehen. Ich würde sogar sagen, wenn der oder die Kleene mal älter ist, dann sind die Flecken evtl. gar nicht mehr zu sehen.

[bahachams]

Im ursprünglichen Standard spielte "Weiss" eigentlich gar keine Rolle, da waren auch noch Varianten wie "brindle"zugelassen.
Man sollte sich vielleicht mal Gedanken darüber machen, warum derartige "Schönheitsmerkmale" wie
Fell- und Augenfarbe von Richtern stärker gewichtet werden, als im Standard erwähnte Merkmale wie
Größe und Gewicht, die für eine Jagdhundrasse immerhin von funktionaler Bedeutung sind.
Noch gelten RRs ja als "Laufhundrasse" und nicht als "Gesellschafts-und Begleithundrasse"....

[Heins]

Man sollte sich vielleicht mal Gedanken darüber machen, warum derartige "Schönheitsmerkmale" wie
Fell- und Augenfarbe von Richtern stärker gewichtet werden, als im Standard erwähnte Merkmale wie
Größe und Gewicht, die für eine Jagdhundrasse immerhin von funktionaler Bedeutung sind.

ist das so? bitte, wer bewertet so?

[melanie neth]

ist das so? bitte, wer bewertet so?

ne menge heins, ne menge!

und ich spreche hier nicht nur über die grösse und das gewicht eines hundes...


grüsse, melanie

[bahachams]

ist das so? bitte, wer bewertet so?

Heins....die Frage war jetzt aber nicht ernst gemeint, oder ?

Ich kenne KEINEN Richter, der Hunde mit dem Idealgewicht, wie es im Standard steht präferieren würde.
Glaube auch nicht, dass die meisten Richter überhaupt das im RR Standard erwähnte Gewicht kennen.....
Möchte auch behaupten, dass Hunde, die am unteren Ende der Größenskala (aber im Standard)liegen,
gegenüber den "stattlicheren", die den Standard leicht überschreiten, in der Bewertung benachteiligt werden.

Ein langer Oberarm, wichtig für "Laufhunde" und bei den RRs recht rar, saubere Topline, perfektes Gangwerk..........
wird das mit Prioriät bewertet ?

Aber wehe, wehe es gibt ein wenig zuviel Weiss, die Augen sind heller als erwünscht oder der Ridge ist
nicht 100% perfekt....alles Eigenschaften, die dem Laufhund schnurzpiepegal sind....

[Heins]

ist ja schon gut, ursula.

vllt ärgerlich, aber nicht wirklich schlimm solange ein v-hund ein v-hund bleibt.

was ich viel bedenklicher finde, ist die tatsache, dass ein geschickt vorgeführter g-hund eine platzierte v-bewertung erreichen kann.

im übrigen gibt es richter, die den standard durchaus kennen und auch nach ihm richten, vllt nicht bei dir, aber es gibt sie - ich durfte das selbst schon erleben.

[nothle]

Ein langer Oberarm, wichtig für "Laufhunde" und bei den RRs recht rar, saubere Topline, perfektes Gangwerk..........
wird das mit Prioriät bewertet ?

Aber wehe, wehe es gibt ein wenig zuviel Weiss, die Augen sind heller als erwünscht oder der Ridge ist
nicht 100% perfekt....alles Eigenschaften, die dem Laufhund schnurzpiepegal sind....

Vielen Dank dafür!

LG Kerstin