Ist er zu klein?

**Thomas R** · 29.11.2013, 13:52

Zitat von spechti

Off-Topic:

Thomas, ich hab`Dich schon mal nach einem Bild von Pia angesprochen, dass ich sie ganz schön mopsig finde, da warst Du empört...

Ich finde eine Hündin mit 61 cm und 32 kg zu dick.
Und gar mit 34 kg , äh, fett.
Die Hündin einer Freundin ist 68 cm groß und wiegt (HOFFENTLICH ist es richtig, sonst verkloppt sie mich wieder....) 32,4 kg.
Top-Figur, elegant, hochbeinig, eine Topathletin.
Und ZWEI Kilo an Muskelmasse bei einer 61 cm Hündin...mein Lieber, bleib`mal auf dem Teppich.
Ich hab`das gerade wunderbar dokumentiert, wieviel zwei Kilo tatsächlich sind, auch rein optisch.

http://www.rhodesian-ridgeback-forum...tml#post746411

(Und eine Hündin sollte nun schon gar kein Brecher werden, hm?)

öhm... na klar Pia ist zu dick

....dann soll es so sein!

Du, ich bin 187cm groß wiege 80 kg und habe dennoch einen kleinen Bauch, nur am Gewicht würde ich eine gute Figur nicht ausmachen

.
Pia ist absolut im Soll, sie hat mitlerweile sehr viel Muskelmasse zugelegt und sieht richtig gut aus

http://plus.google.com/photos/106313...62875599702719

Unscharfes Foto vom 17.11.13. Hier Suse würde ich sagen "hey gib dem Hund mal Futter" Fotos sind immer ein bissel relativ

.

Achso, Enya die Maus wiegt mitlerweile auch deutlich über 30 kg als Labi und sie hat wirklich einen schlanken Körper

http://plus.google.com/photos/106313...62875599702719

Also, noch mal meine Frage.
Wie beeinflusst man Gewicht in der Zucht, geht das überhaubt ohne die Größe deutlich einzugrenzen ?

Thomas

**spechti** · 29.11.2013, 14:26

Off-Topic:

Du bist ja schon wieder empört!

Stell`mal ein aktuelles Bild ein, bitte. (Äh.....vom HUND!

)
Im Größe- und Gewichtthema...es interessiert mich wirklich!

**Thomas R** · 29.11.2013, 15:19

Zitat von spechti

Off-Topic:

Du bist ja schon wieder empört!

Stell`mal ein aktuelles Bild ein, bitte. (Äh.....vom HUND!

)
Im Größe- und Gewichtthema...es interessiert mich wirklich!

Suse, ach was, nix empört

.

Ich habe ja nicht behaubtet das Pia super schlank ist, wieso auch. Ihre Mutter ist auch kräftig gebaut, aber eben auch nicht dick.

Mag sein das sie ein kg abnehmen könnte, oder auch nicht. Im Grunde macht das den Braten aber auch nicht fett.

Von heute + vor genau einem Jahr (Geschirr ist heute)

Thomas

**Juchhu** · 29.11.2013, 17:56

Tashi ist nun wirklich nicht groß.
Aber bei seiner Größe von unter 69 cm sollte er dann wohl nach Rassestandard auch unter 36,5 kg wiegen.
D.h. es müssten rund 6 kg runter.
Das ginge nicht ohne erheblichen Muskelmassenverlust.
Kurzum, Tashi würde für einen 15 Monaten alten RR richtig schei..e aussehen.
Definitiv untergewichtig.

Wie geschrieben, die Werteangaben (Größe und insbesondere Gewicht) haben sich wahrscheinlich nie auf die Realität bezogen. Wahrscheinlich hat man bei der Übernahme des Rassestandards von den Dalmatiner einfach die damalige Standard-RR-Größe übernommen und Gewicht von den Dalmatinern extrapoliert. Durch den Größenwachstum über Generationen hat sich das Normalgewichtder RRs immer mehr vom Rassestandard entfernt.

**dissens** · 29.11.2013, 18:59

Nun ja, ein RR, der mit 63 cm 36,5 kg wiegt, ist in MEINEN Augen deutlich zu moppelig, einer, der mit 69 cm 36,5 kg wiegt, wirkt wohl arg filigran bis dürr und doch eher weniger wie ein geschlechtstypischer "Rüde".

Insofern ist es wohl eher unglücklich, dass der derzeitige Standard zwar für die GRÖSSE eine Range angibt, nicht aber fürs GEWICHT. Bei letzterem gehe ich aber auch davon aus, dass hier ebenfalls eine Range gemeint ist, um die herum (!) das Gewicht in einer sinnvollen und ansprechenden Proportion (!) zum Gewicht stehen sollte.

Witzigerweise kenne ich von früheren Recherchen tatsächlich einen Standard, der jeweils RANGES angibt. Ich meine, diese Gewichts-Range lag für RR-Hündinnen vor 8-9 Jahren bei 28-32 kg. Weiß ich deshalb, weil Badawi da genau mittig drin ist mit ihren, im damaligen (!) Standard ebenfalls genau mittigen 64 cm.

Weiß jemand, wann das durch wen geändert wurde? Oder spinne ich nur?

LG
Tina

**dissens** · 29.11.2013, 20:42

Korrektur zu obigem versäbeltem Absatz (danke für den Hinweis!):

Insofern ist es wohl eher unglücklich, dass der derzeitige Standard zwar für die GRÖSSE eine Range angibt, nicht aber fürs GEWICHT. Bei letzterem gehe ich aber auch davon aus, dass hier ebenfalls eine Range gemeint ist, um die herum (!) das Gewicht in einer sinnvollen und ansprechenden Proportion (!) zur Größe stehen sollte.