Gnadenhof von Fr. Rohn

[Bandits5000]

Hier kriegste nicht mal von der potentiellen Interessentin (Elke) eine Antwort. Was soll denn das eigentlich ? Man bzw. Frau könnte ja mal schreiben, was Sache ist, oder ?
Wütende Grüße
Karin

[katja0111]

nicht wirklich nachzuvollziehen oder?? DER HAMMER!!!
hab gerne beide seiten gehört,meinungen etc.,aber HALLO?! das ist quasi "schwarz auf weiß" das da irgendwas nicht ok läuft??

sollen wir jetzt alle DAHIN fahren und VOR ORT mal nachfragen was da los ist??GRRRRR,bin böse...echt,war so froh das sie vermittelt werden konnte,weil ich auch überlegt hab ob es bei uns klappen könnte,aber es wär nicht perfekt,somit die freude und jetzt DAS?

DANKE FR ROHN!!!

[Timeless]

Hi,
ich bin jetzt mal echt gespannt wie das ausgeht...
Ganz interessant in diesem Forum ist auch der Thread von der Hündin Fibi... der sagt auch ne ganze Menge aus...
Liebe Grüße
Steffi

[milson]

Geht es da überhaupt noch um die Tiere? oder ist das ein Forum zum Austausch von Frustration? Wirklich schlimm! Milson

[Bandits5000]

Es ist halt echt komisch, sobald ein ernsthafter Interessent da ist, kommt 4h danach die Reaktion vom Hof, dass sie auch einen Interessenten haben. So passiert am 8. November.
Und das schlimme ist, dass bis heute 17. Januar nichts, aber auch rein gar nichts passiert ist.....es wurde nur hingehalten....und sicherlich werden wir bald lesen, dass es LEIDER nicht geklappt hat (siehe Fibi).....
traurige (und im Wechsel) wütende Grüße
Karin

[groofy]

hallo,

hab gerade eine Antwort geschrieben und bin leider mittendrin rausgeflogen.

Also - ich habe das Buch und die CD von Christiane Rohn - arbeite mit meinen Hunden nach diesen Vorstellungen und habe bisher nur Erfolge erzielt. Auch waren wir mit unseren Hunden eine Woche auf dem Gnadenhof. Die Aussagen vieler Gegner sind zu widerlegen - und wer die genaueren Umstände kennt weiß warum sich so verhalten wird. Frau Rohn wird ständig boykottiert - sogar die Drogenfahndung haben sie ihr auf den Hof geschickt. Oft hat sie schon gegen diese Hetzkampagnen mit Anwälten gekämpft - jedoch ist sie mittlerweile so scheu geworden - und menschlicherweise verständlicherweise verletzt - das sie nicht mehr an die öffentlichkeit treten will. Es gibt Gegner - die gerne den Gnadenhof - das Gut kaufen möchten - und sie mit allen mitteln deswegen gegen sie arbeiten. Die Tiere soweit es nicht Hunde betrifft leben bei ihr in besseren Verhältnissen wie vorher. Die Hunde - leben natürlicherweise in Zwingern - sie hat ja über 300. Praktikanten und ehrenamtliche Helfer gehen soweit wie möglich in den anliegenden Wald - für den Auslauf - bzw. stehen mittlerweile auch Auslaufgehege - wo jeder Hund einzeln oder zu mehreren für einige Zeit des Tages sich aufhalten kann. Man hindert Frau Rohn wirklich das zu tun - woran es ihr liegt - aufgrund von Mißgunst und Neid. Es wird gegen ihr Buch gerackert - gegen Vorträge werden Demos angezettelt - es gibt Forums - Anti-Rohn die alles daran setzen sie an ihrer Arbeit für die Tiere zu hindern. Noch kann sie alle Aufwendungen mit teilweiser Unterstützung dazu verwenden den Hof zu halten - doch keiner weiß mehr wie lange.

Unsere Erfahrungen - mit den Mitarbeitern des Hofes - mit Frau Rohn - den Tieren - mit unseren eigenen Erkenntnissen über das ganze veranlassen uns wieder zu ihr zu fahren und von ihren Fähigkeiten zu lernen.

Wir haben Bilder - vom Training - Bilder von der Haltung der Tiere - die wir gerne als Beweis zur Verfügung stellen. Wenn es genügen sollte.

Nur bitte bitte hört auf gegen Frau Rohn zu agieren. Sie liebt die Tiere und tut nach ihrer Möglichkeit alles dafür. Es wird kein Geld verschwendet - Spenden egal welcher Art werden herzlich aufgenommen - ich habe es selber gesehen - wie die Tiere behandelt und gehalten werden - und ich weiß - wir sind selber im Tierschutz tätig - das sie ihr möglichstes vollbringt.

Liebe grüsse

groofy
-

[Faline]

Groofy,

es ist einfach nicht richtig was du schreibst.

Wenn es so wäre, warum hat dann die Staatsanwaltschaft bitte sicher festgestellt, dass bei Frau Rohn (die Tiere ja angeblich so sher liebt) Tiere "erheblich gelitten" haben? Warum die so extrem hohe Geldbuße von 8000 Euro?

Warum wird von Seiten des Hofes so unglaublich viel gelogen und das absolut nachweisbar?

Groofy, auch ich kenne Frau Rohn persönlich - Bin von ihr reichlich belogen worden. Und auch ich war auf dem Gnadenhof, u.a. in dieser Hundehalle (du auch?) und den Hunden geht es auf dem Gnadenhof absolut NICHT gut! Es geht ihnen beschissen! Mein Mitgefühl gilt jedem dieser Hunde dort und ich verstehe nicht, dass man Frau Rohn kein Tierhalteverbot auferlegt hat.

Ich habe einen HUnd von Frau Rohn aufgenommen, der zuvor 4 Jahre auf diesem angeblichen Gnadenhof gelebt hat. Der Zustand, in dem wir sie bekamen, war mitleiderregend. Bis heute - nach fast einem Jahr - arbeiten wir an den Narben, die Frau Rohn ihrer Seele zugefügt hat. Auch ihr körperlicher Zustand war beklagenswert und schlimmer als ich es von JEDEm Tierheimhund kenne. Für all das gibt es Fotobelege...

Bitte groofy, erzähl mir nichts über die Tierliebe einer Frau Rohn. Ich schaue in die Augen meines Hundes, sehe was er dort über Jahre erlitten hat und habe keine weiteren Fragen...

Und ich kenne weitere Hunde persönlich(!) bzw. den schrecklichen Zustand, in dem sie vom Hof wegkamen. Und ich weine um die Hunde, die diesen Schicksal weiterhin ertragen müssen.

Traurige Grüße

Faline

[Trollmama]

Hallo groofy!
Du hast das zu sehen bekommen, was Du sehen solltest. Du hast das zu hören bekommen, was Du hören solltest. Oder anders geschrieben: Du hast die perfekte Show bekommen (wie so viele andere vor Dir).
Doch wie sagte es Agatha Christie so schön: 'It's Very dangerous to believe people, I haven't for years'
Schau mal genau hinter die Kulissen, mit einem kritischen Blick und spätestens dann, wenn Du feststellst, daß dort seit Jahren Hunde sitzen, für die es schon einige Übernahmeangebote gab, die es bei den potentiellen Besitzern wirklich gut getroffen hätten, die aber trotzdem nicht weiter vermitttelt wurden, solltest Du aufhorchen und Dich fragen 'warum?'.
Wenn Du dann etwas weiter bohrst, wirst Du irgendwann feststellen, daß man zwar dem Verein als passives Mitglied ohne Probleme beitreten kann, aber nicht als aktives. Die aktiven Mitglieder kommen ausschließlich aus dem direkten Umfeld von Frau Rohn. Möchte jemand Außenstehendes als aktives Mitglied eintreten, so hat der Verein das Recht, diesen Antrag ohne Angaben von Gründen zurückzuweisen (was auch in aller Regelmäßigkeit getan wird) und Du solltest Dich fragen 'warum?'.
Dann solltest Du selbst mit seriösen Kritikern des Argenhofs reden. Höre Dir einmal die andere Seite der Geschichte an.
Ach ja, mich persönlich würde interessieren, wieso 'Sugar' von Frau Rohn bislang nicht zum Wesenstest vorgestellt wurde?
Viele Grüße
Trollmama

[mameu]

... daß dort seit Jahren Hunde sitzen, für die es schon einige Übernahmeangebote gab, die es bei den potentiellen Besitzern wirklich gut getroffen hätten, die aber trotzdem nicht weiter vermitttelt wurden, solltest Du aufhorchen und Dich fragen 'warum?'.

Hallo Trollmama,

hast Du eine plausible Antwort auf die Frage "warum"?
Zweifelsohne ist es schwierig 'geeignete' neue Familien für Hunde zu finden aber jeder abgegebene Hund wäre doch ein Kostenfaktor weniger bzw. seine Stelle würde für einen anderen 'Notfall' frei werden. Oder gibt es einen 'staatlichen Zuschuss' für jedes Tier auf dem Hof bzw. ist die Frau ein 'Tier-Messi'?
Also mir fällt keine Antwort auf die Frage ein, warum keine Abgabe an geeignete Leute erfolgen sollte bzw. welche Interessen des Hofes dagegensprechen würden! Vielleicht weiß das ja ein Insider;) !

Fragende Grüsse
Jacqueline und 12 Pfoten

[groofy]

hallo,
ich war im Herbst 2006 selbst da. Nachdem ich ihr Buch gelesen hatte, wollte ich mich selbst überzeugen und bin mit meinen Hunden nach Wangen auf den Gnadenhof gefahren. Ich habe mir alles ansehen dürfen. Die Wolfshybriden, andere Tiere die dort gehalten werden und auch Sugar. Vorher hatte ich auch Kontakt mit dieser "Gegenseite" und bin mit gemischten Gefühlen und ordentlich mißtrauisch dorthin.
Ich mußte feststellen, daß betreffs der Tierhaltung und der Organisation, nichts von dem zutrifft, was auf dieser Seite der Rhongegner geschrieben wurde. Frau Rhon selbst habe ich nicht getroffen, dafür aber die Angestellten mit denen ich das Training für meine Hunde absolviert haben.
Ich muß sagen, sehr kompetent. Während dieser vier Tage war ich zwischen fünf und acht Stunden dort anwesend.
Kurz zur Historie, die man in den dortigen Zeitungen gut nachlesen kann. Die Artikel sind ausgestellt.
Für diesen ehemaligen Reiterhof mit viel Gelände, schön gelegen an einem Flusslauf, gab es mehrere Interessenten. Ernsthafte Tieliebhaber und auch geldige Leute. Und letztere haben der Frau Rhon und ihrem Team bis heute das Leben so schwer gemacht, das es fast zur Aufgabe des Gnadenhofes gekommen wäre und ebendiese Leute das ehemalige Gestüt für einen Schnäppchenpreis hätten erwerben können. Sicherlich ist das letzte Wort noch nicht gesprochen da die Einnahmequellen langsam versiegen und man mit der perfiden Hetze weitermacht. Und selbst der Betreiber dieser Seite war selbst nicht ein einziges Mal vorort. Insgesamt sind es 26 bis 38 Personen die diese Kampangne betreiben. Anerkennende Hundehalter sind es vielmehr.
Wenn du noch etwas mehr wissen willst kannst du mich anposten.
h.haberstock@freenet.de

Liebe Grüße
groofy

[Trollmama]

hast Du eine plausible Antwort auf die Frage "warum"?

Hallo Jacqueline!
Ich habe eine Ahnung bzw. Verdacht. Da aber der Hof bedeutsam dazu schweigt, möchte ich meinen Verdacht nicht öffentlich ins Netz stellen. Nichts ist schlimmer, als wenn man etwas über den Hof schreibt, es aber nicht einwandfrei belegen kann, weil es dann die Arbeit der seriösen Kritiker in ein schlechtes Licht rückt.
Aber Groofy kann noch mal nachfragen.....
Viele Grüße
Trollmama

[Faline]

Hallo mameu,

ich denke persönlich, dass es dafür keine plauschale Antwort gibt. Dafür muss man sicher den Einzelfall betrachten.

Zum einen sind dort Hunde, auf die viele Patenschaften laufen.

Ein solches Beispiel ist Sugar. Sicher ein extremes, aber Sugar wird dort meiner persönlichen Meinung nach als eine art "Geisel" gehalten. Auf Sugar laufen ETLICHE Patenschaften, die natürlich ganz ordentlich Geld bringen.
Es gäbe mehrere Übernahmeangebote (sowohl von Privatleuten, als auch von anderen Vereinen, die Sugar einfach mehr als ein Zwingerdasein bieten können und wirklich mit Sugar arbeiten würden).
Eine Vermittlung ist auch - im Gegensatz zu allem, was der Hof behauptet - keinesfalls irgendwie behördlich untersagt! Das weiß ich 100%ig, da mir eine Kopie des Originalvertrags der Übereignung an den Verein vorliegt, in welchem eine weitere Vermittlung sogar ausdrücklich thematisiert wird.
Auch liegen dazu schriftliche Bestätigungen ALLER beteiligten Behörden vor, dass weder die Vermittlung noch das Ablegen des Wesenstests (was Beidingung für die Vermittlung ist) untersagt ist.
In ALLEN diesen Punkten hat der Hof stetig und immer wieder gelogen und seit diese Lügen aufgedeckt wurdem äußern sie sich plötzlich nicht mehr dazu - groofy, WAS soll es dafür bitte für plausible Gründe geben?
Wie Sugar heute lebt, können wir hier sehen :
http://forum.ksgemeinde.de/galerie/s...00&userid=6521
Derjenige, der das Bild selbst geknipst hat ist ein guter Freund von mir. Es entstand am 22. oder 23.7.2006. Sugar in der (tierschutzwidrigen!) Halle in einem 4 qm-Zwinger ohne bLick nach draußen!
Auch weitere Personen haben Sugar danach noch in der Halle gesehen (Ebenfalls mir persönlich bekannte Leute), auch wenn auch das gern vom Hof bestritten wird.
Wie auch immer, das ist ein anderes Thema und Sugar ist sicher auch aufgrund ihrer Bekanntheit ein Fall für sich. Bevor diese Bekanntheit nun aber ins Feld als Argument gegen eine Vermittlung geführt wird - es bestehen sogar Übernahmeangebote aus dem Ausland, wo Sugar ganz unbekannt und ein normaler Hund sein könnte! Was sie auf dem Argenhof NICHT kann, da für sie ein Zwingeranordnung besteht und sie beim Verlassen des Geländes Maulkorbpflicht hat! Und Warum? weil Frau Rohn es seit nun fast 2 Jahren(!) nicht schafft, Sugar durch einen Wesenstest zu führen! Obwohl sie es vorher fest zugesagt hat.

Nun das ist also das eine - die Patentiere, die man doch ganz gerne behält, weil sie Geld bringen... Sugar ist ja nur eine von ihnen (wobei ich auch da wieder 100%ig weiß, dass man sich auch nicht scheut für weniger bekannte Patentiere weiter Geld von Paten abzubuchen, wenn die Hunde längst tot oder vermittelt sind).

Das andere sind Tiere, die eine irgendwie geartete Funktion auf dem Hof haben. Vorführhunde für Presse und Seminare (z.B. Tshai war so ein Hund, so souverän, dass er als Musterbeispiel für Sozialverträglichkeit und "Dummy" bei den Seminaren gebraucht wurde, außerdem auch gern in der Presse bzw. im Buch abgelichtet wegen seiner sehr imposanten Gestalt). Oder Hunde mit "Mitleidsfaktor", die ordentlich Spenden bringen (die blinde Fibi war so ein Beispiel. Sie ist ja nun Gott sei dank vermittelt, aber zuvor wurden etliche Anfragen ausgeschlagen, das weiß ich auch definitiv). So ein weiterer Mitleidshund ist auch die Basira, der die Augen ausgestochen wurden. Basira allerdings gehört Frau Rohn privat und steht daher eh nicht zur Vermittlung. Wie sie untergebracht ist, weiß ich nicht. Auch Privathunde von Frau Rohn leben nämlich in den Zwingern und auch in der Halle (Kitu z.B. Als Welpe angeschafft - gekauft, nicht gerettet - und jetzt in der Halle abgestellt).

Und so kommt eins zum anderen. Viele Hunde erfüllen auf dem Hof gewisse Funktionen und nicht immer sind sie so offensichtlich wie im Falle Sugars, wo etliche Patenschaften dran hängen. Manche Funktionen sind eben subtiler, z.B. auch einfach die, dass Frau Rohn gerne damit glänzt, sich mit ALLEN Hunderassen auszukennen. Entsprechend macht es sich gut in Presse und Fernsehen, vorallem aber auch in eigenen Büchern und DVDs, mit möglichst vielen Rassen (vorallem solchen die gerade "in" sind) abgelichtet zu werden.
Nachdem Frau Rohn die Zielgruppe "Kampfschmuser-Freunde" ja reichlich abgegrast hat, muss da schonmal was neues her. Da macht sich dann so ein Herdenschutzhund wie Baghira (der trotz mehrerer Übernahmeangebote noch immer dort ist!) oder auch der erst letztes Jahr neu aufgenomme Podenco (Frido?) sicher gut. Hunde aus dem Süden und Herdenschutzhunde sind ja rein zufällig auch eh grad im Kommen

Auch nett sind die Statistenhunde, denen gewisse Rollen zugewiesen sind. Da haben wir
A: Den ganz lieben, erfolgreich therapierten Hund. Den kann man jedem Praktikanten oder freiwilligem Helfer zum Gassigehen in die Hand drücken. Den kann man auf Führungen mit Kindern schmusen lassen - und er ist immer präsent als "Beweis", dass Frau Rohn aus Wölfen Lämmer machen kann (ob der Hund nicht vielleicht schon ein Lamm war, als er auf den Hof kam, fragt ja keiner).
Konsequenterweise gibt's dann natürlich auch
B: Den ganz ganz Bösen, an den nur Frau Rohn rankommt. Dieser Hund ist dann immer präsent als "Beweis" dafür, wie wichtig und Frau Rohn ist und wie besonders ihre Gabe ist, wenn sie sie sogar solchen Hunden nähern kann. Ob dieser Hund dann wirklich böse ist oder nur so dargestellt wird (wie es nachweislich bei vielen Hunden der Fall war und ist), sei mal dahingestellt.

Ja und dann gibt es ein noch viel unschöneres Motiv Hunde nicht rauszugeben. Ein so unschönes Motiv, dass alle bisher genannten dagegen fast ehrenhaft erscheinen. Und dieses Motiv betrifft dann eben vorallem Langzeitinsassen wie z.b. Gina, Arco und manch anderen...
Nachdem sich Berichte häuften, die davon berichteten, in welch erbärmlichem Zustand (auch körperlich) sich Hunde befanden, die nach langer Zeit vom Argenhof - ich möchte fast sagen - gerettet wurden; und nachdem immer mehr solcher Berichte auch durch Fotomaterial, Tierarztgutachten etc. belegt wurden, überlegt man sich auf dem Hof natürlich zweimal, ob man Hunde, die ganz offensichtliche Schäden durch ihren Aufenthalt davon getragen haben, noch mal rausgibt oder nicht lieber in der Halle - weggesperrt vor den Augen der Öffentlichkeit - eingehen lässt...
Macht sich einfach nicht so gut, wenn nahezu jeder Neubesitzer eines Langzeitinsassen das Selbe über den Hund berichtet und dies oft mit Fotos oder Gutachten des z.B. ramponierten Gebisses oder der kahlen Hautstellen belegen kann. Ein oder 2 Leuten kann man noch weismachen, dass der Hund einfach in der Zeit vor dem Argenhof so gerne auf Steinen rumgekauft hat oder einfach alt ist. ******* ist dann, wenn die neuen Halter sich untereinander kurzschließen und so bemerken, dass man ihnen allen die selbe Story erzählt hat und diese Leute dies dann öffentlich machen. Dann überlegt man sich das von Seiten des Hofes natürlich zweimal, ob man noch mehr Munition gegen sich liefert und vertuscht die eigene Schuld natürlich lieber auf Kosten der Hunde, die man weiter gefangen hält...

Und so gibt es viele verschiedene Motive, so dass es gar keiner pauschalen Antwort wie "Tier-Messi" bedarf. Um das System Rohn zu verstehen, muss man schon etwas tiefer graben, da reicht ein bisschen oberflächliches Hinschauen nicht. Man sollte sich aber nicht wundern, auf wie viel Dreck man dabei stößt. Ich hätte es mir vor etwas über einem Jahr noch nicht träumen lassen... Und das alles auf Kosten der Tiere

Traurige Grüße

Faline

[Trollmama]

Hallo groofy!
Warum sollte man Dich direkt anposten? Ich bin sicher, es gibt hier viele, die gerne die Antworten auf die Fragen lesen.
Noch einmal: Warum werden Hunde für die Interesseten vorhanden sind, nicht vermittelt?
Warum dürfen NUR Menschen aus dem direkten Umfeld von Frau Rohn aktive Mitglieder im Verein werden?
Wieso wurde mit Sugar der WT noch nicht gemacht, obwohl Frau Rohn dies immer wieder zugesichert hat?
Wenn Du einen so guten Draht zum Hof hast, dann wird man Dir doch umfassend Auskunft geben, oder?
Ach ja, und das mit den 'Wolfshybriden' solltest Du besser auch nicht vorbehaltlos glauben (mal ehrlich, wird dort immer noch erzählt, daß das Wolfshybriden seien?)
Viele Grüße
Trollmama

[Seko4]

Ach ja, und das mit den 'Wolfshybriden' solltest Du besser auch nicht vorbehaltlos glauben (mal ehrlich, wird dort immer noch erzählt, daß das Wolfshybriden seien?)

Ja, es wird immer noch so erzählt. Und die meiste Zeit befinden sie sich in einem Zwinger und nicht im Auslauf, da wenn es nass ist, sie den Auslauf ruinieren

Habe Frau Rohn auch nicht scheu erlebt, ganz im Gegenteil.

Ich kann mir auch nicht vorstellen, dass irgendein Kritiker das nötige Kleingeld hat um den Hof zu kaufen, für welchen Zweck auch. Um Rohns "Lebenswerk" fortzuführen, wohl kaum.

Meine Güte Groofy, glaubst du immer alles, was man dir erzählt?

Wieviel Hunde aus der Hundehalle hast du denn täglich draußen gesehen?
Ich hab extra aufgepasst und gezählt, du auch?


LG

[Karsten N.]

Es wird sie immer geben, die Leute, die nur sehen, was sie sehen wollen.......und leider hilft in diesen Fällen keine Belehrung. Und von diesen Leuten lebt unter anderem eine Frau Rohn.....

LG Karsten