mehrfacher Jugendsieger....

[GerdL]

Stehst du nicht Heins, beileibe nicht!

Gruß
Gerd

[Bubu01]

Hi Alle,

eigentlich ist es doch wirklich wurscht ob es ein RR-in Not oder 10 RR- in Not gibt, hauptsache den Hunden wird geholfen. Traurig genug das es schon eine dieser Organisationen geben muss.

Ausserdem behaupte ich einfach mal das weit mehr Hunde ohne irgendeine Organisation dahinter vermittelt werden als mit Organisation dahinter.

Ich jedenfalls ziehe vor jedem der dies ehrenamtlich auf sich nimmt meinen Hut, dies betrifft Organisatoren, wie auch Not-Hunde Halter.

Bei dem armen Gian scheint wieder mal jemand mehr Wert auf Ausstellungen gelegt zu haben als auf ne anständige Sozialisierung oder das Kind ist schon früher in den Brunnen gefallen...schade drum, leichter wirds für den Hund und die zukünftigen Halter nicht.

lg
Jörg

[GerdL]

Hi Alle,

eigentlich ist es doch wirklich wurscht ob es ein RR-in Not oder 10 RR- in Not gibt, hauptsache den Hunden wird geholfen. Traurig genug das es schon eine dieser Organisationen geben muss.
....

Ein splitten der Kraft ist genauso widersinnig, wie das getrennte Auftreten, da die meisten Halter sich in ihrer Not an alle wenden. So treiben also mehrere Orgas, den gleichen Aufwand parallel und treten sich dabei sogar noch auf die Füße (ob Absicht oder nicht lass ich mal dahin gestellt)!

Und das ist in deinen Augen sogar noch steigerbar? Und dabei noch sinnvoll?


Gruß
Gerd

[Bubu01]

Ein splitten der Kraft ist genauso widersinnig, wie das getrennte Auftreten, da die meisten Halter sich in ihrer Not an alle wenden. So treiben also mehrere Orgas, den gleichen Aufwand parallel und treten sich dabei sogar noch auf die Füße (ob Absicht oder nicht lass ich mal dahin gestellt)!

Und das ist in deinen Augen sogar noch steigerbar? Und dabei noch sinnvoll?


Gruß
Gerd

Hallo Gerd,

sinnvoll mag es nicht sein. Aber dem Hund wird es egal sein durch wen er vermittelt wurde. Wie gesagt, ich sehe das Ergebnis im Vordergrund, nicht den Aufwand. Und seien wir mal ehrlich, die Anzahl an Ridgebacks die von einer Organisation wie RR-in Not vermittelt werden können ist auch begrenzt. Was passiert wenn diese Anzahl überschritten wird ?

Das soll im Übrigen keine Kritik sein. Ich finde die Arbeit die Birgit und die anderen leisten mehr als bemerkenswert.

@ Martin

Off-Topic:

Die Schnellen fressen die Langsamen ? Aber nur solange sie überhaupt noch da sind...Wieviele Companies der New Economy sind denn noch da ? Warten wir einfach mal ab wo ein Unternehmen wie Google in 10 Jahren sein wird. Für mich gehört schon wesentlich mehr zur Substanz eines Unternehmens als der Börsenkapitalwert widerspiegelt.

lg Jörg

[GerdL]

....Wie gesagt, ich sehe das Ergebnis im Vordergrund, nicht den Aufwand. Und seien wir mal ehrlich, die Anzahl an Ridgebacks die von einer Organisation wie RR-in Not vermittelt werden können ist auch begrenzt. Was passiert wenn diese Anzahl überschritten wird ? ...

Genau darin sehe ich einen Widerspruch Jörg, nicht die Masse der Orgas macht die Leistungsfähigkeit sondern die der agierenden, sich engagierenden Mitglieder 'der Orga' (welcher auch immer)!

Gruß
Gerd

[Bubu01]

Genau darin sehe ich einen Widerspruch Jörg, nicht die Masse der Orgas macht die Leistungsfähigkeit sondern die der agierenden, sich engagierenden Mitglieder 'der Orga' (welcher auch immer)!

Gruß
Gerd

Hallo Gerd,

ich glaube wir sind da gar nicht so weit auseinander. Klar hast du recht, ein Verein mit 50 aktiven Mitgliedern ist effektiver und effizienter als 5 Vereine mit 10 aktiven Mitgliedern.

lg
Jörg

[Juchhu]

Hallo Gerd,

ich glaube wir sind da gar nicht so weit auseinander. Klar hast du recht, ein Verein mit 50 aktiven Mitgliedern ist effektiver und effizienter als 5 Vereine mit 10 aktiven Mitgliedern.

lg
Jörg

Einspruch. Das kann so sein, muss aber nicht.
Denn Effektivität ist nicht zwangsläufig vergleichbar.

Ein Verein mit 10 Mitgliedern und guten Medienkontakten sowie guter Medienpräsenz kann effektiver als 4 weitere Vereine sein.

Die Frage ist nur, wie wollt Ihr Effektivität definieren?
Wenn es darüber keinen Konsens gibt,
lohnt das weitere Diskutieren nicht.

[Lausefix]

Wie gesagt, ich sehe das Ergebnis im Vordergrund, nicht den Aufwand.

Tja Jörg...dreimal gings bei dem "Traumhund" in die Hose...
Trotzdem: Dein Wort in Gottes Ohr.

Einen Not-Hund mit marketingstrategischen Mitteln und Slogans anpreisen zu wollen halte ich für verfehlt.

Ich drücke ihm die Daumen

[Juchhu]

Mönsch Martin...wäre der Hund nix für dich?

Gruss Cathy

Nein, kein Hund ist im Augenblick der Richtige für mich.

Ich weiß nicht, wo du einen "Alleinvertretungsanspruch von RR in Not" herausliest.

Fakt ist, RR in Not arbeitet nunmehr im elften Jahr. RBC wurde im Januar 2008 eingetragen, hat also vorher nicht gearbeitet, zumindest schreiben sie darüber nichts.
Warum musste sich RBC denn gründen anstatt die Kraft darein zu setzen RR in Not in einen e.V. umzuwandeln? Wozu überhaupt einen e.V.? Bessere Medienfindung? Woraus schließt du das? Schnellere Vermittlung? Woraus schließt du das?

Martin, das ist alles Gesülze (jaja new economy, ihr Unternehmensberater seid schon ein Volk für sich) und beantwortet keine meiner voran gestellten Fragen und widerlegt auch nicht den sinnlos doppelten Aufwand!

Gruß
Gerd

Warum so aggressiv?

Ich kann zur Quantität und zu den Qualitäten beider Organisationen nichts sagen. Ich kenne die Berührungspunkte zwischen RR in Not und RRC nicht. Wenn es welche gab, dann ist man wohl an mindestens einem Punkt nicht gemeinsam weitergekommen.

Und wenn es eine ausreichende Anzahl an Gründungsmitglieder, Fördermitgliedern und Mitarbeitern gibt, dann hat jede Vereinsgründung ihre Daseinsberechtigung, wenn dann auch nur für den kleinen Kreis.

Ein eingetragener gemeinnütziger Verein wird in den Medien eher publiziert und unterstützt als eine andere Rechtsform. Frag nach.
Ich bin sicher, Du erhältst die gleiche Aussage.

Wahrscheinlich schmerzt jetzt nur, dass die einen ihren Weg in die Medien geschafft haben. Denn das bringt Reichweite und Kontaktquote.

Schneller sein als andere, ist in solchen Dinge immer ein Vorteil.

Gerd, was meinste, vielleicht könnte ein netter SixSigma Black Belt da mal n bissl aufräumen, Vereine Gründen /Zusammenführen und was auch immer.... dann werden bestimmt weniger Hunde ohne zuhause bleiben...also rein statistisch gesehen natürlich.....*undwech*

Hab ich schon angeboten.
Aber bis auf die stereotype Aussage: Sind dran, alles wird gut,
hat sich noch nichts getan.

Hallo Gerd,

sinnvoll mag es nicht sein. Aber dem Hund wird es egal sein durch wen er vermittelt wurde. Wie gesagt, ich sehe das Ergebnis im Vordergrund, nicht den Aufwand. Und seien wir mal ehrlich, die Anzahl an Ridgebacks die von einer Organisation wie RR-in Not vermittelt werden können ist auch begrenzt. Was passiert wenn diese Anzahl überschritten wird ?

Das soll im Übrigen keine Kritik sein. Ich finde die Arbeit die Birgit und die anderen leisten mehr als bemerkenswert.

@ Martin

Off-Topic:

Die Schnellen fressen die Langsamen ? Aber nur solange sie überhaupt noch da sind...Wieviele Companies der New Economy sind denn noch da ? Warten wir einfach mal ab wo ein Unternehmen wie Google in 10 Jahren sein wird. Für mich gehört schon wesentlich mehr zur Substanz eines Unternehmens als der Börsenkapitalwert widerspiegelt.

lg Jörg

Es geht nicht darum, ob die Gründer der New Economy überlebt haben, sondern dass schiere Größe heute kein Überlebensgarant mehr ist.
Und mit Google werden wir alle noch viel Spass haben. So oder so.
Auch in 10 Jahren. Denn Google vereint i.d.Zz. beides: Größe und Schnelligkeit.

[2 wilde Racker]

Wahrscheinlich schmerzt jetzt nur, dass die einen ihren Weg in die Medien geschafft haben. Denn das bringt Reichweite und Kontaktquote.

.
Auch RR- in Not hatte schon Hunde im TV, warum auch nicht.
Cathy

.................................................. .......

[Juchhu]

.................................................. .......

Fein, dann weiß ich nicht, weswegen man sich hier aufregt.
Jeder hat sein Konzept.
Da der Bedarf der Vermittlungsarbeit größer ist als die von den beiden Orgas befriedigte Nachfrage, ist doch alles super.

Machen die Orgas das für die Hunde und Halter oder für ihr Ego?
Deutschland ist groß genug für alle und kann dennoch in vielen Punkt mehr soziales Engagement gebrauchen.

[Pro-Hund]

<...>

Du schredderst - mal wieder.

Geh mal Deine Räder aufpumpen - aber versuch im Schatten zu bleiben.

[Cathy]

Hab ich schon angeboten.
Aber bis auf die stereotype Aussage: Sind dran, alles wird gut,
hat sich noch nichts getan.

...öhm, ich hätte es ahnen müssen...du bist bestimmt ein SixSigma....

Cathy, die doch gerne nen Ironie-Button hätte