mehrfacher Jugendsieger....

[Bubu01]

Ein splitten der Kraft ist genauso widersinnig, wie das getrennte Auftreten, da die meisten Halter sich in ihrer Not an alle wenden. So treiben also mehrere Orgas, den gleichen Aufwand parallel und treten sich dabei sogar noch auf die Füße (ob Absicht oder nicht lass ich mal dahin gestellt)!

Und das ist in deinen Augen sogar noch steigerbar? Und dabei noch sinnvoll?


Gruß
Gerd

Hallo Gerd,

sinnvoll mag es nicht sein. Aber dem Hund wird es egal sein durch wen er vermittelt wurde. Wie gesagt, ich sehe das Ergebnis im Vordergrund, nicht den Aufwand. Und seien wir mal ehrlich, die Anzahl an Ridgebacks die von einer Organisation wie RR-in Not vermittelt werden können ist auch begrenzt. Was passiert wenn diese Anzahl überschritten wird ?

Das soll im Übrigen keine Kritik sein. Ich finde die Arbeit die Birgit und die anderen leisten mehr als bemerkenswert.

@ Martin

Off-Topic:

Die Schnellen fressen die Langsamen ? Aber nur solange sie überhaupt noch da sind...Wieviele Companies der New Economy sind denn noch da ? Warten wir einfach mal ab wo ein Unternehmen wie Google in 10 Jahren sein wird. Für mich gehört schon wesentlich mehr zur Substanz eines Unternehmens als der Börsenkapitalwert widerspiegelt.

lg Jörg

[GerdL]

....Wie gesagt, ich sehe das Ergebnis im Vordergrund, nicht den Aufwand. Und seien wir mal ehrlich, die Anzahl an Ridgebacks die von einer Organisation wie RR-in Not vermittelt werden können ist auch begrenzt. Was passiert wenn diese Anzahl überschritten wird ? ...

Genau darin sehe ich einen Widerspruch Jörg, nicht die Masse der Orgas macht die Leistungsfähigkeit sondern die der agierenden, sich engagierenden Mitglieder 'der Orga' (welcher auch immer)!

Gruß
Gerd

[Bubu01]

Genau darin sehe ich einen Widerspruch Jörg, nicht die Masse der Orgas macht die Leistungsfähigkeit sondern die der agierenden, sich engagierenden Mitglieder 'der Orga' (welcher auch immer)!

Gruß
Gerd

Hallo Gerd,

ich glaube wir sind da gar nicht so weit auseinander. Klar hast du recht, ein Verein mit 50 aktiven Mitgliedern ist effektiver und effizienter als 5 Vereine mit 10 aktiven Mitgliedern.

lg
Jörg

[Juchhu]

Hallo Gerd,

ich glaube wir sind da gar nicht so weit auseinander. Klar hast du recht, ein Verein mit 50 aktiven Mitgliedern ist effektiver und effizienter als 5 Vereine mit 10 aktiven Mitgliedern.

lg
Jörg

Einspruch. Das kann so sein, muss aber nicht.
Denn Effektivität ist nicht zwangsläufig vergleichbar.

Ein Verein mit 10 Mitgliedern und guten Medienkontakten sowie guter Medienpräsenz kann effektiver als 4 weitere Vereine sein.

Die Frage ist nur, wie wollt Ihr Effektivität definieren?
Wenn es darüber keinen Konsens gibt,
lohnt das weitere Diskutieren nicht.

[GerdL]

Einspruch. ...

Martin, es geht hier nicht darum zahlende Mitglieder eines Radfahrerclubs zu rekrutieren um möglichst viele Räder und sonstigen Krempel unter die Leute zu bringen!

ES GEHT UM HUNDE! UND DARUM, DIESE IN GEEIGNETE HÄNDE ZU GEBEN!

Da kannst du nicht mal eben irgend ein Managementsystem etablieren und hinterher stolz wie ein nackter Spanier in der Gegend rum stolzieren weil du 5 neue Mitglieder rekrutiert hast.

Gruß
Gerd

[Juchhu]

Martin, es geht hier nicht darum zahlende Mitglieder eines Radfahrerclubs zu rekrutieren um möglichst viele Räder und sonstigen Krempel unter die Leute zu bringen!

ES GEHT UM HUNDE! UND DARUM, DIESE IN GEEIGNETE HÄNDE ZU GEBEN!

Da kannst du nicht mal eben irgend ein Managementsystem etablieren und hinterher stolz wie ein nackter Spanier in der Gegend rum stolzieren weil du 5 neue Mitglieder rekrutiert hast.

Gruß
Gerd

Naja, sind bei der einen Orga immerhin 250 Euro.

So gut wie ich dieses Engagement finde,
ich stand bereits vor einigen Wochen vor der Entscheidung,
ob ich einen Notfallhund aufnehme oder nicht.

Ich habe mich dann gegen die Aufnahme entschieden,
weil mir die Hintergründe bzw. Entwicklung des Notfallhundes nicht genügend geklärt war, und ich auch noch nicht bereit war,
ein oder mehrere persönliche Besuche zu machen,
damit ich selber die Situation und den Status einschätzen kann.

Ich glaube, dass es sinnvoll ist, Notfallhunde eher in erfahrene Hände abzugeben. Das macht es aber zugleich schwieriger. Und das dürfte das Vermittlungsdilemma sein.

Die zu künftige Neuhundehalter verlieben sich halt einfacher und schneller in die großen Welpenaugen. Außerdem müssen sie sich nicht mit der Vorgeschichte befassen. Bösartig gesagt, können sie den Hund ohne Vorbesitzer ganz alleine versauen.

[GerdL]

...
Ich habe mich dann gegen die Aufnahme entschieden,
...

Gut, dann halte keine Volksreden und sprich von irgendwelchen Verbesserungen oder Effizienzen wenn du das erkannt hast!

Gruß
Gerd

[Joy2310]

Ich glaube, dass es sinnvoll ist, Notfallhunde eher in erfahrene Hände abzugeben. Das macht es aber zugleich schwieriger. Und das dürfte das Vermittlungsdilemma sein.

Nicht jeder Nothund ist ja nun ein "Problemhund". Bei RR in Not gibt es auch manche, die aufgrund anderer Umstände einfach ihre Zuhause verloren haben und nicht mehr Macken haben als andere.

Ich denke, ich würde mich heute anders entscheiden, auch wenn ich natürlich meine Muckel-Biene nicht mehr abgeben würde. Die Welpenzeit war schön, aber auch wieder so schnell vorbei.

Viele Grüße
Silke

[Lausefix]

Wie gesagt, ich sehe das Ergebnis im Vordergrund, nicht den Aufwand.

Tja Jörg...dreimal gings bei dem "Traumhund" in die Hose...
Trotzdem: Dein Wort in Gottes Ohr.

Einen Not-Hund mit marketingstrategischen Mitteln und Slogans anpreisen zu wollen halte ich für verfehlt.

Ich drücke ihm die Daumen

[Juchhu]

Mönsch Martin...wäre der Hund nix für dich?

Gruss Cathy

Nein, kein Hund ist im Augenblick der Richtige für mich.

Ich weiß nicht, wo du einen "Alleinvertretungsanspruch von RR in Not" herausliest.

Fakt ist, RR in Not arbeitet nunmehr im elften Jahr. RBC wurde im Januar 2008 eingetragen, hat also vorher nicht gearbeitet, zumindest schreiben sie darüber nichts.
Warum musste sich RBC denn gründen anstatt die Kraft darein zu setzen RR in Not in einen e.V. umzuwandeln? Wozu überhaupt einen e.V.? Bessere Medienfindung? Woraus schließt du das? Schnellere Vermittlung? Woraus schließt du das?

Martin, das ist alles Gesülze (jaja new economy, ihr Unternehmensberater seid schon ein Volk für sich) und beantwortet keine meiner voran gestellten Fragen und widerlegt auch nicht den sinnlos doppelten Aufwand!

Gruß
Gerd

Warum so aggressiv?

Ich kann zur Quantität und zu den Qualitäten beider Organisationen nichts sagen. Ich kenne die Berührungspunkte zwischen RR in Not und RRC nicht. Wenn es welche gab, dann ist man wohl an mindestens einem Punkt nicht gemeinsam weitergekommen.

Und wenn es eine ausreichende Anzahl an Gründungsmitglieder, Fördermitgliedern und Mitarbeitern gibt, dann hat jede Vereinsgründung ihre Daseinsberechtigung, wenn dann auch nur für den kleinen Kreis.

Ein eingetragener gemeinnütziger Verein wird in den Medien eher publiziert und unterstützt als eine andere Rechtsform. Frag nach.
Ich bin sicher, Du erhältst die gleiche Aussage.

Wahrscheinlich schmerzt jetzt nur, dass die einen ihren Weg in die Medien geschafft haben. Denn das bringt Reichweite und Kontaktquote.

Schneller sein als andere, ist in solchen Dinge immer ein Vorteil.

Gerd, was meinste, vielleicht könnte ein netter SixSigma Black Belt da mal n bissl aufräumen, Vereine Gründen /Zusammenführen und was auch immer.... dann werden bestimmt weniger Hunde ohne zuhause bleiben...also rein statistisch gesehen natürlich.....*undwech*

Hab ich schon angeboten.
Aber bis auf die stereotype Aussage: Sind dran, alles wird gut,
hat sich noch nichts getan.

Hallo Gerd,

sinnvoll mag es nicht sein. Aber dem Hund wird es egal sein durch wen er vermittelt wurde. Wie gesagt, ich sehe das Ergebnis im Vordergrund, nicht den Aufwand. Und seien wir mal ehrlich, die Anzahl an Ridgebacks die von einer Organisation wie RR-in Not vermittelt werden können ist auch begrenzt. Was passiert wenn diese Anzahl überschritten wird ?

Das soll im Übrigen keine Kritik sein. Ich finde die Arbeit die Birgit und die anderen leisten mehr als bemerkenswert.

@ Martin

Off-Topic:

Die Schnellen fressen die Langsamen ? Aber nur solange sie überhaupt noch da sind...Wieviele Companies der New Economy sind denn noch da ? Warten wir einfach mal ab wo ein Unternehmen wie Google in 10 Jahren sein wird. Für mich gehört schon wesentlich mehr zur Substanz eines Unternehmens als der Börsenkapitalwert widerspiegelt.

lg Jörg

Es geht nicht darum, ob die Gründer der New Economy überlebt haben, sondern dass schiere Größe heute kein Überlebensgarant mehr ist.
Und mit Google werden wir alle noch viel Spass haben. So oder so.
Auch in 10 Jahren. Denn Google vereint i.d.Zz. beides: Größe und Schnelligkeit.

[2 wilde Racker]

Wahrscheinlich schmerzt jetzt nur, dass die einen ihren Weg in die Medien geschafft haben. Denn das bringt Reichweite und Kontaktquote.

.
Auch RR- in Not hatte schon Hunde im TV, warum auch nicht.
Cathy

.................................................. .......

[Juchhu]

.................................................. .......

Fein, dann weiß ich nicht, weswegen man sich hier aufregt.
Jeder hat sein Konzept.
Da der Bedarf der Vermittlungsarbeit größer ist als die von den beiden Orgas befriedigte Nachfrage, ist doch alles super.

Machen die Orgas das für die Hunde und Halter oder für ihr Ego?
Deutschland ist groß genug für alle und kann dennoch in vielen Punkt mehr soziales Engagement gebrauchen.

[Amani HT]

Deutschland ist groß genug für alle und kann dennoch in vielen Punkt mehr soziales Engagement gebrauchen.

bist du macher oder schwätzer ?

wenn du macher bist reicht mir - keine Antwort
wenn du schwätzer bist - lese ich dich

[Juchhu]

bist du macher oder schwätzer ?

wenn du macher bist reicht mir - keine Antwort
wenn du schwätzer bist - lese ich dich

Sorry, aber mein Tag hat nur 24 Stunden.
Ich liebe Hunde,
aber ich kann mich über eine oder mehrere zukünftige Haltungen hinaus - sprich Hunde in meinem Haushalt - nicht engagieren. Dafür ist mein soziales Engagement ist der sportlichen Kinder- und Jugendhilfe einfach zu umfangreich.

[Amani HT]

aber ich kann mich über eine oder mehrere zukünftige Haltungen hinaus - sprich Hunde in meinem Haushalt - nicht engagieren.

dann berichte und wir werden dir virtuell auf die Schulter klopfen


@ Pete - ja

[Lausefix]

es geht darum, Martin, dass es 3 Mal nicht funktioniert hat und dass hier nicht marketingstrategisch dran gegangen werden darf wie bei der Markteinführung eines neuen Schokoriegels...

Der Hund hat offensichtlich sein "Geheimnis" oder aber die Orga ist nicht kritisch genug bei der Auswahl der Kanditaten.
Da müsste mal angesetzt werden

[Pro-Hund]

<...>

Du schredderst - mal wieder.

Geh mal Deine Räder aufpumpen - aber versuch im Schatten zu bleiben.

[Cathy]

Hab ich schon angeboten.
Aber bis auf die stereotype Aussage: Sind dran, alles wird gut,
hat sich noch nichts getan.

...öhm, ich hätte es ahnen müssen...du bist bestimmt ein SixSigma....

Cathy, die doch gerne nen Ironie-Button hätte