mehrfacher Jugendsieger....

[GerdL]

....Wie gesagt, ich sehe das Ergebnis im Vordergrund, nicht den Aufwand. Und seien wir mal ehrlich, die Anzahl an Ridgebacks die von einer Organisation wie RR-in Not vermittelt werden können ist auch begrenzt. Was passiert wenn diese Anzahl überschritten wird ? ...

Genau darin sehe ich einen Widerspruch Jörg, nicht die Masse der Orgas macht die Leistungsfähigkeit sondern die der agierenden, sich engagierenden Mitglieder 'der Orga' (welcher auch immer)!

Gruß
Gerd

[Bubu01]

Genau darin sehe ich einen Widerspruch Jörg, nicht die Masse der Orgas macht die Leistungsfähigkeit sondern die der agierenden, sich engagierenden Mitglieder 'der Orga' (welcher auch immer)!

Gruß
Gerd

Hallo Gerd,

ich glaube wir sind da gar nicht so weit auseinander. Klar hast du recht, ein Verein mit 50 aktiven Mitgliedern ist effektiver und effizienter als 5 Vereine mit 10 aktiven Mitgliedern.

lg
Jörg

[Juchhu]

Hallo Gerd,

ich glaube wir sind da gar nicht so weit auseinander. Klar hast du recht, ein Verein mit 50 aktiven Mitgliedern ist effektiver und effizienter als 5 Vereine mit 10 aktiven Mitgliedern.

lg
Jörg

Einspruch. Das kann so sein, muss aber nicht.
Denn Effektivität ist nicht zwangsläufig vergleichbar.

Ein Verein mit 10 Mitgliedern und guten Medienkontakten sowie guter Medienpräsenz kann effektiver als 4 weitere Vereine sein.

Die Frage ist nur, wie wollt Ihr Effektivität definieren?
Wenn es darüber keinen Konsens gibt,
lohnt das weitere Diskutieren nicht.

[GerdL]

Einspruch. ...

Martin, es geht hier nicht darum zahlende Mitglieder eines Radfahrerclubs zu rekrutieren um möglichst viele Räder und sonstigen Krempel unter die Leute zu bringen!

ES GEHT UM HUNDE! UND DARUM, DIESE IN GEEIGNETE HÄNDE ZU GEBEN!

Da kannst du nicht mal eben irgend ein Managementsystem etablieren und hinterher stolz wie ein nackter Spanier in der Gegend rum stolzieren weil du 5 neue Mitglieder rekrutiert hast.

Gruß
Gerd

[Juchhu]

Martin, es geht hier nicht darum zahlende Mitglieder eines Radfahrerclubs zu rekrutieren um möglichst viele Räder und sonstigen Krempel unter die Leute zu bringen!

ES GEHT UM HUNDE! UND DARUM, DIESE IN GEEIGNETE HÄNDE ZU GEBEN!

Da kannst du nicht mal eben irgend ein Managementsystem etablieren und hinterher stolz wie ein nackter Spanier in der Gegend rum stolzieren weil du 5 neue Mitglieder rekrutiert hast.

Gruß
Gerd

Naja, sind bei der einen Orga immerhin 250 Euro.

So gut wie ich dieses Engagement finde,
ich stand bereits vor einigen Wochen vor der Entscheidung,
ob ich einen Notfallhund aufnehme oder nicht.

Ich habe mich dann gegen die Aufnahme entschieden,
weil mir die Hintergründe bzw. Entwicklung des Notfallhundes nicht genügend geklärt war, und ich auch noch nicht bereit war,
ein oder mehrere persönliche Besuche zu machen,
damit ich selber die Situation und den Status einschätzen kann.

Ich glaube, dass es sinnvoll ist, Notfallhunde eher in erfahrene Hände abzugeben. Das macht es aber zugleich schwieriger. Und das dürfte das Vermittlungsdilemma sein.

Die zu künftige Neuhundehalter verlieben sich halt einfacher und schneller in die großen Welpenaugen. Außerdem müssen sie sich nicht mit der Vorgeschichte befassen. Bösartig gesagt, können sie den Hund ohne Vorbesitzer ganz alleine versauen.

[GerdL]

...
Ich habe mich dann gegen die Aufnahme entschieden,
...

Gut, dann halte keine Volksreden und sprich von irgendwelchen Verbesserungen oder Effizienzen wenn du das erkannt hast!

Gruß
Gerd

[Joy2310]

Ich glaube, dass es sinnvoll ist, Notfallhunde eher in erfahrene Hände abzugeben. Das macht es aber zugleich schwieriger. Und das dürfte das Vermittlungsdilemma sein.

Nicht jeder Nothund ist ja nun ein "Problemhund". Bei RR in Not gibt es auch manche, die aufgrund anderer Umstände einfach ihre Zuhause verloren haben und nicht mehr Macken haben als andere.

Ich denke, ich würde mich heute anders entscheiden, auch wenn ich natürlich meine Muckel-Biene nicht mehr abgeben würde. Die Welpenzeit war schön, aber auch wieder so schnell vorbei.

Viele Grüße
Silke