Ridgeless = kein Ridgeback = nichts wert ???

[Sylvia Blume]

Hallo Nadja
sicher wäre es nett, den Dermoid ausschliessen zu können. Es wäre auch schön, von vorne herein sagen zu können ob ein Hund an Krebs erkrankt oder auch nicht... Aber wo soll das alles hinführen ? Und was wäre, wenn dann ein Züchter eine Hündin hat, die vermutlich ( eventuell ) eine Erkrankung weitervererben KÖNNTE ? Diese Hündin dann einschläfern ? Was ist mit Welpen, bei denen mittels Gentest irgendetwas festgestellt wird ? Einschläfern ? Das Ganze würde grausame Formen annehmen. Dafür will der Mensch immer zu perfekt sein. Schau Dir weisse Boxer an: der Mensch will keine weissen - also werden sie aussortiert. Ich für meine Empfinden nehme lieber eine Fehlfarbe, einen fehlenden Ridge etc. inkauf und habe einen sonst gesunden Hund. Und was Amali im Alter für Sorgen und Nöte bekommt möchte ich heute noch gar nicht wissen.....
Liebe Grüsse
Sylvia

[Feli]

Nadja es IST in vielen Fällen bekannt, dass ridgeless vererbt wird und dennoch wird weitergezüchtet, in der hoffnung, der partner hat beide allele besetzt und die welpen haben folglich alle ridge.....wo ridgeless vorgekommen ist, man kann es gar nicht oft genug betonen sind IMMER BEIDE Eltern Träger eines fehlerhaften Gens! Sobald einer von beiden volltsändig besetzt ist haben die Welpen ihren Ridge.
An der Entschlüssselung der wirklich wichtigen Dinge, nämlich Krankheiten wird eifrig gearbeitet. Bis dahin werden halt die Phänotypisch auffälligen Hunde aus der Zucht gehalten und gut. Töten muss deshalb keinen!

[Feli]

Nadja es IST in vielen Fällen bekannt, dass ridgeless vererbt wird und dennoch wird weitergezüchtet, in der hoffnung, der partner hat beide allele besetzt und die welpen haben folglich alle ridge.....wo ridgeless vorgekommen ist, man kann es gar nicht oft genug betonen sind IMMER BEIDE Eltern Träger eines fehlerhaften Gens! Sobald einer von beiden volltsändig besetzt ist haben die Welpen ihren Ridge.
An der Entschlüssselung der wirklich wichtigen Dinge, nämlich Krankheiten wird eifrig gearbeitet. Bis dahin werden halt die Phänotypisch auffälligen Hunde aus der Zucht gehalten und gut. Töten muss deshalb keinen!

Ach ja ...ISBN 3-89860-083-1

[Feli]

vielleicht sollte ich noch ergänzen: in dem buch bezieht sich das -so wörtlich- euthanasieren nicht auf ridgeless...sondern auf ds-welpen. die möglichkeit der operation wird nichtmal erwähnt. aber wenn man mal anfängt hunde, die durchaus ein gesundes leben führen können, einige sogar ohne op, vorsorglich zu töten.... hmmm der wortstamm sorge passt wohl nicht so ganz....ohne wirklich vernünftigen grund, dann werden wohl bald auch wieder argumente für das einschläfern aller möglichen anderer "fehler" gefunden.
dass diese hunde nicht in die zucht gehen versteht sich wohl von selbst, am sichersten wäre sicher eine unfruchtbarmachung, aber alles andere schießt übers ziel hinaus.

[Naala]

Hallo Nadja
sicher wäre es nett, den Dermoid ausschliessen zu können. Es wäre auch schön, von vorne herein sagen zu können ob ein Hund an Krebs erkrankt oder auch nicht... Aber wo soll das alles hinführen ? Und was wäre, wenn dann ein Züchter eine Hündin hat, die vermutlich ( eventuell ) eine Erkrankung weitervererben KÖNNTE ? Diese Hündin dann einschläfern ? Was ist mit Welpen, bei denen mittels Gentest irgendetwas festgestellt wird ? Einschläfern ? Das Ganze würde grausame Formen annehmen. Dafür will der Mensch immer zu perfekt sein. Schau Dir weisse Boxer an: der Mensch will keine weissen - also werden sie aussortiert. Ich für meine Empfinden nehme lieber eine Fehlfarbe, einen fehlenden Ridge etc. inkauf und habe einen sonst gesunden Hund. Und was Amali im Alter für Sorgen und Nöte bekommt möchte ich heute noch gar nicht wissen.....
Liebe Grüsse
Sylvia

Das unterschreibe ich Dir jederzeit... Die Natur wird sich schon was denken, bei dem was sie so alles anstellt! Man sollte den Dingen einfach seinen Lauf lassen, auch wenn das manchmal hart ist...
Ums mal ganz hart auszudrücken, wir Menschen haben doch schonmal versucht, bei uns betsimmte "Rassemerkmale" hervorzuheben oder eben auszumerzen, wenn ich mich recht erinnere... Mit solchem mehr als fragwürdigen Perfektionismus sollten wir unsere Tiere verschonen. Denn könnten die, würden sie uns wahrscheinlich schon für den Gedanken allein den Mittelfinger zeigen ;)

Ach so, und noch was NEIN, NAALI BEKOMMT GARANTIERT KEINEN RIDGE GEFÖNT...

[Oliver]

Ach so, und noch was NEIN, NAALI BEKOMMT GARANTIERT KEINEN RIDGE GEFÖNT...

;) ...aber ein dickes Stückchen Apfelkuchen, oder ? hihihihi

[Naala]

;) ...aber ein dickes Stückchen Apfelkuchen, oder ? hihihihi

Ja, ja, streu Du mal noch kräftig Salz in die Wunde...

[Nadja]

... Und was wäre, wenn dann ein Züchter eine Hündin hat, die vermutlich ( eventuell ) eine Erkrankung weitervererben KÖNNTE ? Diese Hündin dann einschläfern ? Was ist mit Welpen, bei denen mittels Gentest irgendetwas festgestellt wird ? Einschläfern ?

Hallo,

ein Züchter, der eine Hündin hat, die mit einem gleich disponierten Partner zusammen eine Krankheit weitervererben könnte, sollte diese aus der Zucht nehmen, bzw. zumindest einen Partner für sie wählen, der genetisch frei davon ist - dann können Welpen zwar auch wieder Träger sein, aber die Krankheit wird bei ihnen (genausowenig wie bei der Mutter) nicht ausbrechen können. Auch ein Hund, der irgendwann in seinem Leben eine Magendrehung hat, soll ja aus der Zucht genommen werden - wissentlich mit kranken Tieren zu züchten halte ich jedenfalls nicht für sehr sinnvoll...
Wie Feli schon richtig geschrieben hat, gehören immer beide Eltern dazu so etwas weiterzuvererben. Und zumindest ich spreche hier auch nicht von Euthanisierung von Hunden die Träger eines Gendefektes sind.
Wenn man aber durch einen simplen Gentest (nicht durch herumpfuschen an denselben!) verhindern kann, daß z.B. Hunde in diese Welt geboren werden, die zwangsläufig kurzfristig erblinden werden (wie bei den Sloughis) oder die als Welpen bereits eine Sinus-OP durchmachen müssen (wie bei den RR vielleicht ja in Zukunft möglich) finde ich das gut - ohne wenn und aber.

Grüsse
Nadja & Samba