Größe und Gewicht Sammelfred ...

[marlies]

Hallo Guido,

eine züchterische Meinung zur Frage der großen RR kann ich nicht geben und glaube auch nicht, dass da mehr kommt als: "... diese Exemplare gehören nicht in die Zucht."

Unser Vorgänger Mazud war so ein Exemplar: 53 kg bei 79 cm. Beide Eltern mit Papieren, Mutter direkter Nachkomme der Brook-Risse-Zucht. Die Geschwister (13!) alle im Standard.
Bei Abholung gab es außer dem unkorrektem Ridge nur die großen Vorderpfoten als Unterschied.
Die Ahnung der Züchterin, dass "der wird mal groß" hat sich dann auch tatsächlich schnell ergeben, wobei er immer seine schlanke Gestalt behielt.
Da wir keinerlei Zucht- oder Vermehrungsabsichten hatten, war uns das auch völlig egal.
In 9 1/2 Jahren haben wir mit ihm immer nur anerkennende Bemerkungen gehört und nur einmal (!) machte ein HH eine verunsicherte Frage nach der Rasse.

Da bis heute die genauen Zutaten des RR, geschweige denn die konkreten Tiere, nicht bekannt sind, wird es wohl immer mal die eine oder andere Überraschung in dem einem oder anderen Wurf geben - und das nach hundert Jahren Zucht nach festgelegtem Standard.

Erfreu Dich an Deinem Hund, so wie er ist!

VG
Udo

[ajamu66]

Gert Haucke hat 1988 ein gutes Buch geschrieben: die Sache mit dem Hund. Er beschreibt den RR als inhomogene Rasse, bei der sowohl windhundartige als auch molossoide Hunde vertreten sind. Und er meinte dies durchaus positiv.

Ich persönlich bevorzuge auch den kräftigeren Typus und ein Blick auf die Elterntiere, natürlich VDH, genügt um zu wissen wohin die Reise geht.

Abadu ist jetzt genau ein Jahr und ich habe mir überlegt ein Bild und die Daten einzustellen, aber auf das darauf folgende Gezeter habe ich keinen Bock.

Sein Vorgänger Edgar wog 53 KG bei 74cm und hatte bis zu seinem Tod mit 12 keinerlei Probleme mit dem Bewegungsapparat.

[spechti]

Der RR ist eigentlich nix anderes als ein Mischling.
Ja, Molosser sind drin`...und auch Windhunde.
Ich sehe es einfach so:
Keiner steckt drin` in den Genen und Ausreißer gibt es und gab es auch immer schon.
Völlig egal, von welcher "Rasse" wir sprechen .
Aber....wenn irgendwer irgendwann einen sogenannten "Standard" erfunden hat, und man sich immer wieder auf die Fahne schreibt, dass nach "Standard" gezüchtet wird...(nur VDH, kein "Vermehrer", keine "Dissidenz" etc.pp.), DANN sollte man sich auch wirklich und absolut daran halten und KEINEN Hund, der schon im Endmaß ist, zur Zucht einsetzen und schon gar nicht mit einem nahezu gleichgroßen Partner vermehren....das KANN nur in die Hose....äh....am Standard vorbei gehen.
Und nicht "och....wir machen mal eben 69 cm beim Rüden als absolute Endgröße....+3 oder 4 cm"....."Och.....nä....die ist gar nicht zu groß, die sieht nur so aus....." etc.pp.; gibt ja nix, was es nicht gibt.
Der Standard beim RR sagt Rüden 63 - 69 cm und bis 36 kg.
Und dieser Standard gilt bis HEUTE und wird tatsächlich auf JEDER Ausstellung und auf jeder HP eines (VDH-) Züchters vollkommen ad absurdum geführt.
Man "schämt" sich doch fast, wenn man heutzutage einen RR-Rüden im Standard hat...davon gibt es nämlich eigentlich fast keine mehr und deshalb finden die Leute das "komisch", IMMER muss man erklären, dass der Hund NICHT mehr WÄCHST und NEIN, auch NICHT zu klein ist... ;).

Der DZRR hat bis HEUTE unverändert diesen Standard auf seiner Seite veröffentlicht:

EDIT Ausschnitt

Größe und Gewicht:

Die erwünschten Widerristhöhen sind:
Rüden: 63,0 cm (25'') bis 69,0 cm (27'')
Hündinnen: 61,0 cm (24'') bis 66,0 cm (26'')
Gewicht:
Rüden: 36,6 kg (80 Ibs)
Hündinnen: 32,0 kg (70 Ibs)
Fehler:
Jede Abweichung von den vorgenannten Punkten muss als Fehler angesehen werden,
dessen Bewertung im genauen Verhältnis zum Grad seiner Abweichung stehen sollte.


Da kann man sich doch wirklich auf JEDER Ausstellung nur noch kaputtlachen.....

Niemand kann was dafür, wie groß sein Hund (geworden) ist...aber wenn man da kauft, wo schon beide Eltern im Endmaß oder drüber sind, muss man eben auch damit rechnen,. dass man einen doggenartigen RR bekommt.
Und da diese Riesen-RR`s absolut gewollt sind, sollte man auch endlich mal den Standard in die Tonne kloppen.
Das wär`wenigstens EHRLICH.


Suse mit Fields

Fields, 68 cm, 39 kg ( er wird permanent als klein betitelt...die Leute haben einfach KEINE Ahnung! Da hätten die mal den Horst mit seinen 65 cm und 36 kg sehen sollen!!!)

Sorry, konnte irgendwie den Schrifttyp njcht ändern

[Stefanie R.]

Der DZRR hat bis HEUTE unverändert diesen Standard auf seiner Seite veröffentlicht:

Und in der Zuchtordnung der DZRR findet sich folgender Passus:

"Hunde mit Unter- oder Übergröße gemäß FCI-Standard Nr. 146 werden zur Zucht zugelassen, sofern die
zulässige Toleranz von 2cm (entspricht ca. 3%) nicht unter-bzw. überschritten wird. Verbunden hiermit
wird die Zuchtlenkung "Verpaarung nur mit Hunden, die nachweislich innerhalb der Größenvorgaben des
FCI-Standards liegen". Weitere Zuchteinschränkungen hinsichtlich der Größe werden nicht erteilt. Hunde
die sich nicht innerhalb dieser Toleranz befinden, werden nicht zur Zucht zugelassen."

Somit sind wir dann bei Rüden bis zu 71 cm. Zu kleine Rüden findet man kaum. Bei den Hündinnen sieht man das eher mal.

Mein Eindruck war und ist, dass RR-Besitzer (gerade auch die, deren Hunde keine oder Phantasie-Papiere haben) sehr stolz darauf sind, wenn ihr Hund besonders groß und schwer ist. Denn es beeindruckt andere Menschen, alleine diese Zahl 75+ cm und 50+ kg zu hören. Weil diese Leute eben nicht wissen, dass das mit RR nichts mehr zu tun hat.

Im Ausland wird die Größe des Hundes zudem oftmals gar nicht offiziell gemessen wie bei uns. Man sieht dann erst den Größenunterschied, wenn man selbst mit einem Rüden im richtigen Größenmaß bei einer Ausstellung aufläuft und der eigene, 3-jährige Hund mit 68,5 cm aussieht, als könne er ohne weiteres auch in der Jugendklasse starten. ;)

Aber das Gute ist, dass mir Richter, die meinen Hund beurteilt haben und Kenner der Rasse waren, genau das sagten: Wenn man einen Ring voller deutlich zu großer Hunde vor sich sieht und nur einer mit der richtigen Größe dabei ist, sieht das so aus, als sei der eine derjenige, der abweicht. Aber es ist gut zu sehen, dass es auch genug Richter gibt, die dann genau den einen Hund (nicht nur wegen der Größe natürlich, es ist ein Faktor von vielen) nach vorne stellen. Ist aber nicht nur bei RRs so. Dieses Problem (nicht nur hinsichtlich Größe, sondern auch anderer Rassemerkmale) ist leider eine Gefahr für den Erhalt einer jeden Rasse.

[chrisbert]

Also ich bin ja auch Besitzer eine grossen RR Hündin - 74cm und 43 kg. Ich wiege das Futter täglich ab und mir ist es schon sehr wichtig dasss hier kein Gramm zuviel auf der Hüfte ist.

Jedes Kilo entlastet Gelenke usw. auch die Muskulatur ist sehr gut. Mir wäre es auch lieber wenn Sie bei 68-70cm stehen geblieben wäre aber was soll ich machen - ausser auf die Ernährung und Gewicht zu achten.

Ich habe das Glück,, dass ich mich ca. 2 mal am Tag mit einem Kumpel und seinem RR-Rüden treffen kann und wir ca. je 1,5 Stunden laufen (mit und ohne Leine) da verbrennen die ENORM :-)

VG

chris

[spechti]

Und in der Zuchtordnung der DZRR findet sich folgender Passus:

"Hunde mit Unter- oder Übergröße gemäß FCI-Standard Nr. 146 werden zur Zucht zugelassen, sofern die
zulässige Toleranz von 2cm (entspricht ca. 3%) nicht unter-bzw. überschritten wird. Verbunden hiermit
wird die Zuchtlenkung "Verpaarung nur mit Hunden, die nachweislich innerhalb der Größenvorgaben des
FCI-Standards liegen". Weitere Zuchteinschränkungen hinsichtlich der Größe werden nicht erteilt. Hunde
die sich nicht innerhalb dieser Toleranz befinden, werden nicht zur Zucht zugelassen."

Somit sind wir dann bei Rüden bis zu 71 cm. Zu kleine Rüden findet man kaum. Bei den Hündinnen sieht man das eher mal.

Mein Eindruck war und ist, dass RR-Besitzer (gerade auch die, deren Hunde keine oder Phantasie-Papiere haben) sehr stolz darauf sind, wenn ihr Hund besonders groß und schwer ist. Denn es beeindruckt andere Menschen, alleine diese Zahl 75+ cm und 50+ kg zu hören. Weil diese Leute eben nicht wissen, dass das mit RR nichts mehr zu tun hat.

Im Ausland wird die Größe des Hundes zudem oftmals gar nicht offiziell gemessen wie bei uns. Man sieht dann erst den Größenunterschied, wenn man selbst mit einem Rüden im richtigen Größenmaß bei einer Ausstellung aufläuft und der eigene, 3-jährige Hund mit 68,5 cm aussieht, als könne er ohne weiteres auch in der Jugendklasse starten. ;)

Aber das Gute ist, dass mir Richter, die meinen Hund beurteilt haben und Kenner der Rasse waren, genau das sagten: Wenn man einen Ring voller deutlich zu großer Hunde vor sich sieht und nur einer mit der richtigen Größe dabei ist, sieht das so aus, als sei der eine derjenige, der abweicht. Aber es ist gut zu sehen, dass es auch genug Richter gibt, die dann genau den einen Hund (nicht nur wegen der Größe natürlich, es ist ein Faktor von vielen) nach vorne stellen. Ist aber nicht nur bei RRs so. Dieses Problem (nicht nur hinsichtlich Größe, sondern auch anderer Rassemerkmale) ist leider eine Gefahr für den Erhalt einer jeden Rasse.

Nun ja...das ist ja insoweit nix Neues.
Ist aber auch wieder spannend, dass Du nur die Abweichung nach oben erwähnst .
Bis zu 71 cm?...naja.... .
Bereits vor 12 Jahren waren wir bei einer Züchterin (VDH), die einen eher kleinen Rüden hatte.
Voll im Standard, aber eben an der unteren Grenze.
65 cm...und sie sagte bereits damals, dass dieser Hund KEINE Chance im Ring hatte, weil er einfach so "klein" war.
Auch Richter urteilen nach verschiedenen...Bedingungen.
Und keinesfalls spielen dabei persönliche Animositäten eine Rolle...oder Bekanntschaften...oder...egal.
Wie kommt es denn, dass es überhaupt "einen Ring voller deutlich zu großer Hunde..." auf einer Ausstellung gibt??
Warum werden denn diese Hunde überhaupt erst zugelassen??
Das ist doch eine wirklich interessante Frage.
Zumal das ja durchaus impliziert, dass es sehr häufig NUR "deutlich zu große Hunde" im Ring gibt, weil "klein", sprich "im Standard", ist doch wohl mittlerweile eher selten.
Und jeder, der sich auch nur rudimentär mit Genetik auskennt, weiß doch, dass dieser Satz

Hunde mit Unter- oder Übergröße gemäß FCI-Standard Nr. 146 werden zur Zucht zugelassen, sofern die
zulässige Toleranz von 2cm (entspricht ca. 3%) nicht unter-bzw. überschritten wird. Verbunden hiermit
wird die Zuchtlenkung "Verpaarung nur mit Hunden, die nachweislich innerhalb der Größenvorgaben des
FCI-Standards liegen"

klar aussagt, dass Tiere, die am absoluten äußersten erlaubten Rand liegen, sehr wohl miteinander verpaart werden dürfen.
Und das impliziert wiederum, dass die Hunde immer größer gezüchtet werden.
Kann man doch ganz wunderbar sehen.
Hier, in diesem Thema..draußen, in Echt....auf einer Ausstellung.....da braucht sich doch nun wirklich niemand mehr was vormachen.

LG, Suse

[Stefanie R.]

Nun ja...das ist ja insoweit nix Neues.
Ist aber auch wieder spannend, dass Du nur die Abweichung nach oben erwähnst .

Ich sagte ja, die Abweichung nach unten sieht man bei Rüden kaum. Ich kann mich an keinen erinnern, der zu klein war. Heißt aber nun nicht, dass es das nicht auch mal gibt in einem Wurf. Es heißt aber auch nicht, dass man nur zu große Hunde im Ring hat. Natürlich gibt es auch genug Rüden im richtigen Größenmaß und die werden auch gezeigt. Ich sprach von einer Ausstellung, bei der der Richter mir das sagte.

Warum sollte es bei einer Ausstellung keine zu großen Hunde geben? Es gibt doch keine Größenbeschränkung fürs Ausstellen. Zu einer Ausstellung kann doch jeder mit entsprechenden Papieren seinen Hund melden. Zu große Hunde werden ja nicht, nachdem sie ausgewachsen sind, eliminiert. Es gibt sie und natürlich kann man damit zu einer Ausstellung fahren. Genau wie mit einem Hund, der keine guten Winkelungen hat, keine Vorbrust, eine abfallende Kruppe, offene Lefzen, abstehenden Ohren oder was es da noch alles laut Standard nicht geben sollte.

Man braucht sich nicht mit Genetik auszukennen, um zu verstehen, dass Hunde innerhalb eines bestimmten Größenmaßes, an welchem Rand der Skala auch immer, miteinander verpaart werden dürfen. Um zu beurteilen, wie viele Hunde wie groß sind, bräuchte man erstmal eine zuverlässige, repräsentative Datenbasis. Die gibt es nicht.

[Balou]

Mein Ambar war ja ein ähnliches Exemplar, wie von Suse beschrieben. Nicht über 50 kg, aber auch nicht sehr weit davon entfernt. Nach der Jugendklasse haben wir dann auf Ausstellungen verzichtet, er hat auch nie gedeckt, obwohl er damals von der Blutlinie in D recht interessant war.
Sein Bruder Aurelijus hingegen war 66 cm groß und wog 36,5kg, hat aber trotz dieser Größe reichlich CACIB‘s und CAC‘s gesammelt - gibt es also auch. Die anderen Geschwister waren auch alle im mittleren Größensegment.
Vielleicht hätte ich nicht nur Hefe und Backpulver füttern sollen🤣🤣🤣

Hier mal ein Foto - kein Hund „nur Muskeln“, aber auch kein fetter Ochse. Er war sehr sportlich und ausdauernd unterwegs.
6E2C1B15-B4A0-4BFA-B236-9A5152D9C772.jpg
Da war er gute 5 Jahre alt.

[XGuidoX]

Gert Haucke hat 1988 ein gutes Buch geschrieben: die Sache mit dem Hund. Er beschreibt den RR als inhomogene Rasse, bei der sowohl windhundartige als auch molossoide Hunde vertreten sind. Und er meinte dies durchaus positiv.

Ich persönlich bevorzuge auch den kräftigeren Typus und ein Blick auf die Elterntiere, natürlich VDH, genügt um zu wissen wohin die Reise geht.

Abadu ist jetzt genau ein Jahr und ich habe mir überlegt ein Bild und die Daten einzustellen, aber auf das darauf folgende Gezeter habe ich keinen Bock.

Sein Vorgänger Edgar wog 53 KG bei 74cm und hatte bis zu seinem Tod mit 12 keinerlei Probleme mit dem Bewegungsapparat.

Hallo Stefan,
interessiert Dich dieses Gezeter wirklich? Wenn Du den Thread nach Dir liest wirst Du sehen das Leute die sonst immer auf dem Standard rumreiten dann sagen man soll den Standard in die Tonne kloppen!

Standard hin oder her in erster Linie ist es doch wichtig das man glücklich mit seinem Hund ist.Wenn man ihn als Welpe bekommt weiss man eh nie ob er den Standard später erfüllt oder nicht, abgeben tut ihm dann eh Niemand mehr!
So wie Du den kräftigeren Typen bevorzugst,finde ich den zierlicheren Typ schöner. Das ist wie mit allem im Leben Geschmacksache was aber ja auch ganz okay so ist. Bei mir sieht es so aus das ich immer angequatscht werde weil mein Rüde so schlank ist und das der ja ganz anders aussieht wie die Rüden sonst bei uns rumlaufen. Deswegen komme ich ja auch darauf das mittlerweile das typische Erscheinungsbild größer und schwerer ist als der Standard es hergibt.Bei uns in der Umgebung ist kein einziger Rüde der Ausgewachsen unter 50 kg ist und meist um die 74-75cm groß ist.Davon stammen bis aus einem alle aus einer VDH Zucht.Dann frage ich mich doch wo da die Reise hingeht und ob in der ganze Zucht nicht gravierend aus dem Ruder läuft. Das denke ich aber sowieso weil ich habe gehört das mittlerweile in Europaauf Ausstellungen RR mit stärker gewinkelter Hinterhand bevorzugt werden! Das Spiel ist ja aber schon beim Deutschen Schäferhund in die Hose gegangen.

Was ich aber eigentlich sagen will ist das doch eigentlich wenn nur mit Hunden die dem Rassestandard entsprechen gar keine zu großen oder zu schwere Nachkommen vorhanden sein dürften.
Deswegen stellt sich mir die Frage wie gross und schwer ein ursprünglicher RR war, bzw nach welchen Kriterien der Rassestandard festgelegt wurde. Wenn ich mir jetzt so vorstelle wie mein Rüde aussehen würde wenn er fertig ausgewachsen wäre mit 36 kg dann bekäme ich schon ein wenig Angst.Der ist ja jetzt mit seinen 18 Monaten,70cm,37,3 kg schon ziemlich schlank.Wenn ich da jetzt noch 1,5 kg abspecken würde,sähe man garantiert jede Rippe! Mit welchem Alter wird denn eigentlich eine Zuchtzulassungsprüfung gemacht?

[ajamu66]

Hallo Guido,

das Gezeter juckt mich nicht die Bohne und das Thema ist durchaus komplex. Ich bin allerdings absolut kein Experte was die Historie des Standards angeht, aber er scheint auch nicht mehr zeitgemäß zu sein, sonst dürften doch viele Hunde gar keine Zuchtzulassung bekommen.

Abadus Eltern sind von der Größe im Soll, aber vom Gewicht drüber, starkknochig und kräftig gebaut. Und so verläuft auch seine Entwicklung.

Wenn man es genau nimmt, ist dein Hund zwar schlank, aber einen cm zu groß. Keine Ahnung wo man die Grenze ziehen soll, was noch tolerabel ist.

Es geht ja nicht nur dem RR so, man sieht auch keine Dogge oder Dobermann mehr im Standard.

Vielleicht bin ich naiv, aber wenn einen Hund von einem VDH angeschlossen Verband kaufe, dann sollte er doch im Wesentlichen den Vorgaben entsprechen, aber ist es wirklich so?

Wie dem auch sei, mir, wie sicher auch dir, soll mein Hund durchaus gefallen, aber noch wichtiger gesund und ein problemloser Begleiter sein. Da ich nie züchten werde, sind mir einige wenige cm oder KG Abweichung nicht so wichtig.

[XGuidoX]

Hallo Guido,

das Gezeter juckt mich nicht die Bohne und das Thema ist durchaus komplex. Ich bin allerdings absolut kein Experte was die Historie des Standards angeht, aber er scheint auch nicht mehr zeitgemäß zu sein, sonst dürften doch viele Hunde gar keine Zuchtzulassung bekommen.

Das ist ja was ich meinte! Es wäre mal schön da die Meinung der Experten zu hören!

Abadus Eltern sind von der Größe im Soll, aber vom Gewicht drüber, starkknochig und kräftig gebaut. Und so verläuft auch seine Entwicklung.

Wenn man es genau nimmt, ist dein Hund zwar schlank, aber einen cm zu groß. Keine Ahnung wo man die Grenze ziehen soll, was noch tolerabel ist.

Das stimmt so nicht ganz, wenn man in der Zuchtordnung vom RRCD guckt steht:
• Unter-oder Übergröße laut Standard (maximal 1 cm Toleranz)

Es geht ja nicht nur dem RR so, man sieht auch keine Dogge oder Dobermann mehr im Standard.

Vielleicht bin ich naiv, aber wenn einen Hund von einem VDH angeschlossen Verband kaufe, dann sollte er doch im Wesentlichen den Vorgaben entsprechen, aber ist es wirklich so?

Das sehe ich genauso! Aber irgendwer hat irgendwann den Standard festgelegt ,aber anscheinend wird kein grosser Wert darauf gelegt das diese Rahmenbedingungen eingehalten werden.

Wie dem auch sei, mir, wie sicher auch dir, soll mein Hund durchaus gefallen, aber noch wichtiger gesund und ein problemloser Begleiter sein. Da ich nie züchten werde, sind mir einige wenige cm oder KG Abweichung nicht so wichtig.

Da auch ich nicht züchten will ist mir das eigentlich auch egal ob er genau in der Norm liegt. Es ging sich ja eigentlich auch nur einmal darum Eure Meinung zu dem Thema zu erfahren.

[chrisbert]

Hi Leute

also ich gehöre ja auch zu denen die eine RR-Dame haben die nicht dem Standard enspricht - 74cm - vllt auch schon 75cm. Aber 41kg geballte Muskelkraft - sehr zum Leidwesen meiner Frau :-) )

Ich bin auch der Meinung Hauptsache gesund und glücklich.

Und das mit dem Standard kannste vergessen und warum?

weil es mittlerweile viele "Züchter und Hobbyzüchter" gibt denen es nur um die Kohle geht somit ist das nicht mehr in den Griff zu bekommen.
Klar kann man jetzt sagen: da kauft man nicht !!!

Teilweise ist es aber so, dass die schnell verkaufen wollen egal an wenn und dann noch für 1000-1500 Euro (schon oft gesehen). Und wiederum gibt es Hunde- bzw. RR Fans die sich einfach auch keinen für 2500 und mehr kaufen können.

Ist das nun verwerflich?

Ich denke nicht - die Hunde sind da und sollten es wenigstens gut haben. Das die nicht mehr weiter und weiter züchten kannste auch vergessen solange der Rubel rollt.

Wenn diese dann noch schreiben:" ich mach das nicht wegen dem Geld sondern als Hobby" - dann weißte schon bescheid

ausserdem ist es auch nicht mehr so, dass diese aus GUTER Standard ZUCHT weniger anfällig wären bzgl. Krankheiten und Allergien.

Meine erste RR-Dame vor rund 12 Jahren - mit der war ich in der ganzen Zeit 4 mal beim Tierarzt - mit der zweiten schon jetzt 2 mal nach einem Jahr. Ich finde hier hat sich sowieso viel verändert in den letzten 12 Jahren was die Gesundheit betrifft.

Ich gebe zu das ist ein Thema da kann man drüber streiten und jeder hat dazu seine eigene Meinung - was auch OK ist.
Dies ist eben meine :-)

VG

Chris

[Athur]

Moin,

wir gehören leider auch zur Fraktion *nicht Standard* und das, wo er der Kleinste aus dem Wurf war.

Höhe messe ich schon lange nicht mehr, liegt irgendwo bei 71+++. Gewicht stabil bei 50kg. Er ist dabei keineswegs dick, Rippen kann man erkennen und auch fühlen, müssen wohl die Knochen sein.

Uns ist nur eins ganz wichtig, er kommt deswegen nicht weg, er ist und bleibt unser großer Dackel .
Allerdings halten wir inzwischen nach einem passenderen Auto ausschau, wir bekommen keine größere Box in unseres und die ist inzwischen zu klein .
Und natürlich werden wir alles für ihn tun um ihn lange gesund durch sein Leben zu begleiten.

[ridgic]

Derrick 7 Jahre
74 hoch
50/52 kg

[ridgic]

Derrick 7 Jahre
74 hoch
50/52 kg

0A20E893-3D0D-4A77-9E31-3820816D8845.jpg


EAD6D1D4-EAD4-4B8E-BA70-E7FA03352190.jpg

[ajamu66]

Abadu, 13 Monate. Mangels passenden Equipments habe ich keine genauen Daten, aber er er ist wohl nicht mehr standardisiert.

[Athur]

Sir Athur:
- 21 Monate
- passt nicht mehr unter den Esstisch ohne sich zu ducken
- 53,5 kg geballte Manneskraft bestehend aus:
- jede Menge Knochen
- Innereien
- Fell
- Nebenerzeugnisse
Aber, davon mindestens 10 kg hormongesteuerter Sturkopp im Dickschädel garniert mit Kulleraugen, Schlappaohren und Sabbastrippen.

Nein, er ist nicht zu dick. Wenn er heute Diät anfangen würde, sähe man Samstag die Wirbel. Er hat in den letzten Wochen jedes Gramm Fett in Muskelmasse umgewandelt und einen Knacka.sch zum dahinschmelzen .