Hi,

klar ist die Welpenpreisdiskussion ausgelutscht und klar kann man DSH mit zwischen 17.000 und 20.000 Welpen von den reinen Zahlen und Statistiken her nicht mit dem RR mit weniger als 900 Welpen vergleichen. Darauf kommt es aber nicht an.

Wie ich oben mehrfach schrieb, ist der Preis eine Frage von Angebot und Nachfrage. RR-Welpen gibt es eben weniger als nachgefragt werden, daher ist der Preis hoch, wäre das anders, würde er sich von selbst nivellieren.

Ich will ein Lebewesen nicht mit Nobelkarossen oder ähnlichem vergleichen. Aber es kommt doch nicht auf die Zahl der geworfenen Welpen an, wenn ich einen Preis für einen Welpen festsetze, sondern eigentlich darauf, welchen Aufwand ich mit einem Wurf habe und der ist bei DSH oder ähnlichen großen Rassen nicht kleiner, als bei RR oder? Die Züchter lassen sich aber eben das bezahlen, was der Markt hergibt. Das ist legitim. Aber ich muss das nicht gut finden.

Blöde Sprüche, nach dem Motto, wer sich keinen RR leisten kann soll sich ein Poster an die Wand hängen, offenbaren soviel dreiste Tumbheit im Denken, dass man sich fragen muss, ob solche Leute zur Haltung eines Hundes überhaupt und zur Haltung eines RR im besonderen geeignet sind. Wenn ein Lebewesen als Statussymbol hergenommen, "benutzt" wird, wird es derart versachlicht, dass solche Leute sich besser ein Ölbild vom RR an die Wand hängen lassen und bewundern lassen sollten, als mit einem "armen" Hund durch die Gegend zu stolzieren und sich als Halter eines "exotischen und eindrucksvollen Tieres" bewundern zu lassen. Da kommt mir der Spruch in den Sinn: "Soo klein...."

So, des wars, pfüat eich! Frank