Ärgerlicher Zeitungsartikel zu "RR in Not"

[galathee]

Danke für den Tip.
Ich habe es jetzt nochmal gescanned als JPG und konnte es verkleinern.
Hier nun der Anhang



RR Artikel Allg Ztg KH0001.jpg

[Cleo100]

Hallo Karin!

Danke für den Artikel er ist sehr interessant. Jetzt kann sich jeder seine eigene Meinung bilden.

LG
Carena, Kimani und Cleo

[Mathuni]

Oh!

So formuliert ist das echt sehr, sehr unhübsch und irreführend...

LG

Susanne

[GerdL]

Na nu bin ich ja mal gespannt filontheroad!

Gruß
Gerd

[Joy2310]

Da stimme ich mal zu. Ich hätte mich da schon gewundert, warum nicht die "altbekannten" Ansprechpartner da stehen. Wäre nie drauf gekommen, dass eine andere Orga gemeint ist.

[Steph821]

Das die Zeitung den Artikel viell. falsch eingestellt hat, darüber schonmal nachgedacht?

[GerdL]

Wie falch eingestellt?

Der Verkauf des Kalenders ist eine kommerzielle Veranstaltung. Wenn Frau Koba mitteilt, dass sie aus dem Erlös etwas spendet bleibt es kommerziell, lediglich in der Steuererklärung sieht es ein wenig anders aus.
Wenn sie diese kommerzielle Absicht unter dem "Deckmantel" von "RR in Not" macht anstatt von RBC dem das Geld ja zugute kommen soll, dann frag ich mich: "Warum?"

Gruß
Gerd

[Thomas R]

Und deswegen diese Aufregung
Mal eine einfache Frage, hat schon mal jemand bei RR in Not angefragt ob mit der Zeitung ein Artikel erstellt wurde?
Mir sieht das aber stark nach einer Verwechslung aus.....!?

Verwechselungen sind in Zeitschriften eher die Regel....
Ich durfte da auch schon einiges sehr sehr wirres ertragen

Verwunderte Grüße

Thomas

[Juchhu]

Das die Zeitung den Artikel viell. falsch eingestellt hat, darüber schonmal nachgedacht?

Naja, die Begrifflichkeit im Text stellt aber schon einen anderen Zusammenhang her. Allerdings gewinne ich angesichts der Vielzahl von Vereinen und Unternehmen im Dunstkreis der Ridgeback-Vermittlung schon langsam den Eindruck, dass das jeweilige Gesamtkunstwerk von Verein/Firma und Forum sowie Shop sich geschäftlich lohnen muss.

Ich bin jetzt raus.
Mir schmeckt das nicht.

[GerdL]

Zumindest ist definitiv klar Thomas, dass RR in Not und www.r......ck.co nichts miteinander zu tun haben.

Gruß
Gerd

[Thomas R]

Zumindest ist definitiv klar Thomas, dass RR in Not und www.r......ck.co nichts miteinander zu tun haben.

Gruß
Gerd

Ja das so weit klar

Möglich das ja auch der Schreiberling einfach zu blöd war, bin mir nicht so sicher ob der Verweis auf RR in Not in diesem Fall einen Vorteil hätte und daher absichtlich eingebracht wurde!?

Wie gesagt, da wird ein Gespräch geführt, irgendwann ist dann Platz in der Zeitung und Schreiberling schreibt es schnell zusammen und rein damit, event noch mal schnell nach RR gegoogelt und schon ist es es passiert.
Eh ich hier so ein Thema aufgemacht hätte, wäre ein Anruf sicher klever gewesen.

Naja,
möglich das es auch anders war.

Grüße

Thomas

[yvilein]

Das die Zeitung den Artikel viell. falsch eingestellt hat, darüber schonmal nachgedacht?

Stop Gerd, ne ne ob der RBC einen Erlös erhält ist nicht klar aber auf jedenfall der RRC.

[ara]

Naja, wahrscheinlich kommen eh nicht allzuviele auf die Idee, sich
im Dezember 2010 einen Kalender für 2010 zu kaufen.

Mir scheint, da wurde eine Pressemitteilung redaktionell überarbeitet,
wie üblich, nicht noch einmal mit dem Verfasser abgestimmt und Ende
2010 aus dem Stehsatz gefischt, weil irgendwo in dem Blättchen noch
eine Lücke zu füllen war.

Ich kann mir nicht vorstellen, dass jemand ganz gezielt einen solch
irreführenden Text versendet hat. Das wäre dreist - und dumm (siehe "2010").

ara

[Housewife]

Ich finde das schlicht Unverschämt!
Dazu habe ich auch einen interessanten Beitrag unter Vereine gelesen, kann ihn aber auf die schnelle jetzt nicht finden.

[Penfold]

gääähn......................... und deswegen der Hype??

[Steph821]

Off-Topic:

Warum wurden die URL´s entfernt, Webmaster?

Absolut Schwachsinnig sich darüber aufzuregen, Zeitung kontaktieren, nachfragen und gut. Nein hier müssen wieder "alle Rehe aufgescheucht werden"!

[Juchhu]

Off-Topic:

Warum wurden die URL´s entfernt, Webmaster?

Absolut Schwachsinnig sich darüber aufzuregen, Zeitung kontaktieren, nachfragen und gut. Nein hier müssen wieder "alle Rehe aufgescheucht werden"!

Eigene Wirtschaftsinteressen?

[Steph821]

Oh, stimmt! Wie dumm von mir.

Jede andere Seite darf man verlinken, nur diese nicht. (kein weiteres Kommentar dazu, bevor ich wieder moderiert werde)

[Webmaster]

Eigene Wirtschaftsinteressen?

schmarrn, außer der arbeit damit haben wir nichts vom notfallkalender. den begriff "reinerlös" muss man dir ja wohl nicht erklären.

[GerdL]

Stop Gerd, ne ne ob der RBC einen Erlös erhält ist nicht klar aber auf jedenfall der RRC.

Sorry, ich habe die Aussage der (dot)co-Seite einfach mit eingearbeitet. Kann natürlich auch sein, dass Frau K. oder wer auch immer das eingestellt hat auch den Erlös an "RR in Not" spendet .... vielleicht erfahren wir das ja auch noch?

Gruß
Gerd

[Juchhu]

schmarrn, außer der arbeit damit haben wir nichts vom notfallkalender. den begriff "reinerlös" muss man dir ja wohl nicht erklären.

Warum so unfreundlich?
Der Absatz von der sicher bereits bezahlten Druckauflage ist doch ein legitimes Interesse von Euch.
Ich verstehe meine Anmerkung auch nicht als Kritik sondern einfach nur als plausible Antwort.

Kurz gesagt: Ich will Euch in diesem Punkt überhaupt nicht.
Und finde Eurer Engagement gegenüber RRiN e.V. gut.

[Thomas R]

Es werden doch gerne Themen geschlossen, dieses hätte die Schliessung definitiv verdient!

Das ist doch hier wirklich alles .....

Thomas

[Steph821]

Off-Topic:

Warum wurden die URL´s entfernt, Webmaster?

Dann gerne nochmal meine Frage, wenn es damit nichts zu tun hat, warum die Löschung?

[Webmaster]

solange nicht eindeutig daraus hervorgeht, in welcher höhe der erlös der notfallorga zu gute kommt, kann man eine "gewinnabsicht" nicht ausschließen.

[pete23021972]

Es werden doch gerne Themen geschlossen, dieses hätte die Schliessung definitiv verdient!

Das ist doch hier wirklich alles .....

Thomas

sorry aber nur weil du es nicht verstehst oder anders empfindest, ist das thema nicht weniger interessant.

pete