Druckbare Version
Gute Zucht= Gesundheit+ Standard(Ridge)+Wesen.....
das eine tun heißt doch nicht das andere zu lassen!
Gute Zucht sollte alles das beinhalten samt der oben geforderten Sachkenntnis, Aus- und Fortbildung.
2 paarungsbereite Hunde unterschiedlichen Geschlechts aufeinander lassen kann jeder Idiot, das ist wahrlich keine Leistung noch eine Empfehlung.
Hi!
Also irgendwie dreht sich hier doch wieder alles im Kreis! :rolleyes: (nein, ich habe nichts getrunken :p ) ...das ist doch wirklich genauso wie die Diskussion um eine "zwanghafte" Kreation einer neuen Rasse aus Dogge/RR .... jetzt sollen gezielt Rhodesian RIDGEBACKS ohne Ridge auf dem Back gezüchtet werden. Was soll sowas alles? :confused:
Dann kostet der Welpe nicht 1.500,00 € sondern "nur" 1.000,00 € oder wie? Und schon sind wir wieder bei dem leidigen Profitthema im Zusammenhang mit gezielt in diese Welt gesetzte Lebewesen.... :cool: Arme Kreaturen und arme Menschheit ..... wenn das denn alles so stimmt! Ich habe diese Zeitschrift nicht aus der hier zitiert wird, aber eins finde ich schon sehr merkwürdig, dass seit kurzem immer neue User hier auftauchen (Sinas und Hildes :) und was schokomäßiges und so...) und es jedes Mal schaffen, mit ihren Threads hier ein Riesentumult im Forum zu veranstalten...
Wunderhunde, neue Rassekreationen etc....
Also irgendwie stimmt mich das nachdenklich ;)
Aber wer hier weiter mit Hildsinmilk darüber diskutieren möchte wird wohl irgendwann doch wieder bei der "Vereinsmeierei" landen :rolleyes:
Und man kann mit seinem Afrikanischen Löwenhund sogar noch Weltsieger werden. Ist doch toll, oder?
Ich habe heute morgen einen langen Beitrag geschrieben der hier nicht auftaucht - warum?
Ist schon schade dass ich mich nichtmal ordentlich rechtfertigen kann nur weil der Mod anscheinend nicht in der Lage ist meine Beiträge zu posten....grummel...
Wo bleibt mein Beitrag???
Hildegard
und wenn man glück hat, ganz ohne internatione beteiligung :DZitat:
Zitat von StefanieDH
Hallo Foris,
erstmal Dank an Feli für die Superlektion in Sachen "Vererbung des Ridges",echt klasse.
Wenn ein ridgeloser Welpe "fehlerhaft" genannt wird kräuseln sich mir die Zehennägel hoch:rolleyes: da ist`s dann nicht mehr weit zur Euthanasie derselben:eek:
Ich bin mir nicht sicher das jeder kleine Wurf der fällt auch wirklich ein kleiner war?!
Ansonsten finde ich es wieder mal toll wie viele von uns mit "Neuen" umgehen,wünsche mir da viel mehr TOLERANZ und weniger Aufgeregtheit:cool:.
Und "der Standard" ist nicht der Heilige Gral man sollte immer mal schauen ob das alles gut und richtig ist.Ich glaube nicht das ihr das sonst so macht im "Realen Leben" (hoffe ich:p)
Viele Grüße Heiko & Hanaa
Hallo Hilde,
ok, als ich eben meinen letzten Beitrag geschrieben habe, war Dein letzter Beitrag noch nicht veröffentlicht.
Ich bin ja grundsätzlich kritikfähig und in dem, was Du jetzt geschrieben hast, hast Du schon Recht... das war hier nicht besonders höflich.
Für meinen Teil: Entschuldigung.
Fakt ist, dass Du uns mit dieser Frage, ridgelose gezielt zu züchten, natürlich an einer empfindlichen Stelle gekitzelt hast.
Fakt ist auch, dass wir bestimmt nicht über Dich "hergefallen" sind, sondern lediglich über dieses Ansinnen und die Tatsache, dass ein anderer Verband plötzlich zuchtausschließende Mängel einer Rasse einfach durch die Änderung des Rassenamens "behebt".
Und natürlich hören es hier einige Leute nicht gerne, wenn jemand nachhaltig betont, dass er sicher keinen VDH Hund kaufen wird, sondern lieber "irgendwo" einen der nicht dem Standart entspricht... ist doch irgendwie sehr menschlich.
Ausserdem, fällt man hier nicht nur über "Neulinge" her, sondern, wie man oben sehr gut sehen kann, auch untereinander übereinander ;) ...
Also, vielleicht kannst Du ja aus den obigen Antworten doch durchaus rauslesen, was Du in Deinem ersten Thread gefragt hast. Meiner Meinung nach erschließt sich aus den Antworten schlüssig, warum man nicht ridgeless gezielt züchten sollte, warum es Unsinn ist, einen Rassestandart einfach so zu ändern, dass die Zuchtfehler wieder passen und warum der VDH vielleicht doch gar nicht so verkehrt ist (und auch das wird hier bestimmt nicht jeder bejaen). Auch wenn man manchmal etwas zwischen den Zeilen lesen muss.
Liebe Grüße
Prisca
(seht Ihr... ich kann auch anders ;) :angel: )
Meinst Du den, den Du um 10.52 Uhr abgeschickt hast, der taucht hier als 43. Beitrag auf.Zitat:
Zitat von Hundehilde
Solange Du noch den moderierten Status hast, kann es halt etwas dauern. Soweit ich weiß, arbeiten die webhamster auch noch so nebenbei :angel: .
Was ich damit sagen will, es will DIR hier keiner was böses, die :hammer: und :wallbash: Smilies richten sich einzig und allein auf das Ansinnen, eine "neue" Rasse, den "Rhodesian Löwenhund" zu schaffen. Und der Ridge ist nun mal - auf Generationen gesehen - nicht allein ein äußeres Merkmal. Aber dazu habe ich schon weiter oben gepostet.
Ich denke auch nicht Hilde, dass ich dich angegriffen habe....nur erklärt.
Also solltest auch du nicht einfach "ihr" schreiben.....ist sicher genau so unfair, wie du es hier einigen vorwirfst......
Feli und du wart so schnell und so korrekt, dass dem einfach nichts hinzu zu fügen war;)Zitat:
Zitat von Jagluiperd
Gruß, Christian
Ne, is dat jeil hier!:D
Ich zitiere mal eine Sig.
Hirn ist in, Geist ist geil!!!:D
Und wer sich nun den Schuh anzieht... ;)
Gute Nacht!
Marco, der sich köstlich amüsiert
macht dir keine grosse hoffnungen, dem mythos - "australien" wird seit jahren nach gerannt, den beweis dafür gibt es bis dato nicht, es ist so wie du geschrieben hastZitat:
Zitat von Christian M
Zitat:
Zitat von Hundehilde
So, um jetzt einfach mal ganz neutral und ohne Hintergedanken auf diese Frage zu antworten:
N E I N, die gibt es nicht!!
Kein Züchter von Rhodesian Ridgebacks wird gezielt darauf aus sein, am Rassestandard vorbei zu züchten. Ein seriöser Züchter wird Welpen, die außerhalb des Standards liegen, preiswerter als dem Standard entsprechende Welpen abgeben, das ist auch alles.
Aber gezielt versuchen, außerhalb des Standards zu züchten, wird keiner.
Hi Ihrs!
Na dann danke ich mal für das "Entschuldigung" - ich wollte wirklich niemanden aufhetzen oder sonstwas anzetteln - es hat mich einfach interessiert....weil ich es gelesen habe und mich der Ridgeback als Rasse interessiert!
Und irgendwelche seltsamen Mischungen (Dogge-Ridgeback) - nein das ist sicher nicht mein Ansinnen - genausowenig ein Ridgeloser Rhodesian wenns keinen Sinn macht - DAS wollte ich ja nur wissen!
Nur aus der Zeitschrift klang das irgendwie heraus - dass es ganz legitim wäre wegen Ridge gleich Qualzucht etc....ok...
Und dass ich meinen Hund nicht beim VDH Züchter kaufen würde ist auch Quatsch - ich war einfach aufgebracht und tja...:angel: Sorry....
Ich bin durch und durch Tierschützerin und bei mir wird-wenns ein Ridgeback werden sollte sowiso ein Second-hand-Doggi landen....
WAs ich superinteressant fand ist die Aufklärung über die Vererbungsgeschichten! Wahnsinn was da abgeht!
Ich dank euch mal!
Liebe Grüße
Hildegard
Hallo!
Unser Züchter hatte 9 Welpen (2 davon ohne Ridge - einen Rüden und eine Hündin)! Wir haben uns für die Hündin ohne Ridge entschieden, obwohl fast alle noch zu haben waren. Sie ist reinrassig und hat auch Papiere!
Da wir nicht züchten wollen, haben wir einfach unser Herz entscheiden lassen. Wir haben uns für den Hund entschieden, wo einfach sofort der Funke übergesprungen ist. Und das war Nala ohne Ridge!
Sie ist für uns der perfekte Hund und sie fühlt sich toll an. Lässt sich schon schöner streicheln auf dem Rücken.
Das einzige, was nicht so schön ist, dass man immer betonen muss, dass sie aber auch reinrassig ist, obwohl sie keinen Ridge hat.
Wir haben uns damals nicht wegen dem Ridge für einen Rhodesian Ridgeback entschieden, sondern einfach weil diese Rasse eine unbeschreiblich Schönheit, Ausstrahlung und Eleganz besitzt. Und die Charaktereigenschaften haben uns sehr gereizt und gefallen. Der Ridge ist für uns total nebensächlich!
Aber was Alexis geschrieben hat, finde ich richtig klasse!! ;)
Na also, dann haben wir uns ja alle wieder lieb!! :angel:Zitat:
Zitat von Hundehilde
Nichts für ungut und viel Spaß noch im Forum.
Viele Grüße,
Herbert & Bomani
Hallo zusammen,
Kopfschüttel, was für eine Diskussion :confused:. Möchte dazu nur sagen, unsere Hündin ist eine Ridgeless-Hündin und hat eben die besagten Papiere vom IRJGV. Sie schimpft sich Rhodesian Löwenhund, na und. Uns störte das damals nicht und heute auch nicht :D. Denn es zählt das Wesen und nicht der Titel, oder?
Wir wollten sowieso einen Familienhund und hatten nie mit dem Gedanken gespielt, uns einen Hund anzuschaffen, um ggf. später mal Welpen in die Welt zu setzen. Von daher war es uns schnurzpiepegal, ob sie den Ridge hat oder nicht. Und ganz ehrlich, sie gefällt mir "ohne" sogar besser ;).
Gruß Andrea
Hallo,Zitat:
Zitat von Bajana
es geht nicht darum, ob die mit oder ohne Ridge die besseren oder schlechteren Hunde sind, sondern darum, daß aus einem an und für sich nicht dem Standard entsprechenden Ridgeback einfach aus Marketing-Gründen eine "neue Rasse" erfunden wird. Das ist Nepp - fertig!
"Rhodesian Löwenhund" heißt diese Rasse nirgends auf der Welt, und a propos Standard: welchen Standard legt denn bitteschön die JRGV-irgendwas hier zugrunde? Akzeptiert sie vielleicht auch gestreifte Ridgebacks oder müßte man dafür die Rasse "Rhodesian Zebrahunde" kreieren?
Es geht auch nicht darum, ob Du mit Deinem Hund züchterische Ambitionen hast oder eben nicht, sondern um die Unseriosität eines Vereines und deren Züchter aus Rassehunden mit einem äußerlichen "Mangel" Kapital schlagen zu wollen.
Daß die ganze Diskussion nichts mit Deinem oder meinem Hund persönlich zu tun hat sollte doch wohl klar sein?!?!
Grüße,
Kathrin und 1 X Rhodesian Ridgeback mit Ridge und 1 X Rhodesian Ridgeback ohne Ridge
... und ich möchte mich fast ärgern, daß ich zu diesem gänzlich überflüssigen Thema geantwortet habe :o(
:taetsche: Ach nö , Kathrin, nicht ärgern, ich finde Du hast es mit Deinem Posting noch einmal voll auf den Punkt gebracht. Genau darum gehts.... :)
Huhu,
Aber genau so sind bspw. Rassen wie der AC-Weisse-Schäferhund, oder wie die sich mittlerweile nennen (ich glaube Schweizer oder so), oder auch der Grosse Münsterländer entstanden.Zitat:
es geht nicht darum, ob die mit oder ohne Ridge die besseren oder schlechteren Hunde sind, sondern darum, daß aus einem an und für sich nicht dem Standard entsprechenden Ridgeback einfach aus Marketing-Gründen eine "neue Rasse" erfunden wird.
Ich seh das viel nüchtener, wenn es für eine neue Rasse Interessenten gibt, dann wird es sie auch früher oder später geben... die Bedürfnisse der Menschen ändern sich und so auch die Hunde und ihre Rassen... ich erinnere mich an einen thread wo es darum ging, dass mit einem RR bitteschön gejagt werden soll, da waren sie die meisten einig, dass er auch ohne Jagd glücklich ist. Hier haben sich die Bedürnisse auch geändert....
Schwierig finde ich dagegen das Thema Rassevereine, Dissidenz und Co. aber darum sollte es hier gar nicht gehen!
Wo gibts die "Zebra-Ridgis"? :) :) :)
Bei Harrod´s natürlich :devil:Zitat:
Zitat von Bonsai
Aber vorher die Turnschuhe gegen Manolos tauschen, sonst wird das nichts... :) ;) :D
... eine Zeitreise würde es auch tun, van Rooijen hatte doch schließlich auch gestromte Hunde... aber die hatten ja auch nicht alle einen Ridge... *grübel*
Ja, aber muss man denn ridgeless Hunde wirklich gezielt züchten???
Du kriegst sie ja auch ungezielt oft genug... ;)
Im Übrigen mag ich große Münsterländer. :cool: