Druckbare Version
@Krainy
...ich kann dir versichern, dass ich mit meinem 64er Rüden auf niemandes größeren Rüden neidisch bin.
Ich wollte ja keinen soooooo großen Hund mehr, nach meinem Collie. Und bei einem meiner beiden hat das ja geklappt.
Nein, ich glaub einfach, dass für jeden SEIN Hund der schönste auf der Welt ist, und das ist ok, finde ich.
LG
Heike
Wir diskutieren hier ein sehr "Deutsches Problem"...
Tja....naja...als ich noch nicht so wirklich gut Bescheid wußte:blink:, da wollte ich einen Rüden, weil "die größer als Hündinnen werden und außerdem mag ich diese Rüdenköpfe so gerne".
Wie soll ich sagen, Hochmut kommt vor dem Fall und also beschloß irgendwer, daß nun MEIN Rüde gerade mal die 66 cm geschafft hat.
Wenn überhaupt:blink: (irgendwann lasse ich ihn mal mit Körmaß messen, ich verspreche es!).
Und heute....nach zwei Jahren und neun Monaten bin ich froh über meinen "kleinen" Rüden.
Und neidisch? Worauf? Daß viele der sehr großgewachsenen Hunde in bereits sehr jungen Jahren Rücken- und Gelenkprobleme haben und meinem kleinen, extrem wendigen, denn doch sehr schnellen Hund bei Tobe-,Renn,-und Spielaktionen nicht das Wasser reichen können?
Sicher nicht.
LG, Suse und der kleine Hund...
Anhang 20575Anhang 20576Anhang 20577
Ätsch Suse.......ich hab den kleinsten:p:D
Zitat:
Zitat von zweiaufeinenstreich
Off-Topic:
Nänänä...das ist noch nicht `raus! Wir schwanken immer zwischen 64 (,5) und 66 (mehrfach und von mehreren Leuten gemessen. Also, nicht, daß Du meinst, wir wären hier im Teuto alle bekloppt..sind wir nicht, nur ein bißchen) Und außerdem ist meiner schon fast drei und somit fertig. Körperlich zumindest.Selber ätsch!:blink:
Zitat:
Zitat von mbruguera
Off-Topic:
Ach was.....das ist doch nur Spaß!
Liebe Heike, der erste Ridgeback, den ich vor fast 20 Jahren kenengelernt habe ( und der meinen Mann schon damals auf die mehr als fixe Idee brachte, einen Hund dieser Rasse zu besitzen), der war auch 65 cm groß, eine Größe, die mein persönliches Optimum ist.Zitat:
Zitat von zweiaufeinenstreich
Jetzt habe ich ja schon so einige andere Hunde kennengelernt, meine Nachbarn haben einen Riesen, ein anderer Bekannter hat einen Hund, der normgroß ist, dafür aber aussieht, als sei er mit Steroiden vollgepumpt.
Beide Besitzer halten ihren Hund für wundervoll. Mir gefallen sie nicht so, aber was für mich wichtig ist: es sind wohlerzogene Hunde von angenehmem Wesen.
Wie @spechti weiter oben beschrieben hat: sie ist stolz auf die Wendigkeit iher Hunde, weil diese größeren Hunden evtl. motorisch überlegen sind. Dafür ist ein anderer Hundebesitzer stolz auf sein Muskelpaket und der dritte mag eben gerade die besonders erhabene Größe seines Hundes.
Ich weiß ja nicht, wo mein Hund mal landen wird, ob er normgroß bleibt, riesig wird oder tarzanmäßig muskulös, mir ist das auch relativ schnuppe, solange er den Rahmen nicht so vollkommmen sprengt.
Von daher gebe ich dir vollkommen Recht: der eigene Hund ist der schönste. :)
@kraniy: ich glaub du hast da auch was falsch verstanden, keiner will die großen hunde angreifen, die armen tiere können da ja nichts für. das soll auch nicht heißen, dass es schlechte hunde sind oder alle schlecht aussehen.
es ist einfach eine frage der nachfrage und oft auch der unwissenheit. gerade die neu rr-besitzer machen sich oft über solche dinge keine gedanken und sehen es auch oft nicht ein so viel geld für einen vdh hund auszugeben. das muss ja auch jeder selber wissen, ABER wenn sich schon jemand keinen hund vom (wir reden nicht über hunde aus rr in not)vdh holen möchte, dann sollte er doch wenigsten sehr gewissenhaft auf die elterntiere achten bei denen sie ihren welpen dann kaufen.
und viele leute geben es einfach nicht zu, dass sie einen übergroßen rr schöner finden und auch genau so einen haben möchten, dann holen sie sich natürlich einen rr aus einer "hobbyzucht" wo die eltern beide z.b. am standardende liegen und behaupten dann aber "meiner ist die ausnahme, die eltern sind beide normalgroß" und dann fragt man nach und die mutter ist 68 und der vater 70-71 und wiegt 50kg. ich mein mal ehrlich, jeder kann sich doch denken der sich vorher mit dem thema vernünftig auseinandergesetzt hat, dass bei so einer verpaarung wahrscheinlich kein rüde mit 64cm und 36 kg rauskommt (nur so als beispiel)
klar ist es eine geschmacksfrage, aber jemand den geschmack besitzt auf hunde mit einem stockmaß weit über 70cm und über 50kg zu bestitzen, dann sollte er sich für eine andere rasse entscheiden die diese gegebenheiten von vornerein mitbringen.
und nicht die rasse rr dahinzüchten nur damit solche leute bedient werden. das finde ich eben traurig.
ich kenne auch einige übergroße rr´s, keiner von denen kann in allen eigenschaften der rasse mit unseren mithalten. sei es in der geschwindigkeit oder der ausdauer. sie haben häufig nach ein paar runden muskelzucken oder eben von früh an schon gelenkprobleme und im alter wird das ja nicht besser.
darüber sollte man sich gedanken machen. und außerdem kann ein rr rüde mit 65cm genauso imposant aussehen wie ein 75cm rüde. ich finde das hat nichts mit der körpergröße zu tun. ein hässlicher übergroßer rr rüde sieht auch nicht imposant aus wenn daneben ein rüde mit 66cm steht der super aussieht. das allgemeinbild macht es aus.
Weiß ich doch... halt mit deutschem Humor :DZitat:
Zitat von spechti
@krainy:
Ich vergaß, zu erwähnen, daß mein Kleiner deutlich muskulöser ist als die meisten großen Hunde.
Ganz einfach deshalb, weil kurze Muskeln natürlich eher breit werden als lange Muskeln:blink:.
Wer also wegen seiner Höhe auch eine sehr lange Hinter- und Vorhand mitbringt, der hat natürlich meist nicht so einen muskelbepackten Popo wie Prinzessin Horst, zumindest ist die Bemuskelung bei vielen der sehr groß gewachsenen Hunde, die ich kenne, nicht so deutlich sichtbar.
Vorhanden natürlich dennoch...meistens.
LG, Suse
Noch drei Bilder zum Thema "wendig und muskelbepackt"...
Zitat:
Zitat von mbruguera
Off-Topic:
Was ist DAS denn????
Ist das jetzt wieder Spaß, oder meinst Du das etwa im Ernst :confused:Zitat:
Zitat von spechti
Wendigkeit hat meiner Meinung eher was mit dem generellen Körperbau als mit der Größe zu tun. Zumindest kann sich meine 72 cm Hündin fullspeed im Border-Collie Agility-Tunnel umdrehen und an der gleichen Seite wieder hinauslaufen, an der sie hineingelaufen ist.
Zuki ist extrem drahtig, aber eher schmal gebaut (nein, kein Windhund, sondern ein sehr typvoller RR, was mir auch schon von einigen Züchtern und Richtern inoffiziell bestätigt wurde). Bisher hielt sie was Wendigkeit und Schnelligkeit angeht problemlos bei allen Hundekumpels mit, bzw. gehört definitiv zu den reaktionsschnellsten und wendigsten.
Das Einbüßen der Wendigkeit sehe ich eher bei den sehr kräftigen/breiten, im Verhältnis oft eher kurzbeinigen Hunden (meist Rüden). Nach Langstreckenläufern sehen die auch nicht mehr aus.
Wie man hier ja nun schon ein paar Mal nachlesen konnte, betrachte ich die großen RRs sehr sorgenvoll - ich hätte es auch lieber gehabt, wenn meine Hündin früher aufgehört hätte zu wachsen. Tja, hat sie aber nicht. Die Züchterwahl war für uns hier nicht einfach. Da ich ansonsten einen supertollen Hund habe, kann ich mit den paar Zentimetern zu viel leben.
Das ist ein Zitat von jemandem und stammt nicht von mir, Entschuldigung, hätte ich dazu schreiben sollen.....und hast Du gesehen? Der war doch dahinter:blink:.Zitat:
Zitat von mbruguera
Halt deutscher Humor.:blink:
Davon ab ist jeder Hund anders und somit einmalig und nicht mit anderen zu vergleichen.
Und der schönste ist doch sowieso meiner.....und Deiner.....und der von meiner Freundin.....und der von meiner anderen Freundin...usw.
LG
DAS ist, was man braucht um die ganzen Pauschalisierungen in diesem Thread zu ertragen, und deutsch muss er sein, weil sich in keinem anderen Land derartige Gedankengänge entwickeln....Zitat:
Zitat von spechti
Ich habe mich in Südafrika in RR verliebt, habe sie in drei Kontinenten gesehen, und mein Eindruck ist der gleiche, den Peter Obschernicat so schön in seinem Buch RHODESIAN RIDGEBACK Der Löwenhund Afrikas beschreibt "Bis auf eine Ausnahme alles sehr elegante und erstaunlich gut bemuskelte Tiere mit viel Pigment und auffallend wenig weiß. Sowohl die Rüden als auch die Hündinnen waren sehr groß, die meisten über den Standardvorgaben, sodass die Hunde von Scotty, die ich bis dahin normal groß empfunden hatte, nun als Zwerge erschienen..." und das in diesen Ländern kaum jemand seinen Hund nachgemessen hat, weil den Leuten ein paar cm hin oder her egal sind.
Kleine RR habe ich erst in Deutschland wieder gesehen.... mir aber nie Gedanken dazu gemacht, schön sind sie genauso.
Der "Standard" wurde von Menschen geschaffen, keiner garantiert uns doch das nochmal 10cm weniger nicht noch besser wäre, und auf den Ridge sollte man wegen erhöhtem SD Risiko auch verzichten, etc., etc.
Das meinte ich mit "Deutschem Problem"
VG
P.S.: "Pauschalisierungen" sind nicht auf Dich bezogen Suse :)
Off-Topic:
Da hast Du wohl recht. Aber schon interessant, daß es immer noch einen Standard gibt, an den sich dann doch nicht gehalten wird, bzw. wo bei den Messungen gemogelt wird, was das Zeug hält.....wozu gibt es den überhaupt noch?
:D.... man kann ja nie wissen, hatte das Zitat noch nirgends gesehen, und ich dachte mir schon :ko:Zitat:
Zitat von spechti
So ist es, individual halt einfach und damit wenigstens immer ein bisschen Zufall trotz Standards...
LG
Mich hat der Buki gestern mal wieder überrascht...
Er ist ein 69er und eher der massige Typ - er ist halt einfach kein Windhundartiger. Dazu ist er ja noch Energieökonom...
Gestern nachmittag waren wir mit 4 Hunden unterwegs. Mit dabei: die nahezu unschlagbar schnelle 66er windhundartige Rose (vor ein paar Tagen hat mich tatsächlich jemand angequatscht und gefragt, was für eine tolle Windhunderasse das ist :rolleyes:) und Tochtis Mali-Mix-Hündin. Beide Weiber sind Flitzemäuse vor dem Herrn.
Die Mädels düsten auf einer riesigen Magerwiese mit Vollgas ab. Weil Rose doch deutlich schneller als ihre Freundin ist, kürzte die dann die Kurven ab. Und mit einem Mal wackelte der Boden. Das war Richter-Skala 5, sprich, ein durchstartender Buki (hat so ungefähr die Eleganz und Leichtigkeit einer startenden Trans-Al)...
Während sich die Mali-Maus ob des hohen Tempos aufgrund der Zentrifugalkraft oder verhedderter Beine mit doppeltem Überschlag ins Aus verabschiedete, kam Buki von hinten angerauscht. Bodenerschütterungen gab es gar nicht mehr - er flog. Und das mit einer Geschwindigkeit, dass er das Rosentier lässig wegpatschen konnte. Und das will wirklich was heißen!
Er braucht Anlauf. Und Hakenschlagen darf auch keiner. Und der Bremsweg ist bisserl länger... Aber ich war echt platt, wie schnell der ältere Möppelherr werden kann.
Wendig sind sie nicht, die massigen Herrschaften. Aber schnell durchaus. Selbst, wenn sie den CW-Wert eines Sattelschleppers haben.
LG
Susanne
Edit: Zur Frage nach der Windhunderasse meinte ich: "südafrikanisches Hungertuch". :blink:
Falls ich die zitierte war:D: ich sagte: es gibt lange Muskeln und es gibt kurze Muskeln, die wirken nicht nur anders, die haben auch andere Funktionen. Das kann aber vielleicht Mr.Bodybuilding-Penfold mal erklären:devil:.Zitat:
Zitat von spechti
Ausdauerläufer haben ja meist auch keine Muskelberge...in die Richtung ging damals der Gedanke.
Aber ansonsten: der schönste Hund ist eh meiner:D und so schön groß dabei:devil:!
Off-Topic:
- wer, bitte, sind 'die leute'?Zitat:
Zitat von Krainy
- wo, bitte, habe ich irgendjemandem unterstellt, er wolle 'sein eigenes ego mit einem möglichst großen ridgeback stärken'?
ich bleibe dabei: es kann nur neid sein, denn wie sonst könnte 'man' auf die idee kommen, dass er es sein könnte.
Hallo hätte da auch mal eine Frage was und wie groß sind sie geworden die schon mit 6 1/2 Monate riesig waren. Habe nämlich auch so ein Pony 6 Monate 71cm und 41 kg aber nicht dick sondern der ganze Körper sieht harmonisch aus und die Rippen sieht man auch. Hab ein bißchen Angst. Er wird mit Fleisch und Flocken gefüttert wo ich jetzt schon abstriche mache in der Menge.:rolleyes:
Du hast eine EINS vergessen, oder?
Oder Du machst einen blöden Scherz.
Der Hund ist nicht wirklich SECHS MONATE, hat 71 cm und wiegt 41 Kilo....
Bilder, bitte.
Lieber noch....bitte mal vorbeikommen.
Den Minielefanten würde ich zu gerne mal sehen.
Suse
Ist es denn überhaupt ein RR?
Ach, Franziska....alles klar.
Guten Morgen,
auch wenn ich jetzt Gefahr laufe von euch mit negativen Kommentaren überschüttet zu werden.Aber ich oute mich jetzt mal,nachdem ich hier schon ne Weile mitlese und sich "scheinbar" keiner der riesen RR Liebhaber zu Wort meldet.
Ja,ich habe so ein Exemplar hier liegen...75cm und knappe 50 Kg schwer. Ich liebe meinen Hund und für mich...und genau DASS ist ausschlaggebend...ist er der beste,schönste,tollste Hund den ich je hatte.
Und jaaaaa...ich wusste was auf mich zukommt...gebe gerne zu,das wir gezielt nach einem gr. RR Ausschau gehalten haben.
Erster RR?...ja...erster Hund?...nein
Keine Ahnung wegen Größe und so...nein...Ich hatte mehr als 10 Jahre Zeit mich genauer mit der Rasse zu befassen.
Bin sogar über 700 Km gefahren um mir den Wurf anzusehen.Und dass nicht nur 1x.
-Was wollen wir?
-Was für Einschränkungen haben wir evtl.?
-Ist dass für mich/uns machbar?...usw
Das waren für uns eine der wichtigsten Punkte.
Uns haben es die "Kleinen" einfach nicht angetan.Dennoch wollte wir einen RR und keine Dogge...
Warum werden Halter mit "riesen" RR`s so in die Mangel genommen?Und Halter mit Ridgelosen z.B. nicht? Ist der ohne Ridge jetzt gesünder?...fiter?...lieber?...ich denke nicht. Aber beide Halter müssen akzeptieren und haben die Verantwortung mit diesem Hund NICHT zu züchten!!! Wenn ich so einen möchte,dann MUSS mir dass im klaren sein.
Jeder hat ein anderes Schönheitsbild von dem Hund den er möchte...einer unserer Punkte war eben die Größe.
Gestern hat Kaethu zu einem anderen Thema einen Link gepostet in dem u.a. gezeigt wurde,dass es heute noch Züchter gibt die einen RR mit fehlendem Ridge eingeschläfen lassen(würden).Schrecklich!!! Und dass nur weil sie einen "Fehler" haben? Sag dass mal einer die einen Ridgelosen hat. Auch für sie ist ihr RR perfekt..der beste...und auch sie würde sich immer wieder genau für diesen Hund entscheiden.Was ist nun schlimmer?
Hunde Baby`s einschläfern weil sie "fehlerhaft" sind?Oder sie in liebe-und verantwortungsvolle Hände vermitteln wo sie und ihre Besitzer einfach nur glücklich sind mit dem was sie sich erwählt bzw. gewünscht haben?
Auch wenn sich`s wiederspricht,aber wir hatten uns nach Züchtern umgesehen deren Eltertiere "im Standard" sind. (seine sind bei 68 und 65 cm) Und doch kamen auch da sehr gr. Baby`s zur Welt.
Die Größe hat doch im Endeffekt nicht`s mit der Prägung/Aufzucht "vor" und dann nach der Abgabe zu tun.DASS ist doch wichtig,oder?Und da hätte ich für uns gesehen keine bessere gefunden als die woher wir Amun haben.
Klar gab es in dem Wurf mit 9 Baby`s auch welche die heute "im Standard" sind.Denen man es im zarten Alter von 3,4 Wochen schon angesehen hatte,in welche Richtung es mal gehen könnte. Klar hat uns die Züchtermama darauf aufmerksam gemacht,dass gerade der Hund den wir uns ausgesucht haben wahrscheinlich ein sehr großer werden wird...wir wollten dass so!!!
Wir wollten keinen "Normalo" und würden uns immer und immer und immer wieder für ihn entscheiden.
LG Sevgi und ihr riesenkampfschmuser Amun
Wenn du ihn mit auf die Waage nimmst, mußt Du anschließend Dein Gewicht (wichtig: dabei nicht schummeln!) vom Gesamtgewicht abziehen :pZitat:
Zitat von Franziska
ich hoffe, dass das ein schlechter scherz ist, denn ansonsten fehlen mir echt die worte dazu.Zitat:
Zitat von Franziska
