RR Zuchtline???

[mameu]

Hallo Markus, Hallo Martina,

schaut bitte bzgl. der Ridgeback-Olympiade hier: www.ridgeback-olympiade.de (dann unter Wettkampfstätte). Wir haben einen sehr großen Platz (16ha) für unsere erste Olympiade gefunden.

Alternativ sind im Bereich 'Allgemein' in diesem Forum zwei Threads zur Olympiade:
http://www.rhodesian-ridgeback-forum...ad.php?t=18266
http://www.rhodesian-ridgeback-forum...ad.php?t=18050


Viele Grüsse

Jacqueline, Marco, Zina und Asim

[S.Weland]

Hallo zusammen ,
sagt mal wo zu gibt es überhaupt noch einen Standart für RR´s , wenn sich doch keiner mehr dran hält ?
Ich befürchte dass es irgendwann nur noch RR´s in den mindest maßen von 70cm Hoch und 50 kg schwer geben wird.
Ich beobachte dieses Geschehnis schon seit längerem und mir ist aufgefallen das die Menschen lieber einen großen und schweren RR mit Gelenkproblemen in kauf nehmen statt den gesunden kleineren Uhrtypen.

Kleines Beispiel.

Ich war im letzen Jahr auf einer Ausstellung in Appeln und was ich da so alles gesehen und gehört habe, hat mich schon etwas verwundern lasse.
Eine Frau mit einem Rüden der mit 16 Monaten seine 73 cm hatte und wirklich ein kräftiger Typ und keine Stelze war (wunder schönes Tier) hatte bereits Gelenkprobleme und trotz alledem war das Frauchen sehr stolz drauf einen solch großen und kräftigen Rüden zuhabe.

Später lerne ich die gesamte RR Familie von diesem Rüden kennen und alle waren recht groß und hatten mehr oder weniger Probleme


Gruß

[Erongo]

Hallöchen ,
Betreff der Olympiade war Jacqelinchen schneller als ich;-))))
Liebe Grüße Karen und Erongo

[RauDi]

@s.weland

ich kann Dir nur voll und ganz zustimmen. Der Rassestandart existiert wohl nur noch auf dem Papier, was sehr schade ist.
Aber genau die Veranstaltungen die Du ansprichst sorgen meiner Meinung nach dafür, dass die Standarts ausser acht gelassen werden. Dort wird doch nach dem Verfahren "je größer und schwerer umso besser" bewertet.
Manchmal komm ich mir mit meiner Hündin (33 Kg, 64 cm,) wie ein Zwerg vor, obwohl diese Daten doch wohl eher in den Standart passen.

Fazit: Solange es Veranstaltungen gibt, bei denen der Standart sehr, sehr großzügig ausgelegt wird, wird es auch Züchter geben, die "große" und "schwere" Hunde auf den Markt bringen wollen. Wie sonst könnte man sich damit brüsten, dass "mein" Zwinger mal wieder abgeräumt hat?

Meine persönliche, subjektive Meinung!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

[MIENE]

Hallo,
genau diese Meinung vertrete ich auch.

Ich habe zwei Hunde die (Rüde) 67cm und (Hündin) 61,5cm hoch sind.
Also genau im Standart liegen.

Aber einige RR Experten möchte es ja immer gerne besser wissen und sind der Meinung das meine beiden definitiv zu klein sind.

Meine Standart Antwort dazu

`` OLDTIMER MODEL`` extrem selten

Gruß Jasmin

[Monika Happich]

Hallo,

in der 1. Rassebeschreibung! steht 71cm für Rüde und Hündin!
Siehe nach im 1. Stig Carlson Buch.

Monika & Gang

[manurtb]

Hallo Monika,

steht das als Mindestmass drin?
Gerade für die Jagd sind doch kleinere und wendigere Hunde viel besser geeignet. Aber das Thema hatten wir schon mal! ;-)

[Nadja]

... in der 1. Rassebeschreibung! steht 71cm für Rüde und Hündin!...

Ja, das ist der erste Standard von 1922 gewesen, dieser wurde aber bereits 1931 auf die heute gültigen Größen geändert. Kann man auch hier auf der Plattform unter "Die Rasse" nachlesen.

Nadja

[RauDi]

@miene

Deine Standartantwort ist klasse, werd ich auch übrnehmen.

[MIENE]

@ Jarah & Jürgen

das kannst Du gerne machen :-)

[Hanaa 2004]

Hallo Foris,
also 71cm ist glaube ich beim Rüden doch schon überm "Standard" oder ?!
bei den Mädels sind`s 61-66cm laut RR-Plattform hier.....

Vielleicht ein Druckfehler wie damals beim Spinat,weil in einer Tabelle das Komma mit dem Eisengehalt um eine Stelle nach rechts verschoben wurde glaubt heute noch jeder
im Spinat wäre viel Eisen drin !!!
Allen RR`s über,unter & im Standard wünsche ich eine gute Nacht!
Heiko