Druckbare Version
Ähm, irgendwie finde ich mich hier nicht mehr zurecht.
Was von dieser jetzigen Diskussion hat denn mit ursprünglichen Threadtitel zu tun?
Der jetzige Streit entzündet sich mehr daran, dass die Kontrahenten sich nicht über eine gemeinsame Definition von Begrifflichkeiten einigen können, als dass weiterhin diskutiert wird, ob bzw. wie Gassi/Toben im Wald zu gefährlich ist.
Streit erledigt :)
Zitat:
Zitat von Juchhu
Off-Topic:
Es gibt keinen Streit :blink:.
Ich kann es nur nicht leiden wenn bestimmte User grundsätzlich versuchen andere Meinungen als undifferenziert da zu stellen.
Wenn ich schreibe ein erwachsener Hund muss nicht mit Artgenossen spielen dann meine ich das auch so, PUNKT. Ich brauche dazu keine wissenschaftliche Untersuchung vorbringen.
Wieso sollte ich grundsätzlich meine Meinung ins Detail erklären müssen!?
Wenn ich es erklären würde, fallen Begriffe wie weil ich....mit dem Hund arbeite...und ich.....dadurch entsteht wieder ein Thema nach Schema F, was selbst ich nicht mehr lesen mag.
Die Wortwahl spielt da allerdings auch keine Rolle, selbst anders formuliert ändert es am Ausgang nichts.
Der weitere Verlauf ist auch Methode, da wird spaßig unterstellt das z.B. mein RR ein Statussymbol wäre oder das meine Einstellung beispielhaft für nicht sozialfähige Hunde wäre.
Ja, genau da seit ihr bei mir genau richtig :cool:.
Ob das toben im Wald nun aus welchen Gründen zu gefährlich ist....hmm mal ehrlich da gibt es sicher andere Dinge im Hundeleben die wir da mehr beachten müssten.
Im Gegenteil ich halte es für wichtig und richtig im Wald zu üben...aber ich halte es eben für falsch eine Meute durch das Unterholz jagen zu lassen.
So, alles gesagt, bin raus.
LG
Thomas
na das ist nen wort und damit stimm ich auch überein