Schweizer Kanton Glarus RR auf Rasseliste

[Asani Hekima]

Off-Topic:

Der 'Führerschein' sollte sich auf alle Hunde erstrecken, unabhängig von Größe/Gewicht (das NRW Modell). Wir haben bereits Erfahrungen mit hochagressiven Kleinhunden machen müssen und ich sehe keinen Grund, weshalb die anders behandelt werden sollten.

den sachkundenachweis müssen bei uns alle machen, egal welche grösse der hund hat.

Allerdings ist zu überlegen, was dann z.B. mit Oma Müller und ihrem harmlosen 14-jährigen Dackel passiert.... es muss Ausnahmen geben dürfen, aber mir fällt dazu nichts ein.

ausnahmen gibt es keine, einzig die instruktoren selber sind vom skn befreit. darum gibt es immer mehr züchter die den skn-intruktor anstreben.

Off-Topic:

Die Idee mit 'Pflichtstunden in einer guten Hundeschule' mag ich nicht befürworten, da es keine Definition gibt, was gut oder schlecht ist. Ich habe einige Hunde gesehen, die durch den Besuch einer Hundeschule so richtig verdorben wurden und ich kenne Hundehalter, die ganz ohne HuSchu ihren Hund erzogen haben. Hier fehlen meiner Ansicht nach die Kriterien, nach denen der Lebensweg in den ersten x Monaten begleitet werden sollte.

ja, das ist schon das schwierigste, die spreu vom weizen zu trennen und zu definieren was denn nun als gute hundeschule zu bezeichnen ist. nützlich wäre ja schon, wenn nur von einer anerkannten institution (solche gibts mmn. in der schweiz ein paar) ausgebildete trainer, die regelmässig weiterbildungen besuchen müssten und auch mal kontrolliert würden als hundetrainer arbeiten dürften.

es ist mir aufgefallen, dass sich die jeweiligen baustellen die sich mit hunden so ergeben, selten aus heiterem himmel bei einem erwachsenen hund einstellen, sondern schon in frühen monaten, oft während der pubertät abzeichnen und zu diesem zeitpunkt wäre es um einiges leichter hilfestellung zu leisten. es ist doch so, wenn sich jemand endlich hilfe sucht besteht das problem oft schon seit sehr langer zeit und darum fände ich es gut wenn es für junge hunde eine "schulpflicht" gäbe.

............

[zweiaufeinenstreich]

...und vielleicht bringt es auch in so mancher Kommune auch einfach nur mehr Geld in die Kassen durch erhöhte Hundesteuersätze für die "gefährlichen" Hunde.....

zwiegespaltene Grüße

Heike

[Eva57]

Und wie sieht die "Lösung" für auffällige Hunde aus?

Die Auflage: Leinenpflicht und Mauli! Und man kann den Hund nochmal vorstellen.

Nach einem Beissvorfall mit Menschen jedoch gibt es keine Aufhebung dieser Auflage mehr.

Gruss Eva

[arsvita]

ich stimme vielen Stimmen hier zu.
Hundeführerschein scheint mir immer wichtiger zu werden. Die armen Hunde werden ja immer mehr versaut.
Ob ein Hund deswegen auf einer Rasseliste landen muss, weiß ich nicht. Eher wären die Halter, die den Hund versaut haben, auf einer Liste zu führen, damit sie keine Hunde mehr bekommen.
Wie heisst es so schön: das A....l... ist immer am anderen Ende der Leine ...

Ehrlich gesagt sehe ich nicht ein, warum ich - weil irgendwelche Idioten ihre Hunde versaut haben und somit Beissvorfälle entstanden sind - immens hohe Hundesteuern bezahlen soll.
(wobei ich nicht weiß, ob dies in der Schweiz auch so gehandhabt wird)

Schwieriges Thema ...

Kimbo musste ja in diesem Sommer gehen und irgendwann soll ja auch wieder einer sein Zuhause bei mir finden.
Aber wenn ich mir die armen Seelen bei RRiN ansehe, weiß ich nicht, ob ich mir das nocheinmal antun soll.
Das wäre nach 35 Jahren das erste mal, dass ich keiner Notnase ein neues Zuhause anbiete .....

[Asani Hekima]

und es kommt noch viel schlimmer

habe heute ein schreiben der igko (intressengemeinschaft kynologischer organisationen) bekommen. kann das doku hier nicht einstellen, aber hier die kernaussage:

Off-Topic:

Liebe Präsidenten der Mitgliedervereine der IGKO

Der Kanton Waadt arbeitet zurzeit ein neues
Hundegesetz aus, das ab 2014 in
Kraft tritt.


Kernpunkte:

· Alle Hunde über 25 kg und mit einer Risthöhe ab
55 cm müssen in
der Öffentlichkeit an der kurzen Leine geführt werden und einen Maulkorb
tragen.

· Alle diese
Hunde dürfen nicht mehr frei laufen im Wald auch
ausserhalb Wildsetzzeiten.

· Alle diese Hunde sind als
potentiell gefährlich eingestuft.

[Fannilly]

Ich finde das auch einen totalen Schwachsinn mit der Rasseliste. Es liegt doch immer noch am HH, wie er seinen Hund erzieht. Eigentlich müssten die HH auf eine Liste gesetzt werden und nicht die Rasse an sich.

Mir wurde letztes Wochenende auch um die Ohren gehauen, dass ein RR doch auf der Kampfhundliste steht und ich ihn gefälligst kurz und mit Mauli an der Leine zu führen habe. Aber wie das immer im Leben ist, bin ich mit der Unvorbereitung der Ahnungslosen behaftet und konnte nicht schlagfertig genug dagegen sein. Ich hab mich mega geärgert und zu Hause sind mir jegliche Aussagen eingefallen. Wir haben den "Stockenten" (Nordic Walker) überhaupt nichts getan, haben freundlich gegrüßt, unsere Hunde haben keinen Mucks oder Blick auf sie gerichtet und sind auf Zuruf sofort gekommen und sind an der Leine weiter vorbei. Diese beiden ahnungslosen Menschen hatten zu jedem der 3 Hunde (Howavart, Labbi, RR) irgendeinen Blödsinn gefaselt, der keinerlei Wahrheit entsprach... wenn die mal wüssten, dass Yorkshire Terrier ursprünglich als Kampfhunde "gezüchtet" wurden (hab ich mal irgendwo im www. gelesen, ob´s stimmt?), dann wäre endlich mal Gerechtigkeit, denn die Fußhupen dürfen ja sogar meiner ahnungslosen an der Leine geführten Maus an die Kehle springen und sie darf sich noch nicht mal dagegen wehren, weil das wär ja unsozial. Das ist die Aussage einer "netten" Dorfbewohnerin bei uns.

LG
Steffi

[Mathuni]

und es kommt noch viel schlimmer

habe heute ein schreiben der igko (intressengemeinschaft kynologischer organisationen) bekommen. kann das doku hier nicht einstellen, aber hier die kernaussage:

Off-Topic:

Liebe Präsidenten der Mitgliedervereine der IGKO

Der Kanton Waadt arbeitet zurzeit ein neues
Hundegesetz aus, das ab 2014 in
Kraft tritt.


Kernpunkte:

· Alle Hunde über 25 kg und mit einer Risthöhe ab
55 cm müssen in
der Öffentlichkeit an der kurzen Leine geführt werden und einen Maulkorb
tragen.

· Alle diese
Hunde dürfen nicht mehr frei laufen im Wald auch
ausserhalb Wildsetzzeiten.

· Alle diese Hunde sind als
potentiell gefährlich eingestuft.

Das ist hochgradig paranoid...

Bei so einem Rundum-Keulenschlag frag ich mich dann doch, wie Kinder eigentlich noch mit (größeren) Hunden groß werden sollen und ein normaler Umgang noch möglich sein kann, wenn durch solche Maßnahmen pauschal vermittelt wird, dass das alles potentielle Bestien sind... R.I.P., du letzter Rest von Unbefangenheit.

Ausser Unannehmlichkeiten und auch vielen Ungerechtigkeiten für Hunde und Halter werden da doch auch Gesellschaftsbilder geformt. Ich kann mich noch sooooo gut an die "Kampfhunde"hysterie von 2000 erinnern. Bis 2000 hat es sogar in Bayern niemanden interessiert, ob ich mit einem Staff rumlaufe ("Ach, so ein freundlicher Hund!"). Mit einem Schlag liefen Leute schreiend davon oder pöbelten mich an. Nicht, dass der Hund plötzlich anders gewesen wäre... Der liest nämlich weder Listen noch guckt er die Tagesschau.

Es ist gruselig. Irgendwann einmal war der Hund der beste Freund des Menschen. So langsam aber sicher mutiert er zu Godzilla.

LG

Susanne

[Eva57]

· Alle Hunde über 25 kg und mit einer Risthöhe ab
55 cm müssen in
der Öffentlichkeit an der kurzen Leine geführt werden und einen Maulkorb
tragen.

· Alle diese
Hunde dürfen nicht mehr frei laufen im Wald auch
ausserhalb Wildsetzzeiten.

· Alle diese Hunde sind als
potentiell gefährlich eingestuft.

So eine Heuchlerei, so feige!

Wieso haben sie denn nicht genug Arxxx in der Hose und verbieten alle Hunde die grösser als 55 cm und schwerer wie 25 kg sind?

Dann ist die Disskussion endlich genau an dem Ort wo sie schon lange hinsteuert......will der Schweizer überhaupt noch Hunde in seiner Gesellschaft?

Nein, Tom....auf dieser Liste sind leider nicht nur versaute Hunde, es sind sogar die wenigsten Hunde auf diesen Listen versaut. Denn es ist eine Zusammenfassung der "Bisse" an Menschen UND an Hunden.

Die meisten "Bisse" welche registriert werden sind innerartlich und aus Rangeleien, wie sie in jedem normalen Hundeleben mal vorkommen können. Das sind gestanzte Ohren, ein Loch im Halspelz, ein Bluterguss an den Rippen beim Zusammenprall beim Spiel.....das wird (muss) hier alles gemeldet vom Tierarzt. Viele Hundehalter wissen das garnicht und sagen unbekümmert mit wessen Hund der Zusammenstoss war.......

Jeder meiner Hunde hatte in seinem Leben mal ein Loch im Pelz und hat auch andern eins verpasst. Mein Gott, das sind Hunde! Sie haben gelernt wie man das Loch im eigenen Pelz vermeidet und gelernt gelassener mit Provokationen umzugehen. Das ist heute nicht mehr möglich, das ist doch krank!

Das macht mich alles genauso wütend, wie die Hundehalter, welche ihre Hunde ungehindert Leute belästigen lassen, sie nicht herrufen wenn Kinder, Fahrräder, Jogger kommen. Die die Scheixxe nicht aufnehmen und die Nachbarschaft mit Dauergebelle terrorisieren. Auf diesem Wutboden geht die Saat der Verbote wunderbar auf.

irgendwie müssen wir Gegensteuern und den Fokus wieder umwenden, auf das was ein Hund in der GEsellschaft sein kann und uns auch gibt.

Gruss Eva

[Fauli]

Der "Plan" des Kantons Waadt geht nicht mit dem Tierschutzgesetzt konform. Ich denke da liesse sich über "Tier im Recht" sicher etwas machen, wenn es denn soweit kommt dass sie diesen Schwasinn erlassen.

Soweit ich weiss planen der Kanton SG sowie AR und AI ein gemeinsames Gestez. Aber so wie ich die Mitarbeiter dort kenne, wird es sich nicht um solchen Schwachsinn handeln wie in Waadt.

Was wir als Hundehalter tun können: Keine der Kantone besuchen die solche wahnwitzigen Gesetze erlassen haben. Sprich; kein Geld dort lassen.

Nachdem was ich bisher so alles miterlebt und gelesen habe, frage ich mich auch immer wieder ob ich nach Ari überhaupt noch mal einen Hund möchte.

[arsvita]

Nein, Tom....auf dieser Liste sind leider nicht nur versaute Hunde, es sind sogar die wenigsten Hunde auf diesen Listen versaut. Denn es ist eine Zusammenfassung der "Bisse" an Menschen UND an Hunden.

Hallo Eva,

das ist mir klar, dass die wenigsten Hunde, die im Rahmen der Liste erfasst werden, versaut sind.
Aber durch solche HH und derer Hunde entstehen diese alles über einen Kamm scherenden Gedanken und die entsprechenden Listen und Gesetze. Weil der Gesetzgeber keinen Rat weiß und es sich einfach macht.
Wie oft haben wir denn schon erlebt, dass der Hund und nicht der HH der Böse ist. Egal was vorgefallen ist
und wie der HH mit seinem Hund umgeht/ihn erzieht/ihn scharf macht/etc.
Genauso, wie immer der größere Hund der Böse ist. Nicht der Kleine, der ihn angefallen hat.

Diese Verallgemeinerungswut in der Politik - oder unter manchen Beamten (auch wenn ich mir jetzt Feinde mache) -
macht mich wütend und ich könnte .
Bis eine solche Liste irgendwann wieder gelockert werden könnte, vergeht sehr viel Zeit. Schade. Da helfen nur immer wieder Prostestmärsche und Petitionen. Aber so viel menschen bekommt man gar nicht zusammen.
Leider gibt es zu viele, die einer solchen Liste zustimmen ......

Off-Topic:

Mich wundert aktuell in diesem Zusammenhang, dass der Tiger, der einen unvorsichtigen Wärter im Zoo
(ich glaube Münster war's aktuell) getötet hat, nicht direkt erschossen wurde.