Welpenkauf oder "Wie man es besser nicht macht."

[Monthy]

Besonders die Mutterhündin der VDH-Zucht war nur 11 Monate älter als ihre Tochter. ???!!!

Eben, wer garantiert mir denn, dass das nicht auch bei einer RR-Zucht passiert?
Versteht mich nicht falsch. Es ist gut, dass es eine "Aufsicht" über die Vermehrung von Hunden geben muss.
Aber dann bitte auch richtig! Solange es immer noch möglich ist, unter dem Deckmantel des VDH zu "vermehren", und tierschutzrelevante Qualzuchten hervorzubringen, weiß ich nicht so recht.... Also ich hab so meine Zweifel.

Und wenn ich dann so lese, welche Hunde alleine hier im Forum von guten Züchtern stammen und trotzdem krank sind - und das nicht unerheblich - , dann trägt das nicht gerade dazu bei an das Ei der goldenen Gans zu glauben. Auch wenn ich es wirklich möchte.

Alle Argumente pro VDH-Zucht kenne ich, das muss hier nicht erneut durchgekaut werden. Aber manchmal gerät mein Weltbild einfach ins Wanken.

[Vorname Nachname]

Eben, wer garantiert mir denn, dass das nicht auch bei einer RR-Zucht passiert?
Versteht mich nicht falsch. Es ist gut, dass es eine "Aufsicht" über die Vermehrung von Hunden geben muss.
Aber dann bitte auch richtig! Solange es immer noch möglich ist, unter dem Deckmantel des VDH zu "vermehren", und tierschutzrelevante Qualzuchten hervorzubringen, weiß ich nicht so recht.... Also ich hab so meine Zweifel.....

Kritik wirkt immer sehr viel überzeugender, wenn man Alternativen nennen und begründen kann.
Sonst sucht die Kritik sich ihre Funktion unter den Lesern selbst, und das geht nie gut aus

[Heins]

Zitat unseres VDH-Züchters:" Beim nächsten geplanten Wurf achte ich bei der Wahl des Deckrüden auf die Wurfstärke. > 10 möchte ich unserer Hündin nicht zumuten. Hat man ja bei unserer anderen Hündin im zweiten Wurf gesehen. (11 Puppies) - erster Wurf (5 Puppies). Am zweiten Wurf hatte sie keinen Spaß mehr. Das war ihr einfach zuviel."

Das nenn ich einen verantwortungsvollen Züchter, der zum Wohle des Hundes handelt und nicht die Dollarzeichen sieht.

und ich hatte immer gedacht, für die wurfstärke sei die hündin (anzahl der befruchtungsbereiten eizellen) und nicht der rüde (mit seinen vielen tausen samenfäden) verantwortlich.

Eben, wer garantiert mir denn, dass das nicht auch bei einer RR-Zucht passiert?
Versteht mich nicht falsch. Es ist gut, dass es eine "Aufsicht" über die Vermehrung von Hunden geben muss.
Aber dann bitte auch richtig! Solange es immer noch möglich ist, unter dem Deckmantel des VDH zu "vermehren", und tierschutzrelevante Qualzuchten hervorzubringen, weiß ich nicht so recht.... Also ich hab so meine Zweifel.

ich glaube, bei den ridgabacks würde das einem solchen züchter nicht gut bekommen. natürlich wird wenig bis nichts der konsequenzen an die öffentlichkeit dringen - wozu auch?

Und wenn ich dann so lese, welche Hunde alleine hier im Forum von guten Züchtern stammen und trotzdem krank sind - und das nicht unerheblich - , dann trägt das nicht gerade dazu bei an das Ei der goldenen Gans zu glauben. Auch wenn ich es wirklich möchte.

also ich habe den eindruck, dass die nicht-fci hunde auch und gerade bei den kranken deutlich in der überzahl sind, bin aber bereit, mich vom gegenteil überzeugen zu lassen - gerne auch im kleinen kreis.

Alle Argumente pro VDH-Zucht kenne ich, das muss hier nicht erneut durchgekaut werden. Aber manchmal gerät mein Weltbild einfach ins Wanken.

kennst du wirklich alle argumente?

Mich stört nur, dass der Gesetzgeber sich da irgendwie nach wie vor aus der Verantwortung nimmt.
Für alles gibt es Regularien, mittlerweile - dank der Europäischen Union - sogar europaweit.
Da müssen eingeführte Waren aus Drittländern EU-zertifiziert sein, hier noch eine Plakette mit einem GS-Zeichen drauf und wenn möglich, wäre eine TÜV-Plakette zusätzlich auch nicht schlecht.
Alles dient der Sicherheit des Endverbrauchers.

wie gross ist der markt um den hund? wie groß der um den kranken hund?

[Monthy]

ich glaube, bei den ridgabacks würde das einem solchen züchter nicht gut bekommen. natürlich wird wenig bis nichts der konsequenzen an die öffentlichkeit dringen - wozu auch?

weil es interessant ist für Welpeninteressenten, um zu wissen, eben da nicht zu kaufen.
Was ist schlecht daran, schwarze Schafe auch zu benennen?

also ich habe den eindruck, dass die nicht-fci hunde auch und gerade bei den kranken deutlich in der überzahl sind, bin aber bereit, mich vom gegenteil überzeugen zu lassen - gerne auch im kleinen kreis.

Das ist dein Eindruck! Kannst du es statistisch fundiert belegen?

kennst du wirklich alle argumente?

Hast du neue, in diesem Forum noch nicht genannte?

wie gross ist der markt um den hund? wie groß der um den kranken hund?

Ich denke, dass der Markt um den Hund im Allgemeinen weitaus größer ist, als der um den kranken Hund. Ist aber auch nur ein Eindruck, den ich nicht statistisch belegen kann. Aber ich denke, allen, die daran verdienen, tun das recht gut.

[Heins]

weil es interessant ist für Welpeninteressenten, um zu wissen, eben da nicht zu kaufen.
Was ist schlecht daran, schwarze Schafe auch zu benennen?

schwarze schafe dürfen dann eben nicht mehr weiterzüchten und gehen, rate mal wohin. das war hier unlängst im zusammhang mit einer wirklich bösen krankheit angesprochen worden.

Das ist dein Eindruck! Kannst du es statistisch fundiert belegen?

dazu müsste man verlässliche informationen über die herkunft all der hunde hier im forum haben und obendrein noch einig sein, was denn ein guter züchter ist.

Off-Topic:

antwortet man übrigens mit einer frage auf eine frage zu einer aussage, die man selbst gemacht hat?

Hast du neue, in diesem Forum noch nicht genannte?

woher soll ich denn wissen, was du nicht weißt?

Ich denke, dass der Markt um den Hund im Allgemeinen weitaus größer ist, als der um den kranken Hund. Ist aber auch nur ein Eindruck, den ich nicht statistisch belegen kann. Aber ich denke, allen, die daran verdienen, tun das recht gut.

und nochmal ein wenig zurück:

Und wenn ich dann so lese, welche Hunde alleine hier im Forum von guten Züchtern stammen und trotzdem krank sind - und das nicht unerheblich - , dann trägt das nicht gerade dazu bei an das Ei der goldenen Gans zu glauben. Auch wenn ich es wirklich möchte.

ich kann mich nicht erinnern, dass hier jemals von irgendwelchen eiern goldener gänse zu lesen war, sonder eher risikominimierung.

[Nednil]

Ich finde deine Geschichte sehr schön.
Es ist schon so , dass wenn es im Kopf sitzt mit dem hundi, möchte man es auch durchsetzen.
So kamen auch wir zu dem 1. RR aus vhd ....zum no Name passiert RR .
was ich bei dir sehr interessant finde ist das übersehen bzw. Drüber weg gehen von Anzeichen.
das war bei mir auch so....wir suchten den zweit RR und wollten diesen bei unseren vhd Züchtern sehr gerne kaufen, zumal ich nochmal einen Hund mit dieser Mutter haben wollte.
Denn das War für mich das sozial stärkste was man bekommen kann.
liesbergmühle für mich tolle Hunde, zumindest bei meinem Kontakt vor 5 Jahren, weiteres kann ich nicht beurteilen.
aber es blieb uns versagt wir waren aber drauf eingeschossen. Ja und dann kam der einfach so passierte atze.
Es ist mir aufgefallen , das alle Klinken hoch standen, es ist mir aufgefallen , das die Haustüre und die terrassentüre von innen und außen als total Schaden zu bezeichnen war. Auch das der Schäferhund gegenüber aggressiv verbellt wurde.
Eigentlich wollte ich nur glaub ich heute bei allen zweifeln diesen RR Welpen retten. Was auch nach harter, harter zeit im Rudel nun funktioniert. Aber ich würde es nie mehr wieder tun und auch das muss man mal sagen ....stolz aufw mein durchhalte Vermögen....denn hier waren verdammt viele die gebrüllt haben Abgabe ......
nednil