Petition gegen kommerziellen Welpenhandel

[Juchhu]

Mal ganz nüchtern den Hund als Ware gesehen:

Der Händler kauft Ware auf, und verscherbelt sie weiter. Der Züchter produziert Ware und verkauft sie weiter. Entscheidender Unterschied zwischen beiden: Der Zwischenschritt des Aufkaufens. Ein nachhaltiger Züchter ist immer noch kein Händler - auch wenn er Geld für die Welpen bekommt. Wobei manche bösen Zungen ja durchaus behaupten, dass Würfe durch Zukauf aufgestockt werden - das wäre warscheinlich dann ein gemischter Zuchthandel oder so...

Der Titel der Petition ist soweit schon richtig: Man darf sich beim Lesen nicht am "kommerziell" aufhängen, sondern am "Handel".

LG

Susanne

Die Elterntiere schenkt also der liebe Gott dem Züchter, fallen also quasi vom Himmel?!

Es mag sich um eine Lebendware handeln, aber es bleibt bei Produktion und Handel.

Die Legalisierung ausschließlich auf Liebhaberei (keine Gewinnerzielungsabsicht) abzustellen, bedeutet in nachhaltiger negativer Konsequenz nur, dass anfallende Kosten nicht steuerlich angesetzt werden können, Einnahmen aber trotzdem der Versteuerung unterliegen.

Ich denke, dass auch die (echten) Hobbyzüchtern über diese Entwicklung sehr unglücklich wären.

EDIT:

Eine Einschränkung der jährlich Abgabemenge (z.B. auf einen Wurf pro Jahr pro Züchter), was de fakto einer Handelseinschränkung gleich kommt, läßt sich derzeit mit unseren Wirtschaftsgesetzen nicht vereinbaren.

Warum sollten Hunde anders bewertet werden als 'Nutztiere', wie Hühner, Schweine, Schafe und Rinder?

[Heins]

.. Eine Einschränkung der jährlich Abgabemenge (z.B. auf einen Wurf pro Jahr pro Züchter), was de fakto einer Handelseinschränkung gleich kommt, läßt sich derzeit mit unseren Wirtschaftsgesetzen nicht vereinbaren.

vllt nicht per gesetz, sondern per zuchtordnung - ja, so etwas soll es geben.

btw: juchhu, ist dir bekannt, wie das finanzamt eine zucht unter/nicht unter dem dach des vdh bewertet? es wäre schön, wenn du das herausbekommen könntest und uns mitteilen würdest.

[Juchhu]

vllt nicht per gesetz, sondern per zuchtordnung - ja, so etwas soll es geben.

Zuchtordnung kann aber stets nur auf Züchter Einfluß nehmen, die sich als Mitglied in einem dem VDH angegliedertem Zuchtverein dessen Satzungen und Ordnungen unterwerfen.

btw: juchhu, ist dir bekannt, wie das finanzamt eine zucht unter/nicht unter dem dach des vdh bewertet? es wäre schön, wenn du das herausbekommen könntest und uns mitteilen würdest.

Steuerrechtlich gibt es keine Unterschiede.

[Heins]

Zuchtordnung kann aber stets nur auf Züchter Einfluß nehmen, die sich als Mitglied in einem dem VDH angegliedertem Zuchtverein dessen Satzungen und Ordnungen unterwerfen.

wobei wir wieder einmal bei der frage wären, was wir unter einem züchter verstehen wollen - ich denke das sollten wir an dieser stelle nicht weiter vertiefen.

Steuerrechtlich gibt es keine Unterschiede.

danke für die information.

[Heins]

.. Warum sollten Hunde anders bewertet werden als 'Nutztiere', wie Hühner, Schweine, Schafe und Rinder?

weil das nutztiere sind, gezüchtet zur nahrungsproduktion?

[Juchhu]

weil das nutztiere sind, gezüchtet zur nahrungsproduktion?

Ein Hütehund/Wachhund ist auch ein Nutztier.
Mir scheint, als hätten wir mal wieder die üblichen Definitionsprobleme.

[Heins]

Off-Topic:

Ein Hütehund/Wachhund ist auch ein Nutztier. ..

gezüchtet zur nahrungsproduktion?

btt: lassen wir doch besser dieses ot-gequatsche.

[pete23021972]

züchter, handel, steuern, alles uninteressant.

welpen werden, soweit sie gegen geld abgegeben werden, verkauft. dem kind kann man auch andere namen geben, es bleibt ein kauf. wer dies wiederkehrend oder auch nur einmalig macht in der absicht, vielleicht auch erst in zukunft, mehr einzunehmen als er ausgegeben hat, der handelt. handel ist immer kommerziell.

die begrifflichkeiten mögen einen stören aber das spielt keine rolle, sie sind fix.

unstreitig gibt es moralisch verwerfliche formen des handels aber das ist etwas anderes.

insoweit ist dir, galathee, einiges nicht klar. ;-)

pete