Diskussion zu Größe & Gewicht

[maxi]

Ich glaube, dass der eine oder andere Hund nicht "korrekt" gemessen wird ( was ja auch gar nicht so einfach ist, da die "Kollegen" in ihrer Körperhaltung "sehr variabel" sind) .
Meiner wird (fast) immer mit einem "boah" ist das ein Kaliber begrüßt ( er hat ein "ca" Schulterhöhenmaß
von 69-70 cm ). Die Angaben zum Gewicht teile ich nur mit Freunden und Sachverständigen, die nicht an dem
"Dalmatinerstandard" festhalten !
Neulich habe ich einen RR-Kollegen getroffen, der gab die Kopfhöhe des Hundes als Größenzuordnung an ??

Ich persönlich mag die rehförmigen RRs nicht so gerne, ich mag Rovers dicken Popo und die "rustikale" Form
lieber - habe bei meinen RRs also auch immer diese Zuchtlinie favorisiert.
Viele der "schmalrückigen" RRs haben so ein "Reithosensyndrom" ( die Damenwelt wird wissen, was ich meine), was m.M.nach auch nicht eben "hübsch" aussieht.

Zur Mutation der Größen möchte ich "schreddernderweise" bemerken, dass ich 1,68 cm lang (oder kurz) bin,
der Kindervater lediglich 1,72 cm mickrig war - unsere Herren Söhne immerhin 1,82 und 1,89 cm Höhe auf-
weisen - haben die nun zuviele Nudeln gegessen ??

Macht Euch einfach weniger Stress darum - hauptsache der Hund ist gesund und munter -
ändern kann man es ja doch nicht. Nur herzigen Nachwuchs muss man ja mit so einer RRR-Doppelkombination nicht anstreben.


Heute mal besonders liebe Grüße


Inge

[Jackal]

Off-Topic:

Zur Mutation der Größen möchte ich "schreddernderweise" bemerken, dass ich 1,68 cm lang (oder kurz) bin,
der Kindervater lediglich 1,72 cm mickrig war - unsere Herren Söhne immerhin 1,82 und 1,89 cm Höhe auf-
weisen - haben die nun zuviele Nudeln gegessen ??

und wie war Eure Zuchtzulassungsprüfung wobei interessant bei den Werten wäre ja wie groß die anderen Vorfahren sind - und wie vererbt ihr euch mit anderen Partnern? Wenn das alles berücksichtig werden würde, dann könnte man zuchttechnisch was mit der Aussage anfangen

Beim Gewicht finde ich es auch etwas unglücklich, dass es eine fest erscheinende Kg Angabe im Standard gibt - schon, wenn ich also Hunde im Standard betrachte, dürfte ja klar sein, dass eine 61 cm Hündin und eine 66 cm Hündin selbst bei gleichem Körperbau andere Idealgewichte haben. Von Hunden, die aus dem Standard gerutscht sind mal ganz zu schweigen.

[maxi]

By the way: nur für den aufmerksamen Beobachter

Auf dem Foto ist zu erkennen, dass Roverlis linker Hinterlauf geschwollen ist - es handelt sich
um eine Vergleichsaufnahme zum Vorbefund - da mein armer Hund einen Erguß in selbigem hatte,
nachdem er von einer Schäferhunddame gebissen worden war.
Ansonsten fotografiere ich Mann ( @ jackal: übrigens der Stiefvater der Söhne , mit 1,84 cm )und
Hund lieber von vorne.

Ach ja, wie ich mich mit anderen Partnern vererbe ( habe ich übrigens nur mit einem ), das möchte
ich mal hier nicht erörtern .



Lg, Inge

[lopez83]

Bin noch nicht lange hier im Forum aber nerven tut mich diese Diskussion doch sehr.

Man könnte ja einen Thread aufmachen in dem es um den Rassestandard und deren Abweichungen geht.
Hier würde ich jedoch lieber die Angaben der Halter am liebsten mit Fotos dazu betrachten.

Ich für meinen Teil finde das Bhanju mit 72cm bei seinen 11 Monaten kleiner als erhofft ist...aber er wird hoffentlich noch was wachsen...unser augenmerk lag auf langsames...gesundes wachsen.
Seine jetzt gerade nur 35Kg sind nicht viel aber er ist wie seine Mutter sehr agil und sportlich.

Jeder hat da nen anderen geschmack und sehr beeinflussen kann man das nicht (Bhanjus eltern liegen Größentechnisch voll im Standard und obwohl sein Dad mit knappen 50Kg nicht leicht ist, ist diese nicht dick sondern seeeehr Muskulös).

Also fände ich und viele andere bestimmt auch, dass man nun die Beiträge zum Rassestandard und deren Abweichungen in einen extra Thread verschoben werden....

Lieber Gruß aus Moers
Dennis

[ChaMo]

Jeder hat da nen anderen geschmack und sehr beeinflussen kann man das nicht (Bhanjus eltern liegen Größentechnisch voll im Standard und obwohl sein Dad mit knappen 50Kg nicht leicht ist, ist diese nicht dick sondern seeeehr Muskulös).

Hi Dennis,

findest du nicht, dass das, was du da geschrieben hast, sehr widersprüchlich klingt?
Sorry aber ich kann mir beim besten Willen keinen Rüden vorstellen, der größentechnisch voll im Standard liegt und 50 kg wiegt, auch nicht bei seeeeehr vielen Muskeln. Ich lasse mich da gerne vom Gegenteil überzeugen aber vorstellen kann ich es mir nicht. Ach ja, "Größentechnisch im Standard" heißt für mich nicht Obergrene.


LG

[sultan]

@ Imi0608

was ein toller Kerl, dein Cosmo! Gefällt uns sehr gut

[dhakiya]

Ich für meinen Teil finde das Bhanju mit 72cm bei seinen 11 Monaten kleiner als erhofft ist...aber er wird hoffentlich noch was wachsen...unser augenmerk lag auf langsames...gesundes wachsen.
Seine jetzt gerade nur 35Kg sind nicht viel aber er ist wie seine Mutter sehr agil und sportlich.

Ich kann deine Aussage nicht nachvollziehen. Warum hast du dich für die Rasse Rhodesian Ridgeback entschieden, wenn du gerne einen Hund hättest, der grösser als 72 cm sein soll?
Es gibt doch einige andere Rassen, z.B. eine Dogge, die deiner Grössenvorstellung auf jeden Fall entsprechen würden.

Gruss Caroline

[Juchhu]

Ich kann deine Aussage nicht nachvollziehen. Warum hast du dich für die Rasse Rhodesian Ridgeback entschieden, wenn du gerne einen Hund hättest, der grösser als 72 cm sein soll?
Es gibt doch einige andere Rassen, z.B. eine Dogge, die deiner Grössenvorstellung auf jeden Fall entsprechen würden.

Gruss Caroline

Mein Gott, ich verstehe es nicht.

Schauen wir uns doch mal die optimale Welpenauswahl am Beispiel der Rhodesian Ridgeback Rasse an:

Nehmen wir mal an, ich suche mir sorgsam den Züchter aus, recherchiere das Verhalten, die Entwicklung und bekannten genetischen Dispositionen der Elterntiere und deren Vorfahren (bis hin zu den frühesten gesicherten Aufzeichnungen), achte darauf, dass u.a. alle Vorfahren innerhalb des Rassestandards liegen (kleine sarkastische Anmerkung von mir: Der Rassestandard wurde bereits mehr als einmal seit Beginn der menschlichen Zeitrechnung angepasst ), suche mir einen Welpen aus, der meine Vorstellungen/Erwartungen erfüllt und warte ab.

Und dann?

Ja, dann erlebe ich, warum immer wieder von WW oder in Klarschrift Welpenwuntertüte gesprochen wird. Trotz aller Vorkehrungen kann das erwachsene Ergebnis außerhalb des Erwartungshorizontes liegen, sprich größer, kleiner, andere Schwerpunkte bei den Rasseeigenschaften als erwartet und und und.

Ich liebe Rhodesian Ridgebacks, ich habe u.a. Vorlieben für eine bestimmte Farbe, Körper-/Kopfform.
Die absolute Größe ist egal aber die Proportionen müssen stimmen.

Ich könnte die ganze Aufregung ja verstehen, wenn sich nun hier im Forum echte Züchter und 'Hobby'züchter absprechen würden und nach dem Motto "Wir *******n auf die Zuchtordnung!" den Markt mit übergroßen Ridgebacks zu Dumpingpreisen überschwemmen würden.

Aber dem ist doch gar nicht so. Wir unterhalten uns (überwiegend) über seriöse Züchter, die verantwortungsbewußt ihre Passion ausüben und dennoch nicht davor gefeilt sind, auch Zuchtergebnisse zu erzielen, die nicht im Erwartungshorizont liegen.

Schön ist doch, dass auch die Welpen fürsorgliche Halter finden, von denen man schon früh annehmen kann, dass sie sich außerhalb des Rassestandards entwickeln werden.

Die hier angebrachten Argumente einiger User würden bei der Transponierung auf unsere menschliche Gesellschaftsebene zur Recht als rechtsradikales Gedankengut kritisiert werden.

Also, etwas mehr Toleranz.

Und wem die jetzige Entwicklung einer Aufweichung des Rassestandards gleichkommt, der möge in die Verbandsarbeit einsteigen und statt dieser ewigen Konjunktivformulierung "sollte, könnte, müsste man ..." restriktivere Zuchtordnung und Zuchtzulassungsprüfungen sowie Züchterüberwachung einführen.

VG Martin

[Stefanie R.]

Ja, dann erlebe ich, warum immer wieder von WW oder in Klarschrift Welpenwuntertüte gesprochen wird. Trotz aller Vorkehrungen kann das erwachsene Ergebnis außerhalb des Erwartungshorizontes liegen, sprich größer, kleiner, andere Schwerpunkte bei den Rasseeigenschaften als erwartet und und und.

Und was hat das mit jemandem zu tun, der ganz gezielt losgeht und einen übergroßen Ridgeback kaufen will? Das eine ist eine Laune der Natur, die der Besitzer des Welpen in Kauf nimmt, weil er seinen Hund genau so liebt, wie er letztendlich geworden ist. Der oben zitierte Betrag ist die gezielte Suche und Nachfrage nach einem übergroßen RR. Beides sind zwei vollkommen unterschiedliche Dinge.

Also, etwas mehr Toleranz.

Ja, die Toleranz. In manchen Situationen angebracht, in anderen nicht.

Viele Grüße,
Stefanie mit BamBam

[Juchhu]

Und was hat das mit jemandem zu tun, der ganz gezielt losgeht und einen übergroßen Ridgeback kaufen will? Das eine ist eine Laune der Natur, die der Besitzer des Welpen in Kauf nimmt, weil er seinen Hund genau so liebt, wie er letztendlich geworden ist. Der oben zitierte Betrag ist die gezielte Suche und Nachfrage nach einem übergroßen RR. Beides sind zwei vollkommen unterschiedliche Dinge.



Ja, die Toleranz. In manchen Situationen angebracht, in anderen nicht.

Viele Grüße,
Stefanie mit BamBam

Jeder liest, was er lesen will.
Ich habe nicht geschrieben, dass weder ich noch in meiner Annahme man bewusst einen übergroßen Welpen/Hund wählt. Und selbst wenn, wo ist das Problem? Soll der übergroße Welpe getötet werden, weil er außerhalb des Standards wachsen wird?

Wie gesagt, ich könnte die ganze Diskussion ja noch verstehen, wenn im zweiten Schritt bewusst mit übergroßen RRs gezüchtet werden würde.

Egal, wie Ihr argumentiert, heult und Zähne knirscht, wenn Ihr nicht aktiv mit RRs züchtet, die größenmäßig eher unterdurchschnittlich gewachsen sind, werden wir über die nächsten Generationen einen durchschnittlich Größenwachstum um bzw. oberhalb des Rassestandards erhalten.

Ich wähle meinen nächsten RR wieder sorgsam aus.
Wie er sich dann größenmäßig entwickelt,
darf er nach seine Veranlagungen selber bestimmen.

Und wenn er die Veranlagung zu einem Ausdauersportler hat und gesundheitlich geeignet ist und vor allem Spaß an der gemeinsamen sportiven Bewegung hat, dann werde ich zusammen mit meinem Hund tausende Kilometer pro Jahr laufen/fahren. Und wenn nicht, dann machen wir halt was anderes. Es gibt so viele geistige und/oder körperliche Anforderungen für gemeinsame Aktivitäten.

Ich freue mich schon auf meine WW - Welpenwuntertüte.

[Mathuni]

Ich zitier Stefanie nochmal:

Und was hat das mit jemandem zu tun, der ganz gezielt losgeht und einen übergroßen Ridgeback kaufen will? Das eine ist eine Laune der Natur, die der Besitzer des Welpen in Kauf nimmt, weil er seinen Hund genau so liebt, wie er letztendlich geworden ist. Der oben zitierte Betrag ist die gezielte Suche und Nachfrage nach einem übergroßen RR. Beides sind zwei vollkommen unterschiedliche Dinge...

Und dich, Martin, auch gleich hinterher:

... Wie gesagt, ich könnte die ganze Diskussion ja noch verstehen, wenn im zweiten Schritt bewusst mit übergroßen RRs gezüchtet werden würde.

Egal, wie Ihr argumentiert, heult und Zähne knirscht, wenn Ihr nicht aktiv mit RRs züchtet, die größenmäßig eher unterdurchschnittlich gewachsen sind, werden wir über die nächsten Generationen einen durchschnittlich Größenwachstum um bzw. oberhalb des Rassestandards erhalten...

Genau die Nachfrage ist es, warum dann eben mit übergroßen RR weitergezüchtet wird. Die simple Nachfrage... Und auf einen bewussten Züchter, dem es um die Rasse und deren Erhalt geht, kommen wieviele "Züchtler", die einfach nur den Markt bedienen? Trend ist dunkel und groß. Der Trend war beim Mops irgendwann auch eine immer eingedetschtere Nase und beim DSH ein immer tiefer gelegter Pöppes - guck doch, wo die angekommen sind...

Es geht nicht um den Wundertütenausreißer. Es geht um größer und schwerer als grundsätzliches Begehr, ohne darüber nachzudenken, ob das denn überhaupt noch dem RR entspricht. Und da hat Caroline recht: Mögen sich die Leute doch bitte eine Dogge holen, wenn es unbedingt ein Kalb sein soll.

LG

Susanne

[Juchhu]

Ich zitier Stefanie nochmal:



Und dich, Martin, auch gleich hinterher:



Genau die Nachfrage ist es, warum dann eben mit übergroßen RR weitergezüchtet wird. Die simple Nachfrage... Und auf einen bewussten Züchter, dem es um die Rasse und deren Erhalt geht, kommen wieviele "Züchtler", die einfach nur den Markt bedienen? Trend ist dunkel und groß. Der Trend war beim Mops irgendwann auch eine immer eingedetschtere Nase und beim DSH ein immer tiefer gelegter Pöppes - guck doch, wo die angekommen sind...

Es geht nicht um den Wundertütenausreißer. Es geht um größer und schwerer als grundsätzliches Begehr, ohne darüber nachzudenken, ob das denn überhaupt noch dem RR entspricht. Und da hat Caroline recht: Mögen sich die Leute doch bitte eine Dogge holen, wenn es unbedingt ein Kalb sein soll.

LG

Susanne

Dann heult hier nicht rum, sondern engagiert Euch in den Zuchtverbänden und VDH.
Und Ihr könnt es noch tausend mal apostulieren:

Die Ridgeback-Fans - um es mal in Facebook-Deutsch zu schreiben - werden niemals eine andere Rasse kaufen, nur um vom Rassestandard einen (noch) größeren Hund erhalten zu können. Die wollen Ridgebacks und eine Minderheit vielleicht sogar große Ridgebacks.

Im übrigen, wer seid Ihr, dass Ihr so vermessen seid, dem Markt vorzuschreiben, in welche Richtung er sich bewegen soll. Und dass in der Annahme, dass hier irgendein Posting, irgendeine Aussage die Mehrheit der unverantwortlichen (Hobby)Züchter (Vermehrer) zu einem Umdenken bewegt.

Solange hier nur über den Trend der übergroßen Ridgebacks geredet wird, ändert sich rein gar nichts.

[pete23021972]

.....
Im übrigen, wer seid Ihr, dass Ihr so vermessen seid, dem Markt vorzuschreiben, in welche Richtung er sich bewegen soll.....

es sind jene, die die entwicklung einer hunderasse an gesundheit und wohlbefinden einer rasse und der einzelnen tiere orientieren und nicht an den gesetzen der marktwirtschaft. ich finde das nicht verwerflich.

pete

[Heins]

zwei kleine cents liegen hier noch herum:

wenn man sich (als züchter, ..) vom 'markt' die zuchtziele (groß, schwer,dunkel,großstadtkompatibel,..) diktieren läßt, dann hat das mit zucht im eigentliche sinne nicht mehr viel zu tun und die rasse wird in wenigen jahre als kaputt zu bezeichnen sein. dann wird es keine rhodesian ridgebacks mehr geben, von wenige ausnahmen vllt abgesehen. ich hoffe, dass es soweit nicht kommen wird.

[AkaFula]

Off-Topic:

es geht hier um lebewesen, um hunde, die man nicht verändern muss weil der mensch sie gerne anders hätte.
und solche aussagen wie von dennis oben, er ist kleiner als erhofft, da könnte ich ******, sorry für die wortwahl, aber genau das sind die leute die bei unseriösen züchtern kaufen weil sie im vorfeld schon gezielt nach übergroßen verpaarungen suchen. und ich könnte wetten das sein hund nicht aus einer seriösen eingetragenen zucht kommt wo die elterntiere wirklich ganz normal im standard sind.

grausam, grausam was die menschen aus den tieren machen.

und nochmal, es geht nicht um die "ausreißer" die es immer wieder in würfen geben wird, sondern um die gezielte verpaarung zwischen zu großen ridigis und um die leute die genau danach suchen.

für viele ist der rr nur noch ein statussymbol geworden, hauptsache groß und mächtig und imposant, ahnung haben viele von der rasse keine, aber das ist ja auch egal, hauptsache er ist 75cm groß und wiegt 50kg.

so ich klinke mich wieder aus, die leute die darauf stehen bleiben sowieso bei ihrer meinung. leider wird es die auch immer geben. bis der rr auch total überzüchtet ist und immer krankheiten bekommt (so wie der schäferhund mit seiner abfallenden hüfte), dann ist das geschrei wieder groß. aber so sind die menschen eben

so nun zum eigentlichen thema zurück.

Akanni, 68,5cm - 69cm, 38kg, 21 Monate

Fulani, 67cm, 38kg, 21 Monate

und cosmo ist wirklich ein sehr hübscher kerl, wirklich toll.

[Mathuni]

Dann heult hier nicht rum, sondern engagiert Euch in den Zuchtverbänden und VDH.
Und Ihr könnt es noch tausend mal apostulieren:

Die Ridgeback-Fans - um es mal in Facebook-Deutsch zu schreiben - werden niemals eine andere Rasse kaufen, nur um vom Rassestandard einen (noch) größeren Hund erhalten zu können. Die wollen Ridgebacks und eine Minderheit vielleicht sogar große Ridgebacks.

Im übrigen, wer seid Ihr, dass Ihr so vermessen seid, dem Markt vorzuschreiben, in welche Richtung er sich bewegen soll. Und dass in der Annahme, dass hier irgendein Posting, irgendeine Aussage die Mehrheit der unverantwortlichen (Hobby)Züchter (Vermehrer) zu einem Umdenken bewegt.

Solange hier nur über den Trend der übergroßen Ridgebacks geredet wird, ändert sich rein gar nichts.

Nun ja, das ist mal wieder soziale Kommunikation auf dem High-End-Level...

Ich habe den Anspruch, dass der Mensch sich bei seiner Rassewahl am Standard orientieren möge und nicht der Rassestandard einer Mode angepasst wird. Bei bewussten Züchtern wird er das auch nicht, aber es gibt genug Gesocks auf dem Markt... Das Gesocks ist nicht bekehrbar, das wird einfach nur bedienen, was der zahlende Kunde verlangt. Und wenn der zahlende Kunde riesig auch noch zum relativen Schnäppchenpreis kriegt, ist das ganz wunderbar. Standard? Häääääh? Kann man das essen? Das Geprahle "meiner ist aber größer (länger? )" geistert schon sehr rum...

Wenn ich mich für einen RR entscheide, dann hab ich doch bestimmte Vorgaben im Kopf, die den RR auch ausmachen - und da gehört die Größe auch dazu. Für mich ist es absolut nicht nachvollziehbar, warum man sich für einen RR entscheidet und dann ist einem der Junghund nach deutlichem Sprengen des Standards noch nicht groß genug... Warum hab ich mich dann um Himmelswillen nicht gleich für eine Dogge (okay, die sabbern...) oder einen Irischen Wolfshund entschieden? Weil die gerade nicht in Mode sind? Weil die Riesen nicht so beweglich und agil sind? Oder weil sie durchschnittlich vielleicht auch gar nicht so alt werden?

Mir stößt es auf, wenn man sich über das Stockmaß seines RR definiert und damit böse gedacht (und unterstellend) vielleicht woanders fehlende cm wett machen will - seien es die cm im Geiste, in der Persönlichkeit oder ganz woanders. Dem RR als Rasse tut man nix Gutes damit. Es sind von sich aus beeindruckende Hunde - und das durchaus auch schon in den Standardmaßen.

LG

Susanne

P.S.: Von meinem Engagement hast du übrigens herzlich wenig Ahnung. Und, btw, wer bist du überhaupt, dass du meinst, mir sagen zu können, ich solle hier nicht rumheulen?

[Juchhu]

Nun ja, das ist mal wieder soziale Kommunikation auf dem High-End-Level...

Ich habe den Anspruch, dass der Mensch sich bei seiner Rassewahl am Standard orientieren möge und nicht der Rassestandard einer Mode angepasst wird. Bei bewussten Züchtern wird er das auch nicht, aber es gibt genug Gesocks auf dem Markt... Das Gesocks ist nicht bekehrbar, das wird einfach nur bedienen, was der zahlende Kunde verlangt. Und wenn der zahlende Kunde riesig auch noch zum relativen Schnäppchenpreis kriegt, ist das ganz wunderbar. Standard? Häääääh? Kann man das essen? Das Geprahle "meiner ist aber größer (länger? )" geistert schon sehr rum...

Wenn ich mich für einen RR entscheide, dann hab ich doch bestimmte Vorgaben im Kopf, die den RR auch ausmachen - und da gehört die Größe auch dazu. Für mich ist es absolut nicht nachvollziehbar, warum man sich für einen RR entscheidet und dann ist einem der Junghund nach deutlichem Sprengen des Standards noch nicht groß genug... Warum hab ich mich dann um Himmelswillen nicht gleich für eine Dogge (okay, die sabbern...) oder einen Irischen Wolfshund entschieden? Weil die gerade nicht in Mode sind? Weil die Riesen nicht so beweglich und agil sind? Oder weil sie durchschnittlich vielleicht auch gar nicht so alt werden?

Mir stößt es auf, wenn man sich über das Stockmaß seines RR definiert und damit böse gedacht (und unterstellend) vielleicht woanders fehlende cm wett machen will - seien es die cm im Geiste, in der Persönlichkeit oder ganz woanders. Dem RR als Rasse tut man nix Gutes damit. Es sind von sich aus beeindruckende Hunde - und das durchaus auch schon in den Standardmaßen.

LG

Susanne

P.S.: Von meinem Engagement hast du übrigens herzlich wenig Ahnung. Und, btw, wer bist du überhaupt, dass du meinst, mir sagen zu können, ich solle hier nicht rumheulen?

Na, dann heul' halt.

Vielleicht macht Ihr Euch doch mal die Mühe, meine Postings etwas genauer zu lesen,
statt nur drüberzuhuschen und reflexartig auf Reizwörter zu antworten.

Ja, ich hatte einen übergroßen Rhodesian Ridgeback.

Dieser entwickelte sich und zeigte seine Vorlieben, nachdem viele andere geistigen und körperlichen Anreize und Förderungen gesetzt worden sind, für Ausdauerbewegungen sei es nun Laufen oder Schwimmen.

Daraus abzuleiten, ich propagiere den Erwerb, Haltung oder sogar Zucht von übergroßen Ridgebacks, entbehrt jeder Grundlage.

[lopez83]

Off-Topic:

es geht hier um lebewesen, um hunde, die man nicht verändern muss weil der mensch sie gerne anders hätte.
und solche aussagen wie von dennis oben, er ist kleiner als erhofft, da könnte ich ******, sorry für die wortwahl, aber genau das sind die leute die bei unseriösen züchtern kaufen weil sie im vorfeld schon gezielt nach übergroßen verpaarungen suchen. und ich könnte wetten das sein hund nicht aus einer seriösen eingetragenen zucht kommt wo die elterntiere wirklich ganz normal im standard sind.

grausam, grausam was die menschen aus den tieren machen.

und nochmal, es geht nicht um die "ausreißer" die es immer wieder in würfen geben wird, sondern um die gezielte verpaarung zwischen zu großen ridigis und um die leute die genau danach suchen.

für viele ist der rr nur noch ein statussymbol geworden, hauptsache groß und mächtig und imposant, ahnung haben viele von der rasse keine, aber das ist ja auch egal, hauptsache er ist 75cm groß und wiegt 50kg.

so ich klinke mich wieder aus, die leute die darauf stehen bleiben sowieso bei ihrer meinung. leider wird es die auch immer geben. bis der rr auch total überzüchtet ist und immer krankheiten bekommt (so wie der schäferhund mit seiner abfallenden hüfte), dann ist das geschrei wieder groß. aber so sind die menschen eben

so nun zum eigentlichen thema zurück.

Akanni, 68,5cm - 69cm, 38kg, 21 Monate

Fulani, 67cm, 38kg, 21 Monate

und cosmo ist wirklich ein sehr hübscher kerl, wirklich toll.

Wo mir dein Kommetra vorbei geht schreibe ich lieber nicht...würde eh zensiert werden.

Ohne zu wissen was ich von meinem Hund erwarte, wo mein Hund her kommt und von welcher verpaarung mein Hund stammt stellst du dies in frage.

Sag doch einfach das das Rad gar nicht rund ist...

Wenn du wie in deinem Post gesagt wirklich wetten willst das mein Hund weder von einem eingetragenem Züchter noch aus einer verpaarung aus Rassespezifischen Elterntieren stammt dann mach nen Einsatz.

Und wenn ich schreibe das er kleiner als erhofft ist, dann ist es das was ich erhoffe...nicht was ich für meinen Hund voraussetze...sonst wäre es ebend kein Ridgeback sondern ne Dogge, Kangal etc. geworden.

Man sollte überlegen ob man nicht meinungen von anderen leuten einfach mal toleriert...und wenn nicht sollte man sich nicht wundern wenn andere auf die meinung diese untoleranten leute sch***en!

Und jetzt gliedert diesen mist endlich aus sonst schreibe ich hier nix mehr! Hier gehts um die Größen und Gewichte eurer Hunde...und nicht darum was der möchtegernexperte aus dem Internet davon hält!

Gruß
Dennis

[Jackal]

Off-Topic:

Und jetzt gliedert diesen mist endlich aus sonst schreibe ich hier nix mehr!

ähm, sonst geht's aber noch oder? Bei so 'nem Spruch glaub ich nicht, dass es ein schmerzlicher Verlust für dieses Forum ist, wenn Du hier nicht mehr schreibst!

[AkaFula]

Wo mir dein Kommetra vorbei geht schreibe ich lieber nicht...würde eh zensiert werden.

Ohne zu wissen was ich von meinem Hund erwarte, wo mein Hund her kommt und von welcher verpaarung mein Hund stammt stellst du dies in frage.

Sag doch einfach das das Rad gar nicht rund ist...

Wenn du wie in deinem Post gesagt wirklich wetten willst das mein Hund weder von einem eingetragenem Züchter noch aus einer verpaarung aus Rassespezifischen Elterntieren stammt dann mach nen Einsatz.

Und wenn ich schreibe das er kleiner als erhofft ist, dann ist es das was ich erhoffe...nicht was ich für meinen Hund voraussetze...sonst wäre es ebend kein Ridgeback sondern ne Dogge, Kangal etc. geworden.

Man sollte überlegen ob man nicht meinungen von anderen leuten einfach mal toleriert...und wenn nicht sollte man sich nicht wundern wenn andere auf die meinung diese untoleranten leute sch***en!

Und jetzt gliedert diesen mist endlich aus sonst schreibe ich hier nix mehr! Hier gehts um die Größen und Gewichte eurer Hunde...und nicht darum was der möchtegernexperte aus dem Internet davon hält!

Gruß
Dennis

Off-Topic:

dann schreib doch einfach nicht mehr, ich glaub das ist auch nicht schlimm, denn was du schreibst ist sowieso sinnlos und hat für mich nichts mit einem vernünftigen und verantwortungsbewussten hundehalter zu tun. ob dir das passt oder nicht ist mir egal, aber ich äußere meine meinun dazu. wenn es dir doch am a.... vorbei geht warum regst du dich dann so auf? bleib doch mal locker
wenn du dir erhoffst das dein rr riesig wird, warum hast du dich dann nicht gleich für eine große oder größere rasse entschieden? z.b. den kangal oder irischer wolfshund oder eben eine dogge oder einen tosa inu, da gibt es so einige rassen.
nein es musste der modehund ridgeback sein und dann am besten so wie du ihn gerne hättest. und danach hast du dir wohl auch die verpaarung oder den "züchter" ausgesucht. und genau solche leute kann ich nicht haben und noch weniger verstehen. der mensch will was haben und versucht es sich genau so auch zu holen. was ist so schlimm daran einen normal großen ridgi zu haben? sieht der nicht "mann" genug aus?
da nimmst du es lieber in kauf, dass dein hund irgendwann mal eventuell gelenk oder knochenprobleme bekommt weil das eigentliche gerüst der rasse nicht darauf ausgelegt ist.
versuch doch mal einen beagle mit doppelt so langen beinen zu züchten, meinst du das ist gesund? nein, darauf ist die rasse nämlich nicht ausgelegt. aber das wirst du nicht verstehen, da bin ich mir sicher...

[shirotora]

Man moechte bei den ueblichen Pauschalisierungen wie "Hund ist bei xxx cm mit xxx Kg zu fett/dick/duenn" bitte auch beruecksichtigen, wie beim einzelnen Hund Koerper und Muskulatur ausgebildet sind. Ein "Kracher" mit Bollerkopp, breitem Brustkorb und Eisschnellaeuferbeinen (muss ich das jetzt eigentlich mit 3 l schreiben ) wird vermutlich mehr auf die Waage bringen als ein schmaler, weniger definierter Hund.
Und noch etwas, kastrierte Rueden sind uebrigens nachweislich weniger bemuskelt als intakte...

Gruss von Alba mit dem fast schon rippigen Schnoesel - 2 Jahre, 70-71 cm (hat nicht still gestanden), 46.8 KG

[dhakiya]

Bravo Webhamster, gute Idee. nun dürfen wir offiziell über Grösse und Gewicht diskutieren

[Mathuni]

Na, dann heul' halt.

Vielleicht macht Ihr Euch doch mal die Mühe, meine Postings etwas genauer zu lesen,
statt nur drüberzuhuschen und reflexartig auf Reizwörter zu antworten.

Ja, ich hatte einen übergroßen Rhodesian Ridgeback.

Dieser entwickelte sich und zeigte seine Vorlieben, nachdem viele andere geistigen und körperlichen Anreize und Förderungen gesetzt worden sind, für Ausdauerbewegungen sei es nun Laufen oder Schwimmen.

Daraus abzuleiten, ich propagiere den Erwerb, Haltung oder sogar Zucht von übergroßen Ridgebacks, entbehrt jeder Grundlage.

Martin, ich bin wahrscheinlich eine der wenigen, die den Nerv hat, deine Postings auch genau zu lesen. Und für die Verständlichkeit bzw. Missverständlichkeit von Botschaften ist nicht der Empfänger der selbigen verantwortlich.

Nein, propagieren tust du den allgemeinen Erwerb, die Haltung oder sogar die Zucht nicht. Allerdings zelebrierst du - einem endlosen roten Faden folgend - ausdauernd und unermüdlich die Maße deines D.J. Sams. Der daraus tönende Klang ist nun mal: "Alles prima und alles ganz toll!" Und da kriegt es schon fast wieder Propaganda-Geschmack.

Ich lese Einzelposts vor dem Hintergrund des Gesamtbildes - zu solchen komplexen geistigen Leistungen bin ich durchaus fähig.

LG

Susanne

[Juchhu]

Martin, ich bin wahrscheinlich eine der wenigen, die den Nerv hat, deine Postings auch genau zu lesen. Und für die Verständlichkeit bzw. Missverständlichkeit von Botschaften ist nicht der Empfänger der selbigen verantwortlich.

Nein, propagieren tust du den allgemeinen Erwerb, die Haltung oder sogar die Zucht nicht. Allerdings zelebrierst du - einem endlosen roten Faden folgend - ausdauernd und unermüdlich die Maße deines D.J. Sams. Der daraus tönende Klang ist nun mal: "Alles prima und alles ganz toll!" Und da kriegt es schon fast wieder Propaganda-Geschmack.

Ich lese Einzelposts vor dem Hintergrund des Gesamtbildes - zu solchen komplexen geistigen Leistungen bin ich durchaus fähig.

LG

Susanne

Das ist genau das, was Du lesen willst.

Ich habe mich hier oft genug selbstkritisch mit Verhalten und Erziehung meines Riesens auseinandergesetzt. Dass mein DJ-SAM trotz seiner Übergröße und überdurchschnittlichen Lebenslaufleistung keine gesundheitlichen Schäden davon getragen hat, ist wohl seiner genetischen Veranlagung und meiner Trainingslehre sowie meiner (medizinischen) Fürsorge geschuldet.

Und das ist die Zentralaussage: Ein Ridgeback kann trotz Übergröße schnell, wendig, ausdauernd und gesund sein und das bis ins hohe Alter.

In meinen Postings geht es nicht darum, Größe zu propagieren oder gar zu zelebrieren, sondern schlicht auf die Kernaussage meiner Signatur hinzuweisen:

Es kommt nicht darauf an, was man ist - ob nun Hund oder Mensch - sondern wie und was man zusammen macht, auf dass das Team Hund/Mensch weder geistig noch körperlich unterfordert ist.

Darum geht es mir und um nichts anders.

Was nützt mir der schönste Ridgeback mit mittlerer Größe und Gewicht, der nur 1-2 Stunden pro Tag bewegt wird. Von einer wirklich aktiven/sportiven Bewegung wollen wir jetzt mal besser gar nicht sprechen.

Und die User, die mir hier ständig ans Zeug flicken wollen und mir irgendwelche Propaganda unterstellen, sollen doch mal die Größe besitzen und darlegen, was und wie sie so täglich ihren Hund ein Hundeleben lang beschäftigen.

Ich bin sicher, dass mir die ehrlichen Aussagen in Hinblick auf meine Signatur die Tränen in die Augen treiben werden.

[spechti]

Mal wieder ein großes Danke an die Hamster!
Besonders, weil es sicher endlos viel Arbeit war....

LG, Suse