Worauf sollte ein Züchter achten?

[Jajosel]

Ein sehr schwieriges Thema! Man schaut den Leuten nur vor den Kopf und liegt teilweise trotz intensiven Nachfragens noch falsch. Kritisch sein, Haken suchen, auf den Zahn fühlen, wenn man irgendwo Probleme wittert! (Diplomatisch bleiben, sonst leidet der Ruf.)

Wenn die Außenbedingungen stimmen (Haltungsbedingungen, Zeit, Platz, körperliche Fitness!, Familienmitglieder etc.), habe ich bei der Vermittlung meiner Tierschutzhunde unter anderem sehr genaue Fragen gestellt nach:

- Erfahrung mit den vorherigen Hunden ("Wir hatten schon immer Setter.", reicht nicht als Antwort!)
- Vorgehensweisen bei Problemen mit vorherigen Hunden (Sehr nette Frage: "Was haben Sie denn gemacht, wenn Ihr Hund selbstständig jagen gegangen ist?")
- Welche Hundeschule, welche Methoden
- Mit welchen Problemen die Leute selbst rechnen
- Bereitschaft auch weitere Strecken zu fahren
- Vorgehensweise bei gesundheitlichen Problemen (sehr aufschlußreich über die Bereitschaft und Möglichkeit Geld für den Hund auszugeben.)
- Gab es irgendwelche Rituale mit dem vorherigen Hund? Seine Macken?
- Erwartungen an den neuen Hund

Je mehr man die Leute reden läßt, desto mehr erfährt man über sie. Je besser sie zuhören und auf Einwände reagieren, desto besser sind sie vermutlich in der Lage, fremde Hilfe anzunehmen, wenn sie selbst nicht weiter wissen.

Spaziergang/Besuch mit den eigenen Hunden ist unerläßlich, am besten mehrmals. Und ich habe mich immer auf mein Bauchgefühl verlassen. Mir unsympathische Leute sind gar nicht erst über das erste Telefongespräch hinausgekommen.

Ich habe mich öfter auch unbeliebt gemacht, weil ich offen geäußert habe, daß der Hund aus diesen oder jenen Gründen nicht zu den Interessenten paßt. Natürlich war mir bewußt, daß die woanders einen ähnlichen Hund suchen und vermutlich bekommen. Aber es war dann eben nicht meiner, an dem herumprobiert werden würde.

Gruß, Marion

Hallo Marion,
deine Auswahlkrterien für künftige HH hast du sehr einprägsam dargestellt.
Für mich klingen sie recht eingängig und logisch. Und ich befürworte sie alle.

Und doch: ich bin mal in mich gegangen, ob ich da als Ersthund-Besitzerin nicht durchs Raster gefallen wäre...
Könnte gut sein. Nun als "Dritthund-Besitzerin" habe ich viel dazu gelernt, perfekt bin ich immer noch nicht und habe so meine Zweifel, ob ich es jemals werde.
Doch wie hätte ich lernen sollen, wenn mir niemand einen Hund anvertraut hätte?

Beim Durchlesen der Beiträge zu diesem Thread habe ich manchmal den Eindruck, dass nur der "perfekte Hundehalter" eine Chance bekommen soll. Das fände ich schade, denn Tier und Besitzer entwickeln sich doch auch gemeinsam weiter.

Grüße
Jajosel

[Marion18]

Hallo Jajosel,

ich muß gestehen, ich war bei Ersthundebesitzern schon nochmal kritischer. Das lag aber zum großen Teil daran, daß ich häufig sogenannte "Rückläufer" in Pflege hatte. Also Hunde, die schon mal vermittelt waren und aus verschiedenen Gründen in die Vermittlung zurückkamen. (Nicht aus meinen Vermittlungen) Scheidungswaisen und danach 22 h alleine, stark jagdtriebig, sehr verängstigt oder hyperaktiv.

Das waren halt Hunde, mit denen ein Anfänger vermutlich überfordert gewesen wäre. Wenn so gar keine Erfahrung vorliegt, ist die Einschätzung auch schwieriger. Es haben aber durchaus engagiert wirkende Hundeanfänger von mir Hunde bekommen, wenn ich es ihnen zugetraut habe. Meistens dann Leute, die sich schon sehr eingehend informiert hatten oder gut vorbereitet waren.

Irgendwelche pauschalen Absagen habe ich nie gemacht. Ich wollte natürlich immer, daß meine Pflegehunde schnellstmöglich eine eigene Familie bekommen und habe deswegen genau hingeschaut, ob ich eine Vermittlung wagen kann.

Perfekt ist sowieso niemand.

Inwieweit ein Ridgeback ein Anfängerhund sein kann, kann ich noch nicht so beurteilen. Mit ihnen habe ich keine Erfahrung.

Gruß, Marion

[Jajosel]

Hallo Jajosel,

ich muß gestehen, ich war bei Ersthundebesitzern schon nochmal kritischer. Das lag aber zum großen Teil daran, daß ich häufig sogenannte "Rückläufer" in Pflege hatte. Also Hunde, die schon mal vermittelt waren und aus verschiedenen Gründen in die Vermittlung zurückkamen. (...)
Das waren halt Hunde, mit denen ein Anfänger vermutlich überfordert gewesen wäre. Wenn so gar keine Erfahrung vorliegt, ist die Einschätzung auch schwieriger. Es haben aber durchaus engagiert wirkende Hundeanfänger von mir Hunde bekommen, wenn ich es ihnen zugetraut habe. Meistens dann Leute, die sich schon sehr eingehend informiert hatten oder gut vorbereitet waren.

(...)

Perfekt ist sowieso niemand.

Inwieweit ein Ridgeback ein Anfängerhund sein kann, kann ich noch nicht so beurteilen. Mit ihnen habe ich keine Erfahrung.

Gruß, Marion

Hallo nochmal Marion,
ja, deine hier angeführten Argumente hatte ich offen gestanden schon im Gehörgang, als ich den Beitrag schrieb.
Tierschutz heisst wohl in der überwiegenden Mehrzahl der Fälle "gebrauchte" Hunde (ich hoffe, du verzeihst...!)
und für diese muss eine Vermittlung einfach erst recht passen, da gibt es kein Vertun.

(Und für die "Zwischen den Zeilen Leser": Natürlich ist das auch bei Welpen genauso wünschenswert!)

Ich habe alle guten Wünsche für dich und die Hunde in deiner Obhut, dass du stets das richtige Händchen hast, wenn du sie anderen anvertraust. Leicht ist das bestimmt nicht, umsomehr, als sie dir bestimmt auch ans Herz gewachsen sind in der Zeit, als du dich um sie gekümmert hast.

Ach ja, der RR als "Anfängerhund": Also, ich bin froh, dass mein erster Hund ein vergnügtes, unkompliziertes Cocker-Mädchen war, und dass Selma, meine RR Hündin nun mein dritter Hund ist.
Aber das muss ja nicht für alle gelten. Zu diesem Thema gibt es hier bestimmt Meinungen in Hülle und Fülle.

Grüße von Jajosel

[Ullrich]

Hallo Jajosel,

ich muß gestehen, ich war bei Ersthundebesitzern schon nochmal kritischer. Das lag aber zum großen Teil daran, daß ich häufig sogenannte "Rückläufer" in Pflege hatte. Also Hunde, die schon mal vermittelt waren und aus verschiedenen Gründen in die Vermittlung zurückkamen. (Nicht aus meinen Vermittlungen) Scheidungswaisen und danach 22 h alleine, stark jagdtriebig, sehr verängstigt oder hyperaktiv.

Das waren halt Hunde, mit denen ein Anfänger vermutlich überfordert gewesen wäre. Wenn so gar keine Erfahrung vorliegt, ist die Einschätzung auch schwieriger. Es haben aber durchaus engagiert wirkende Hundeanfänger von mir Hunde bekommen, wenn ich es ihnen zugetraut habe. Meistens dann Leute, die sich schon sehr eingehend informiert hatten oder gut vorbereitet waren.

Irgendwelche pauschalen Absagen habe ich nie gemacht. Ich wollte natürlich immer, daß meine Pflegehunde schnellstmöglich eine eigene Familie bekommen und habe deswegen genau hingeschaut, ob ich eine Vermittlung wagen kann.

Perfekt ist sowieso niemand.

Inwieweit ein Ridgeback ein Anfängerhund sein kann, kann ich noch nicht so beurteilen. Mit ihnen habe ich keine Erfahrung.

Gruß, Marion

Es kommt auf den Menschen an, es gibt Ersthundebesitzer, die sind Top-Hundemenschen und wenn sie etwas komisch finden, dann rufen sie ihren Züchter an und fragen. Solche Menschen bekommen auch als "Anfänger" keine Probleme mit ihrem RR

[Loca Sonique]

Es kommt auf den Menschen an, es gibt Ersthundebesitzer, die sind Top-Hundemenschen und wenn sie etwas komisch finden, dann rufen sie ihren Züchter an und fragen. Solche Menschen bekommen auch als "Anfänger" keine Probleme mit ihrem RR

Ich habe gerade erst die Erfahrung gemacht, dass es manchmal sogar viel besser ist, noch keine Hundeerfahrung zu haben.
Als ich mit meinem Freund zusammengezogen war, und dann Ashanti zu uns kam, zeigte sich, dass mein Freund in vielen Situationen viel unbedarfter, also entspannter an diverse Dinge heran ging. Grad im Training ist das oft hilfreich.
Mein Freund war zu der Zeit total hunde-unerfahren, hat sich aber so richtig reingehangen in alles was mit Ashanti, Bindungsaufbau, Anti-Jagd-Training, allgemeines Grundgehorsamstraining usw., zu tun hat (das tut er noch ). Er war auch die treibende Kraft, der von Anfang an eine Hundetrainerin haben wollte, nicht nur um den Einstieg ins AJT zu bekommen, sondern auch um viel über Hunde und deren Verhalten und Erziehung zu lernen.
Ich persönlich wäre vermutlich erst später auf die Idee gekommen eine Hundetrainern zu nehmen, und bin heute froh, dass mein Freund das von Anfang an gefordert hatte. Ich bin echt erstaunt wieviel ich nach über 16 Jahren ohne Hund so alles vergessen habe und jetzt auch neu dazu lerne.

Wenn also die Rahmendaten passen, von Anfang an Hundeschule / -Trainer hinzugezogen wird, und sich generell mit allen Themen rund um Hunde beschäftigt wird, dann würde aus meiner Sicht nichts dagegen sprechen, einen Welpen an einen Hundeanfänger zu geben.

Puh, wenn ich den Faden so mitlese, bin ich doch sehr froh kein Züchter zu sein, und nicht solch schwere Entscheidung treffen zu müssen.

[SaBine]

Für mich ist es ein Qualitätsmerkmal eines Züchters, wenn er mir viele Fragen stellt, und sich auserbittet, dass wir Zeit mitbringen, damit man sich ein bisschen kennen lernen kann. Gern darf er uns besuchen, und sich vor Ort anschauen, wie wir leben.

Ich habe nichts gegen dezidierte Fragen, beispielsweise zum Thema Ausbildung (wie stelle ich mir das vor, welche Methoden finde ich gut, welche Erfahrungen bringe ich mit, wie stehe ich zum Thema HuSchu, und habe ich ggf. sogar schon eine ausgesucht?), und ich denke, dass die Hunde selbst auch ein Wörtchen mitzureden haben sollten - einem Züchter, der einen guten Draht zu seinen Hunden hat, werden die Reaktionen der Hunde auf Besucher einiges verraten, denke ich.

[Phineas]

Für mich ist es ein Qualitätsmerkmal eines Züchters, das er „Nachhaltig“ mit seinen Hunden/Würfen
umgeht. Ein Züchter der mit seiner Hündin einen A, B, C, D, E, F und vielleicht noch einen G-Wurf hat
kann in meinen Augen kein guter Züchter sein.

Auch ist für mich wichtig dass der Züchter sich die potentiellen neuen Halter genau anschaut.
Nur Fragen stellen und Zeit reichen hier nicht aus, wichtig sind die Umstände des neuen Zuhauses.
Ist genügend Zeit vorhanden, wie soll der Hund leben, wie soll er Beschäftigt werden …
Ganz wichtig ist noch, ist sich der Halter bewusst über die Rasse und kann er Ihr gerecht werden.

Da der RR leider ein Modehund (wo ist hier bitte schön eine Zuchtbegrenzung – bei der Hundeschwämme aktuell???) geworden ist, gerät er immer öfter in falsche Hände!!


LG
Volker

[Christl]

..........ist eigentlich schon alles gesagt

[Ullrich]

Für mich ist es ein Qualitätsmerkmal eines Züchters, das er „Nachhaltig“ mit seinen Hunden/Würfen
umgeht. Ein Züchter der mit seiner Hündin einen A, B, C, D, E, F und vielleicht noch einen G-Wurf hat
kann in meinen Augen kein guter Züchter sein.
!


LG
Volker

So etwas ist bei einem ZÜCHTER Dank der Zuchtordnungen gar nicht möglich, wohl aber bei einem Vermehrer, dem keiner auf die Finger schaut.

[Webmaster]

Da der RR leider ein Modehund (wo ist hier bitte schön eine Zuchtbegrenzung – bei der Hundeschwämme aktuell???) geworden ist, gerät er immer öfter in falsche Hände!!

und wen erreichst du mit einer "zuchtbegrenzung"? doch nur den seriösen und organisierten züchter.
wer füllt dann die entstandene *lücke* solange noch bedarf besteht? genau ... der hinterhofvermehrer.

was wir brauchen ist keine zuchtbegrenzung sondern ein heimtierzuchtgesetz mit (sehr) hohen auflagen.

[SaBine]

Für mich ist es ein Qualitätsmerkmal eines Züchters, das er „Nachhaltig“ mit seinen Hunden/Würfen
umgeht. Ein Züchter der mit seiner Hündin einen A, B, C, D, E, F und vielleicht noch einen G-Wurf hat
kann in meinen Augen kein guter Züchter sein.

...weshalb man ihn gar nicht erst kontaktiert. Denn das ist nun wieder MEIN Job: Bei der Wahl der Züchter, die in Frage kommen könnten, Sorgfalt walten zu lassen, mir HP gut anzuschauen, im web ein bisschen zu recherchieren, und daraus meine Schlüsse zu ziehen. Erst wenn das ein halbwegs stimmiges Bild ergibt, nehme ich Kontakt auf. Und bei diesen Kontaktaufnahmen schaue ich wiederum ganz genau hin.

Ein guter Züchter handhabt das in Bezug auf seine Welpeninteressenten genauso, und mich stimmt es positiv, wenn ich merke, dass er kritisch ist, interessiert und neugierig.

Ein Züchter einer anderen Rasse fiel vor Jahren bei mir durch, als ich heraus fand, dass er seine Althündinnen, sobald diese für die Zucht nicht mehr taugen, abgibt. Da war für mich der Ofen sowas von aus obwohl der Züchter ansonsten einen guten Eindruck machte.

Wenn beide Seiten achtsam sind, kann sich das für die Hunde nur auszahlen, denke ich.

[Marion18]

Es kommt auf den Menschen an, es gibt Ersthundebesitzer, die sind Top-Hundemenschen und wenn sie etwas komisch finden, dann rufen sie ihren Züchter an und fragen. Solche Menschen bekommen auch als "Anfänger" keine Probleme mit ihrem RR

Das ist natürlich richtig! Die Schwierigkeit ist halt, herauszufinden, ob man so jemanden vor sich hat und ob derjenige auch durchhält.

Ich muß gestehen, daß ich froh bin, das nicht mehr entscheiden zu müssen.

Gruß, Marion

[Heins]

Beim Durchlesen der Beiträge zu diesem Thread habe ich manchmal den Eindruck, dass nur der "perfekte Hundehalter" eine Chance bekommen soll.

na und - wo ist das problem, wenn ein züchter für seine welpen nur das beste will?

[Jajosel]

na und - wo ist das problem, wenn ein züchter für seine welpen nur das beste will?

Erstens habe ich nicht - so wie du - von einem "Problem" gesprochen.
Ich sehe hierin kein Problem.

Und zweitens habe ich bewusst vom "perfekten Hundehalter" gesprochen, weil dieser eine utopische, nicht existente Wunschvorstellung bleiben wird.

Und drittens finde ich es vollkommen in Ordnung und sehr wünschenswert, wenn ein Züchter für seine Welpen nur das Beste will.

Und viertens ist das obige Zitat im Kontext zu beurteilen und es macht absolut keinen Sinn, es einzeln in Frage zu stellen.
Da du es aber dennoch tust: siehe oben 1-3.