dazu gibt's keine Meinungen: hat Dein Hund volle Papiere eines anerkannten Vereines, dann ist's ein Rhodesian Ridgeback - ob mit Ridge oder nicht und egal was für Meinungen irgendwelche Leute haben.

Ein "Ridgelessback" ist weder besser noch schlechter als ein Ridgeträger und hat exakt die selben Rasseeigenschaften wie die Vertreter mit dem Strich auf dem Rücken.

Ich mag den Ridge und find ihn hübsch, andere Attribute wie Gesundheit, In- und Exterieur sollten immer wichtiger sein, als ein hübscher oder überhaupt ein Ridge und da ich nicht züchte, kann ich ganz entspannt auf einen Ridge verzichten, wenn der für mich passende Hund vom passenden Züchter eben keinen hat.

Meine Hündin hat einen schönen, korrekten Ridge - genommen hatte ich sie auch ohne. Hätte ich einen Rüden gewollt, wäre der einzige ridgelose Welpe aus dem Wurf bei uns eingezogen - so ein tolles Powerpaket war der Kleine.

Wie gesagt: ich mag den Ridge und ja ich möchte, dass der Ridge als Rassemerkmal erhalten bleibt. Das heißt aber nicht, dass ridgelose RRs weniger RR sind als Ridgeträger oder dass für mich kein Ridgelessback in Frage käme.

Hab viel Freude mit Deinem Hund und such Dir jetzt schon Kontakt zu vernünftigen Hundehaltern, wenn Dich dieses Thema schon verunsichert, wirst Du bestimmt noch häufiger mal Zuspruch und Hilfe brauchen.