notfelle

[Birthe Thompson]

Sehr geehrte RR-Forum-User,

immer mal wieder stöbere ich in diesem Forum. Dieses Forum ist deshalb für mich sehr wichtig, da hier viele kompetente Menschen ihr Wissen an alle weiter geben. Das ist in der heutigen Zeit absolut nicht mehr selbstverständlich.

Dennoch macht sich gerade ein ganz anderer, nicht der Nothundvermittlungstrend, breit und daher möchte ich gern etwas dazu sagen/ schreiben.

Sehr geehrte User, Sie, Herr webmaster, eingeschlossen, warum sind Sie auf den RBC so schlecht zu sprechen? Sie kennen ihn nicht, haben sich auch noch nicht mit diesem in der Entstehung befindenden Verein auseinandergestezt. Sonst wüssten Sie, dass der RBC KEINE Nothundevermittlung ist. Das ist nämlich eigentlich gar nicht unsere Aufgabe. Hierzu gibt es RR in Not mit Menschen, die seit Jahren versuchen, Tieren ein Zuhause zu geben. Sicher gibt es auch mal den einen oder anderen Hund, der über unseren Verein vermittlet wird - ok, aber ds kann und darf wohl nicht negativ kritisch betrachtet werden.

Auch gibt es hier einen user, der dem Anschein nach ein persönliches Problem mit Bine hat und sich zu gern auf das Forum des RBC bezieht. Ich möchte Sie bitten, dieses zu unterlassen, denn worin mag hier der Sinn liegen?

Der Plattform des RBC ist doch schon nach außen hin klar und deutlich zu entnehmen, das sie weder mit RR in Not noch mit diesem Forum versucht, in irgendeiner Form zu konkurrieren, das wollen wir gar nicht und ob wir das könnten ... vielleicht in 5 Jahren, aber Ziel ist es sicher nicht.

So würde ich Sie doch zunächst bitten wollen, fair, sachlich und objektiv einen neuen Verein, der sich auf die Fahne geschrieben hat, präventiv zu arbeiten, erstmal entstehen und dann in Ruhe wachsen zu lassen.

Danke für Ihre Zeit und Ihnen eine solche gute.
Birthe Thompson
RBC Schleswig-Holstein

[Webmaster]

Sehr geehrte User, Sie, Herr webmaster, eingeschlossen, warum sind Sie auf den RBC so schlecht zu sprechen? Sie kennen ihn nicht, haben sich auch noch nicht mit diesem in der Entstehung befindenden Verein auseinandergestezt.

was uns betrifft, hängt das zum beispiel mit den beiden postings zusammen, die eine userin namens "Birthe Thompson" im namen des RBC vor geraumer zeit hier vom stapel lassen wollte als eine userin probleme mit ihrem hund hatte.

wenn wir mal zitieren dürfen:

"Vielleicht müssten wir hier mal etwas tiefer schauen. Seien Sie sich sicher .......... ich werde mich kümmern und es beobachten. Wenn Sie dieses nicht tun, werden wir es für Sie erledigen. Wir werden Sie aufsuchen. "

"Ich denke, hier muss nicht der Hund terapiert werden ........ aber ganz dringend sollten wohl eher Sie sich mal anschauen."

derartige drohungen und frechheiten sprechen ja wohl kaum für den RBC

Sonst wüssten Sie, dass der RBC KEINE Nothundevermittlung ist.

wie sollte der user das denn sonst interpretieren

zitate ihrer homepage:

" ... in Not geratene Hunde durch den Aufbau eines bundesweiten Netzwerkes unter Vermeidung von Tierheimaufenthalten zu vermitteln."

"Interessenten-Fragebogen (Hier finden Sie ein Formular, um sich als Interessent für einen Nothund zu bewerben"

[Karsten N.]

Sonst wüssten Sie, dass der RBC KEINE Nothundevermittlung ist. Das ist nämlich eigentlich gar nicht unsere Aufgabe.

Hallo Birthe,

im Aufnahmeantrag des RBC steht:

§ 1 Name und Sitz des Vereins; Zweck und Ziele
............
3. Hauptaufgaben sind:

a. Aufbau eines bundesweiten Netzwerks zur Vermittlung von in Not geratenen Hunden unter Vermeidung von Tierheimaufenthalten

Wenn der RBC keine Nothundevermittlung ist, warum steht es dann an erster Stelle der Hauptaufgaben???

Für eine Erklärung wäre ich sehr dankbar.

LG Karsten

[tabbenbaer]

es ist immer relativ einfach, aussagen aus dem kontext zu reissen und für seine eigene argumentation zu verwenden.

daher für alle den im mitgliedsantrag von karsten monierten passus nochmal im kontext (die reihenfolge entspricht keiner wertung sondern der üblichen formulierung im vereinswesen):

§ 1 Name und Sitz des Vereins; Zweck und Ziele

1. Der Verein trägt den Namen „Rhodesian Ridgeback Care“ und hat seinen Sitz in Kiel. Er führt ein eigenes Logo. Eine Eintragung in das Vereinsregister wird angestrebt.

2. Zweck des Vereins ist die Pflege, Förderung und Verbreitung des Tierschutzgedankens, insbesondere für Hunde der Rasse Rhodesian Ridgeback und deren Mischlinge. Er soll daraufhin wirken, daß Leid und Schäden von den Tieren abgewendet werden und eine artgerechte Verbesserung ihrer Lebenssituation erreicht wird. Alle Aufgaben und Maßnahmen des Vereins sollen im Rahmen des jeweils gültigen Tierschutzgesetzes verfolgt werden.

3. Hauptaufgaben sind:

a. Aufbau eines bundesweiten Netzwerks zur Vermittlung von in Not geratenen Hunden unter Vermeidung von Tierheimaufenthalten

b. Aufklärung über die Hunderasse Rhodesian Ridgeback durch Öffentlichkeitsarbeit, auch gegenüber politischen Entscheidungsträgern und den Umgang mit Hunden dieser Rasse, ihr Wesen und Wohlergehen betreffend

c. Beratung der Mitglieder in Tierschutz- und rassespezifischen Fragen

d. Beratung von Welpeninteressenten, aktive Hilfe bei der Betreuung von Hunden und ihren Haltern in Notlagen

e. Vermittlung zwischen Interessenten an der Hunderasse Rhodesian Ridgeback und Tier-heimen und anderen Tierschutzorganisationen

f. Zusammenarbeit mit den (Ordnungs-) Behörden in Bezug auf den Umgang mit Hunden und ihren Haltern, insbesondere die Rasse Rhodesian Ridgeback betreffend
g. Eintreten für eine akzeptable Lösung auftretender Probleme über den Weg eventuell eines Heimtierzuchtgesetzes, Halterprüfung (in den Kommunen) und andere Maßnahmen

h. Erstellen einer eigenen Website mit integriertem Fachforum

i. Vermittlung und Betreuung von Nothunden, auch grenzüberschreitend.

4. Der Satzungszweck wird verwirklicht insbesondere auch durch die Zusammenarbeit mit Tierärzten, Tierheimen, deutschen Dachverbänden für das Hundewesen, verantwortungsbewußten Rhodesian-Ridgeback-Züchtern und Zuchtverbänden, deutschen und europäischen Tierschutzorganisationen und entsprechenden anderen Organisationen und Gruppierungen.

@webmaster: da wir alle den kontext der zitierten texte von birthe nicht kennen, bitte ich darum, die hintergründe zu erläutern.

liebe grüsse
bine

[Karsten N.]

es ist immer relativ einfach, aussagen aus dem kontext zu reissen und für seine eigene argumentation zu verwenden.

daher für alle den im mitgliedsantrag von karsten monierten passus nochmal im kontext (die reihenfolge entspricht keiner wertung sondern der üblichen formulierung im vereinswesen):

liebe grüsse
bine

Hallo Bine,

das eine hat mit dem anderen überhaupt nichts zu tun. Du kannst die Satzung hier so oft wieder geben wie Du magst, aber die Tatsache bleibt bestehen: Birthe hatte geschrieben, dass der RBC mit Nothundevermittlung nichts zu tun habe, dieses ist aber in der Satzung zu lesen. Übrigens, vielleicht hast Du es ja überlesen, aber Birthe selbst hat ja bereits dazu geantwortet.
Im Übrigen finde ich Deine Art des postens zur Zeit ein wenig "unsportlich".......Ein kleiner Tipp von mir, auch wenn Du ihn vielleicht gar nicht lesen magst: Wenn Du etwas Neues, Tolles und Besseres machen willst als das, was schon da ist, solltest Du nicht schlecht über das bereits vorhandene sprechen!

LG Karsten

[Nicole Heimann]

@bine:

So langsam komme ich mir hier ein bisschen vor, wie bei "und täglich grüsst das Murmeltier".
Immer wieder wird unter den bekannten Deckmäntelchen "konstruktive Kritik" und "ich hätte da mal ne Fraaaage" die Qualität und Art und Weise der Arbeit von RR in Not, der Homepage und der Webhamster angezweifelt und nach meinem Empfinden durchaus nicht konstruktiv kritisiert.

Wird das (nach meinem Empfinden doch sehr ungeschickt platzierte) Deckmäntelchen gelüftet und als das benannt, was es ist, nämlich der Versuch, die Arbeit von RR in Not zu diffamieren, liest man auf einmal von den entsprechenden Personen ein " das war doch gar nicht so gemeint" und "ich wollte doch nur wissen" und "ich wollte doch nur helfen". Und die entsprechenden (wechselnden) Personen bemühen sich nun auch noch den Anschein zu erwecken, sie würden ungerecht behandelt, quasi als Prügelknaben.
Leute, das waren nun schon x Versuche, auf diese Art und Weise in diesem Forum gegen RR in Not zu agieren.
Falls ihr es tatsächlich noch nicht verstanden haben solltet:
der durchschnittliche IQ der Forum Nutzer liegt (offensichtlich entgegen eurer Erwartung) über Zimmertemperatur.
Und bei Durchlesen der überwiegenden Zahl der Postings sollten die entsprechenden Akteure entnehmen, dass die meisten Foristen einen ausreichenden Intellekt und ein ausreichend gutes Kommunikationsvermögen haben, um die tatsächliche Motivation für diese Aktionen erfasst zu haben. Dies wird auch durch ein mehrfaches "es ist nicht so, wie ihr denkt" nicht verändert werden.
In diesem Sinne würde ich darüber nachdenken, ob es Sinn macht, hier in diesem Forum weitere Aktivitäten dieser Art zu platzieren oder ob sich nicht ein besserer Platz hierfür findet.
Ich finde, dass würde unser aller Nerven und Blutdruck schonen.

[Nicole Heimann]

Wehrte Frau Thompson,

ich vermute, dass Ihnen der Unterschied zwischen agieren und reagieren bekannt ist.

Wenn sie die Postings hier im Forum verfolgen, sollte Ihnen aufgefallen sein, dass die von Ihnen hier angesprochenen Postings Reaktionen sind und nicht von Ihnen dargestellt, aktive Aktionen oder gar Aggressionen gegen Ihre Vereinsmitglieder.

Voran gehen immer wieder Angriffe von Mitgliedern ihres Vereines gegen eine parallel arbeitenden Organisation, nämlich RR in Not und zum Teil einzelne Beteiligte.

Wie freundlicherweise von Bine selbst erwähnt wurde, gibt es keine aktiven Bemühungen von FRau Linnerth oder anderen Personen, die RR in Not unterstützen gegen Ihre Organisation, nein vielmehr verhält sich Frau Linnerth wie von Bine schriftlich fixiert freundlich und kooperativ.

Vielleicht könnten Sie alle sich davon eine Scheibe abschneiden und daran ein Beispiel abschneiden.

Und eines möchte ich nochmal herausstellen:
hier in diesem Forum finde ich bisher keinerlei entsprechenden Aktionen gegen Ihren Verein, auch wenn sie es gerne so darstellen möchten.
Das einzige was zur Diskussion gestellt wurde, ist die Frage, ob es sinnvoll ist in einzelnen Organisationen zu arbeiten. Dabei ging es aber zu keinem Zeitpunkt um die Bewertung Ihrer Arbeit. Umgekehrt wird in diesem Thread aber ein Schuh draus....

Ich glaube auch gar nicht, dass man da lange drüber nachdenken muss:
die Art und Weise, wie Sie Ihre Vereinsaktivitäten durchführen ( ich beziehe mich hier auf die Schilderung von Tina bzgl. der Nothündin Simbi und auch Ihr eigenes Posting, dass der Webhamster freundlicherweise nun noch offen gelegt hat) unterscheidet sich doch sehr von der Art und Weise, wie RR in Not arbeitet und so habe
ich
keinen Zweifel daran, dass sich bei jedem Verein die zu ihm passenden Mitglieder einfinden werden.

Freundliche Grüße

Nicole Heimann

[suifeng]

Voran gehen immer wieder Angriffe von Mitgliedern ihres Vereines gegen eine parallel arbeitenden Organisation, nämlich RR in Not und zum Teil einzelne Beteiligte.

Von Nicole zu Nicole . Welche Anschuldigungen sind es konkret? In diesem Thread gibt es keine Direkten, so weit ich es lesen konnte .