Charly, Rhod. Ridgeback *08/2010 - Schmuckstück

**Juchhu** · 03.05.2011, 15:16

Zitat von shirotora

Zur Kastrationsauflage. Der Bub ist ja noch nicht einmal ein Jahr alt. Da eine zu fruehe Kastration sich negativ auf das Knochenwachstum auswirken kann hoffe ich, dass man damit noch warten darf bis er wenigstens koerperlich ausgewachsen ist.
Ansonsten druecke ich dem schmucken Jungen alle Daumen.

Toi, toi, toi,
Alba

Ohne medizinische Indikation erfüllt diese Auflage ein Verstoß gegen das Tierschutzgesetz. Dieser 'Unsitte' von Tierheimen sollte Einhalt geboten werden.

**dissens** · 03.05.2011, 15:22

Zitat von Juchhu

Ohne medizinische Indikation erfüllt diese Auflage ein Verstoß gegen das Tierschutzgesetz.

Das entnimmst Du bitte WELCHEM Teil des TSchG?
Doch nicht etwa dem, in dem die Kastration/Unfruchtbarmachung explizit vom Amputationsverbot ausgenommen ist?

**Juchhu** · 03.05.2011, 15:41

Zitat von dissens

Das entnimmst Du bitte WELCHEM Teil des TSchG?
Doch nicht etwa dem, in dem die Kastration/Unfruchtbarmachung explizit vom Amputationsverbot ausgenommen ist?

Ich weiß, der zweite Satz im § 1 wird immer gerne überlesen.

Zweck dieses Gesetzes ist es, aus der Verantwortung des Menschen für das Tier als Mitgeschöpf dessen Leben und Wohlbefinden zu schützen.
Niemand darf einem Tier ohne vernünftigen Grund Schmerzen, Leiden oder Schäden zufügen.

[Quelle: TierSchG - Einzelnorm ]

**dissens** · 03.05.2011, 15:50

§ 6

(1) Verboten ist das vollständige oder teilweise Amputieren von Körperteilen oder das vollständige oder teilweise Entnehmen oder Zerstören von Organen oder Geweben eines Wirbeltieres. Das Verbot gilt nicht, wenn

1. der Eingriff im Einzelfalla)nach tierärztlicher Indikation geboten ist oder
b)bei jagdlich zu führenden Hunden für die vorgesehene Nutzung des Tieres unerläßlich ist und tierärztliche Bedenken nicht entgegenstehen,

2.ein Fall des § 5 Abs. 3 Nr. 1, 1a oder 7 vorliegt,

3.ein Fall des § 5 Abs. 3 Nr. 2 bis 6 vorliegt und der Eingriff im Einzelfall für die vorgesehene Nutzung des Tieres zu dessen Schutz oder zum Schutz anderer Tiere unerläßlich ist,

4.das vollständige oder teilweise Entnehmen von Organen oder Geweben zum Zwecke der Transplantation oder des Anlegens von Kulturen oder der Untersuchung isolierter Organe, Gewebe oder Zellen erforderlich ist,

5.zur Verhinderung der unkontrollierten Fortpflanzung oder - soweit tierärztliche Bedenken nicht entgegenstehen - zur weiteren Nutzung oder Haltung des Tieres eine Unfruchtbarmachung vorgenommen wird.

Der von mir fett gesetzte Satz auch ...

Es dürfen der Unfruchtbarmachung nur keine tierärztlichen Bedenken entgegenstehen!

**Budges66482** · 03.05.2011, 15:55

Ich hab nur für das Tierheim Homburg eingestellt ;-)

Patterdale · 03.05.2011, 15:59

Zitat von Juchhu

Ohne medizinische Indikation erfüllt diese Auflage ein Verstoß gegen das Tierschutzgesetz. Dieser 'Unsitte' von Tierheimen sollte Einhalt geboten werden.

Diese "Unsitte" macht aber manchmal Sinn...
Unsere werden auch nur mit Kastrationsauflage vermittelt.
Die Tierheime platzen aus allen Nähten und immer wieder entstehen lustig Welpen, die dann wieder in den Tierheimen auftauchen.

**Juchhu** · 03.05.2011, 16:13

Zitat von dissens

Der von mir fett gesetzte Satz auch ...

Es dürfen der Unfruchtbarmachung nur keine tierärztlichen Bedenken entgegenstehen!

Zitat von Patterdale

Diese "Unsitte" macht aber manchmal Sinn...
Unsere werden auch nur mit Kastrationsauflage vermittelt.
Die Tierheime platzen aus allen Nähten und immer wieder entstehen lustig Welpen, die dann wieder in den Tierheimen auftauchen.

Macht bei Kleintieren wie Katzen, Hasen, Meerschweinchen etc. Sinn.
Bei Hunden kann man wohl kaum von der grundsätzlichen Möglichkeit einer unkontrollierte Fortpflanzung sprechen.

Cathy · 03.05.2011, 16:56

Zitat von Juchhu

Macht bei Kleintieren wie Katzen, Hasen, Meerschweinchen etc. Sinn.
Bei Hunden kann man wohl kaum von der grundsätzlichen Möglichkeit einer unkontrollierte Fortpflanzung sprechen.

Nein? Frag mal bei RRinNot nach, wieviele Welpen allein dieses Jahr schon in der Vermittlung waren, weil sie "über" oder "zuviel" oder "ungeplant" waren?....Von den "ich wollte immermal nen Wurf"-Hunden gar nicht zu sprechen oder den "Ach ihr Rüde is so schick, darf der mal an meine Hündin ran?"

Gruss Cathy und die Vermehrer-Bande

Dem Charly alles Gute, hübscher Kerle in dem Alter wird er bestimmt schnell ein neues zuhause finden *hoff*

**atigrada** · 03.05.2011, 20:27

Off-Topic:

Zitat von Juchhu

Macht bei Kleintieren wie Katzen, Hasen, Meerschweinchen etc. Sinn.
Bei Hunden kann man wohl kaum von der grundsätzlichen Möglichkeit einer unkontrollierte Fortpflanzung sprechen.

Es geht nicht NUR um unkontrollierte Fortpflanzung im Sinne von Hund KÖNNTE ja ne Hündin bespringen sondern (gerade bei Hündinnen) auch darum dass sich niemand günstig ne "Hobbyzuchtmaschine" über den Tierschutz zulegt. Da ist (auch wegen den bisher von anderen genannten Gründen) Kastration wohl das "kleinere Übel". Hört sich blöd an aber irgendwo geht es da AUCH (gerade bei bestimmten Rassen) um den Schutz des Hundes (oder der potenziellen Nachkommen).

Sei dir gewiss, ist da mal ein Hund dazwischen der per Abstammung/Herkunft (so die bekannt ist) usw. nach Zucht "schreit", wird der auch nicht so schnell kastriert aber der TSV muss dann halt NOCH viel genauer gucken bei der Vermittlung was die Vermittlungschancen wiederum nicht erhöht bzw. es u.U. länger Dauern lässt.

Und lass mal, hier aufm Dorf bekommste die grüne Grütze in Augen und Ohren was diverse genutzte Fortpflanzungsmöglichkeiten angeht (und ich meine nicht nur Hunde!).