Ein Gespräch mit einer " Züchterin"

[tabbenbaer]

hallo zusammen!

seit ich hier aktiv bin, habe ich nach und nach kapiert, dass meine unbändige pauschalwut auf hundevermehrer oft in die falsche richtung gegangen ist (wen's interessiert: einfach nach "sunny" oder "fusshupe" suchen ;) ).

bin leider erst heute auf diesen thread gestossen und die geschilderten umstände drehen mir den magen um. und die wut beginnt wieder zu brodeln. aus verschiedenen gründen: erstens scheint es hier in deutschland fast unmöglich zu sein, ein tier so nachdrücklich aus der hölle zu befreien, dass der verursacher der qual einfach keinen bock mehr auf den stress hat. und zweitens gibt es hier noch einen thread über einen ridgeback in zwingerhaltung. die gleiche argumentation hat auch dort stattgefunden: zunächst grenzenloses entsetzen, erkenntnis, dass mit rechtlichen mitteln nicht viel zu machen ist und letzten endes anfeindung derjenigen, die immerhin auf den mißstand hingewiesen haben (aber nichts sinnvolles tun konnten) und derer, die auch unkonventionelle methoden anwenden würden (bei der bild-lesenden nation zieht eben medienfähigkeit vor gesetz).

ich habs schonmal in einem anderen thread geschrieben: ich bin für die gründung einer partei "pro tier" - damit ein tier rechtlich nicht mehr als sache eingestuft wird, die erforderlichen haltungsbedingungen präziser formuliert und verstösse dagegen drastischer bestraft werden können.

ich persönlich halte es mit dem alten heuss: wirklich ein armseliges wort, das wort "tierschutz"!

[dissens]

ich habs schonmal in einem anderen thread geschrieben: ich bin für die gründung einer partei "pro tier" - damit ein tier rechtlich nicht mehr als sache eingestuft wird, die erforderlichen haltungsbedingungen präziser formuliert und verstösse dagegen drastischer bestraft werden können.

Nun, du kannst dich ja auch PETA anschließen. Die sind zumindest ähnlich organisiert wie eine Partei.
Zitat: "PETA ist der Ansicht, dass die Grundrechte von Tieren, also ihre ureigensten Interessen, berücksichtigt werden müssen, egal, ob die Tiere für den Menschen von irgendeinem Nutzen sind. Genau wie wir können sie leiden und haben ein Interesse daran, ihr eigenes Leben zu leben. Daher steht es uns nicht zu, sie für Ernährung, Kleidung, Experimente oder aus irgendeinem anderen Grund zu benutzen."

Ich persönlich finde die Leutchens zwar sehr engagiert, aber spätestens, wenn sie propagieren, doch auch Hunde und Katzen vegetarisch bzw. vegan zu ernähren, fange ich an, mich am Kopf zu kratzen. Aber gut, das muss jeder für sich angucken und bewerten.

Liebe Grüße!
Tina
deren Familie Fleisch isst und Lederschuhe trägt - und das mit gänzlich unbelastetem Gewissen

[tabbenbaer]

näääh, tina, in gewissem masse fleisch essen tun wir auch (und wenn wir es selbst schlachten müssten, sehr wahrscheinlich nie wieder!) und wir tragen auch lederschuhe. allerdings verzichten wir bewusst auf fellapplikationen auf der kleidung, denn die könnte ja von einem hund in asien stammen! ;)

aber irgendwo verflixtnochmal muss es doch da eine "wie-auch-immer-fliessende" grenze geben! ich sag es mal platt: trotz atomkraft-nein-danke in den 70ern, was sich nachweislich nicht durchgesetzt hat, sind die grünen noch immer am mitmischen und haben energie-bilanz-technisch erfolge zu verzeichnen! es muss doch verflixtnochmal (sorry, ich wiederhole mich) einen verträglichen weg geben, tieren einen höheren stellenwert zu geben als plastikstühlen oder alufolie! mit schwarz-weiss-seherei hat das nix zu tun, sondern schlicht und ergreifend mit menschlichkeit!

sorry, wenn ich mich hier mal wieder als träumer zum obst mache. aber mir ist ein träumer nunmal tausendmal lieber als ein realist, der zum lachen in den keller geht!

[ttpaw]

Hallo Sabine,
wenn du in deinem eigenen Haushalt aktiv und nicht gleich Vegetarierin werden möchtest, kannst du ja hier mal schauen:
http://www.neuland-fleisch.de

Ein Schritt in die richtige Richtung oder auch ein Tropfen auf den heißen Stein,
aber für einen ganz persönlich vielleicht ein ruhigeres Gewissen.

LG

Andy