Vorurteile

[Celera]

Hallo Nina,

der RR sieht so aus wie Du Ihn heute kennst - und Lieben gelernt hast? - WEIL es einen Standard gibt. Und vorsichtig Ausgedrückt sind Deine Punkte oben nicht besonders sinnbildend.


Aber vielleicht hast Du ja recht und wir sollten es so machen wie z.B. die von Dir angesprochen Golden R. Bei den meissten Hunden kann man heute nur noch anhand der Fellfarbe erkennen das es sich um einen GR handeln könnte.
Und von Wesenfehlern wollen wir gar nicht erst anfangen...Lange Rede, kurzer Sinn: Standards sind wichtig, sollten zwar Langfristig immer wieder Überdacht werden - aber nicht in den von Dir angesprochenen Punkten.

Gruß
Uli

Hö? Das entzieht sich nun vollkommen meiner Logik. Die Hunde vor 50 Jahren sahen definitiv anders aus - und waren GENAUSO im Standard wie die heutigen. Sieh dir die australischen, nordischen, mitteleuropäischen und amerikanischen heutigen Champions an, du wirst dich desöfteren Fragen ob das noch die gleiche Rasse ist, und da spricht auch nichts dagegen. Aber das zeigt doch wie sehr die Auslegung an den Richtervorlieben hängt und wie sehr diese die Rasse prägen.

Ich habe die Schönheits-Aspekte im Standard angesprochen, nicht den ganzen an sich. Die Wesensbeschreibungen machen natürlich Sinn, aber ist ein Ridgeback weniger Ridgeback wenn seine Kronen um nen cm versetzt sind? Oder bei nem Rutenfehler (bei vielen anderen Rassen is das auch komplett egal) DIESE Punkte meine ich.

Auch was die Golden angeht kann ich dir nicht ganz folgen. Im Gegenteil, auf der Ausstellung letzte Woche fand ich die eigentlich sehr homogen was das Exterieur angeht. Was die Fellfarbe angeht: ich kenne mittlerweile mehr weisse/creme-farbene GR als blonde. (auch auf der Ausstellung waren die Hellen in der Überzahl)

Und was hat das mit Wesensfehlern zu tun? Ein Standard fördert ja nur die Zucht mit solchen Hunden. Es ist eben ein Spagat "schöne" und gesunde Hunde zu züchten (wobei beim Ridgeback der Pool der Hunde die beide "Eigenschaften" besitzern ja noch groß ist)

Bsp Pferdezucht: Ich war letzten Monat auf der Präsentation eines Araber-Gestütes, super schöne Tiere, wurden bei der Show am Vortag hoch prämiert. Auf dem Gestüt habe ich mich dann lang mit dem Trainer unterhalten und er meinte dass dies reine Showlinien seien die sich kaum mehr reiten lassen. Die Rittigkeit blieb aussen vor. Diese Tiere würde ich "überzüchtet" nennen da positive Merkmale (Rittigkeit) aufgrund von Äusserlichkeiten auf der Strecke blieben.

So ist nun mal meine Definition von Überzüchtung und ich denke da ist der RR schon gefährdet - ganz nüchtern betrachtet ohne die Rasse in den Himmel zu heben.

lg, Nina

[wickipink]

An Vorurteilen haben wir auch schon eine Menge gehört, allerdings nicht solch "krasse" (Ich fahre übrigens nen Audi und nur dann mit Hut wenns, zur Jagd geht).

Bei der gestrigen Sommerfeier wurde ich doch tatsächlich gefragt, ob mein RR durch den Ridge sein Gemüt ausdrückt! Hääää? Nö, hab ich gesagt, der ist angewachsen .
Ansonsten haben wir uns, der Kleine ist nun 4,5 Monate alt, anhören müssen (dürfen) ob das ein bayerischer Gebirgsschweißhund ist (Naja, zumindest leistet er ähnlich gute Arbeit), als er 10 Wochen alt war, war er für die meisten ein Dackel, in der Welpengruppe hatten die Muttchen Angst, weil er ja schon einen "Kamm stehen" hat (mittlerweile kommt seine beste Freundin aus der Welpengruppe- eine Parson Russell Terrier Dame) und am Montag erst erlebt:
Vor unserem Haus stehen zwei ältere Damen, ich gehe mit dem Hund vorbei und werde von einer der Damen gefragt ob er ein "original Schweißhund" ist (in Bayern mag man den BGS halt sehr gern;)). Ich sage "nö, das will er noch werden, auf jeden fall ist er mal ein RR". Die Dame entgenet mir "oh, dann brauch er aber viel Auslauf und ne Menge Spaziergänge". "labarababa, danke für den Tip" hab ich mir gedacht, "wohl mal was in einem Hunde Buch gelesen" dachte ich weiter. Naja, viele (un)qualifizierte Kommentare von Menschen, die mal was im "Großen Heyne Hunde Buch" gelesen haben...

Hö? Das entzieht sich nun vollkommen meiner Logik. Die Hunde vor 50 Jahren sahen definitiv anders aus - und waren GENAUSO im Standard wie die heutigen.

Zum Thema Überzüchtung empfehle ich mal diesen Thread:
http://www.rhodesian-ridgeback-forum...d.php?p=176877

Dort wird von 80 bis 90 cm hohen und über 60 kg schweren RR bereichtet. Was das mit Standard zu tun hat, erschließt sich mir nicht. Das kommt mir fast vor wie ein Schw... vergleich, wie man ihn Männern unterstellt. Das liest sich wie "meiner ist aber schöner, größer und muskulöser als deiner"
Und ich habe das Gefühl, dass dies die Anforderungen an den RR sind und hoffe, dass sich dies bei den Züchtern (egal ob dissi oder nicht) nicht durchsetzen wird.
Ich kann also schon verstehen, dass manch eine/r sagt, dass der RR für eben diese Menschen zu einem "Prestige" Objekt verkommt und wenn dieser Trend so weitergeht, fürchte ich um die Rasse!

[Celera]

ich bin heute über folgenden (englischen) Link gestolpert in dem der Standard früher und heute diskutiert wird (Achtung, hier handelt es sich um den amerikanischen Standard der sich vom FCI unterscheidet):
http://www.ridgebacks.info/standard.html

Also note the detailed description of the ridge in the Original Standard, which has all but been eliminated from the current Standard.

vll bin ich in den USA mit meiner Meinung bzgl Ridge besser aufgehoben, Miami ich komme is aber eigentlich auch wurst, denn es liegt ja an der Umsetzung.

Leider werden auf den Ausstellen nicht rigeros die Hunde aus dem Ring verwiesen, die sich aggressiv oder zu ängstlich Verhalten. Da sollte auch die Ausrede: ach, er mag keine Ausstellung oder -das hat er noch nie gemacht- nicht gelten dürfen. Denn da fängt die Auslese schon an.

Und nun die Quizfrage: Wie oft kommt das nun in der Realität vor dass solche Hunde a) ausgestellt und b) gut bewertet werden. Denn anscheinend kommt das ja häufiger vor: (auch Zitat aus obigen Link)

There's reserved, and then there's downright timid. The former is appropriate, the latter should not be tolerated. Too often timidity is passed of as "just being reserved." At the 1999 National Specialty, I observed an inordinate number of Ridgebacks of both sexes, in all classes and in Best of Breed, standing in near panic waiting to be examined.

also ist das Thema Überzüchtung doch nicht nur ein Gerücht? Mich würds interessieren wieviele RRs durch den Wesenstest bei der Zuchtzulassung fallen bzw wie die im Detail aussieht, mal im Forum wühlen
Und letztendlich liegts ja sowieso an der Motivation des Züchters. Stellt sich eben die Frage wie stark mittlerweile auf Größe, Masse, Fellfarbe, Ausstellungserfolge etc gezüchtet wird. Die Vergangenheit bei anderen Rassen und Tieren zeigt ja dass dann etwas anderes auf der Strecke bleibt..
Aber genug von dem Thema, anscheinend sind Zucht und Sinn und Unsinn von Selektionsmerkmalen ein heisses Eisen

@wickipink mach dir nichts draus, spätestens wenn dein Hund deutlich größer ist als der BGS sollten die Fragen danach eigentlich aufhören.. oder auch nicht ("is das ein BGS/Doggen-Mix??")

lg, Nina

[Bono2006]

@Celera
Du hast mich oder meinen Hund gar nicht angegriffen. Ich weiss aber selbst, dass er nicht ganz sicher ist. Das war jetzt auf keinen Beitrag hier gemünzt ! ;)
Er IST ein Dissi-Hund und hat nen Klaps weg - aber wir haben es schon recht gut im Griff.

LG Maraike