Größe und Gewicht bei 8 Monate altem RR Rüden

[Caecil]

Hallo,

unser Rüde ist 7 Monate alt und ist 66 cm hoch und hat ein Gewicht von ca. 35 Kg.

@ amani09
Da muß ich dir absolut Recht geben, was die Größe und den Standard betrifft. Finde schon erschreckend, von wievielen Hunden ich hier im Forum lese, die über 70 cm hoch sind. Kann mir auch kaum vorstellen das diese von einem VDH anerkannten Verein zur Zucht zugelassen werden.
Mich würde es mal interessieren ob diese Hunde von sehr großen Eltern (abweichend von Standard) abstammen oder ob man es vielleicht nur bei der Fütterung zu gut gemeint hat
Züchtet ihr mit diesen Hunden weiter ?

LG

Hallo RR-Whisperer,
unser RR ist nun knappe 16 Monate und 75cm bei 42kg & wunderschöner Athlet mit Gentleman-Charakter. Ausser der (für einen RR) irren Größe ist wirklich alles an ihm perfekt. Selbst Zuchtwarte knieen vor so einem RR nieder ;).
Seine Eltern kommen aus einer anerkannten Zucht: Mutter ca.63cm, Vater 69cm. Seine Wurfgeschwister sind in der DIN-Norm der RR.
Er ragt hier auch hervor & das in jeder Form. Gäbe es endlich (wie bei anderen Rassen) Zwerg- , Normal- & Riesen-RR wäre unser bei den Riesen vorn weg.

Zwei RR-Anwärterinnen würden gern mit unserem "Knaben" Nachwuchs züchten. Ja aber hier geht es um die Zulassung.............

Gespräche mit Züchtern, RR-Besitzern & gleichzeitigen Tiermedizinern bestätigen, dass in der jüngsten Zeit gerade die RR-Jungs über die 69cm hinaus kommen.

Mein Mann ist 182cm ich bin 172cm unser Sohn, noch keine 14, ist bereits jetz 189cm und, nach Aussage von Orthopäden, könnte er etwa 204cm werden. Viele (natürlich nicht alle) seiner Altersgruppe sind auch soo groß. Und nun????????
Sollen wir diese großen Jungs von einer zukünftigen Vaterschaft fernhalten????
In der Humanmedizin ist es klar: es gibt große , durchschnittlich große und kleine Menschen..................

In der letzten Ausgabe der Zeitschrift "DOG" las ich über die RR im "Kruger Nationalpark".
Die Ranger haben inzwischen ihre eigene RR-Zucht:
Hier leben wohl die RR in ihrer natürlichsten Form und mich interessiert inzwischen welche Zuchtkriterien hier vorliegen.

Denn die Ranger brauchen keine RR-Standard-Models, die vorgeführt werden, sondern echte RR die es schaffen das Leben der Ranger in der Wildnis zu schützen und mit ausgeglichenen Charakter echte Gefahr erkennen und angemessen reagieren können.
Denke, dass das der Sinn für diese Rasse und ihre Zukunft nach wie vor sein sollte.

Wie man so hört, rumort es hier und da bezüglich des Standards bei der RR-Zulassung (jedenfalls in D).

Die großen RR-Jungs sind noch jung, eventuell werden sie doch noch glückliche Papas in Deutschland

[Ridgeless]

Natürlich kann ein sorgfältiger und gewissenhafter Züchter die Grösse seiner Hunde beeinflussen.
Sonst hätten wir ja keine Riesen- und Zwergrassen.
Dabei kommt es nicht nur auf die Grösse der beiden Eltern an - das weiss jeder Züchter.

Ich schliesse mich der Aussage/Frage an: Warum wollen alle so grosse Hunde haben?
Die erwünschte Grösse eines RR Rüden liegt laut Standard bei 63,0cm bis 69,0cm - daran sollten sich Züchter und Zuchtrichter auch halten. Sonst "artet es aus". Meine Meinung. (Nebenbei: Gewicht 36,6kg)

Zitat: "Jede Abweichung von den vorgenannten Punkten muss als Fehler angesehen werden, dessen Bewertung im genauen Verhältnis zum Grad seiner Abweichung stehen sollte"

Wer einen grösseren Hund will, der kann ja mal beim Broholmer gucken...

[ayotomtina]

Hallo wir sind neu hier und sehen das es hier sehr ausartet mit welcher Größe bei welchem Gewicht die richtigen Maße eines RR eingehalten sind.
Wir von unserer Seite haben einen Rüden, der Ende des Monats
7 Monate alt wird bei einer Schulterhöhe von ca. 61- 62 cm und einem Gewicht von 31kg für uns als normal erscheint.
Wird er " groß " bleibt er " klein " uns ist es egal, da er der schönste RR ist und alle anderen schlägt. ( bitte beachten: unser denken ;) )
Ich denke mit solch einer Einstellung sollte man an die Sache heran gehen und wenn man sich in irgendeiner Form nicht klar ist ob das Rigde- typisch oder untypisch ist und es zu Gesundheitsproblemen
hierdurch kommen kann, sollte man einen Arzt des Vertrauens aufsuchen und sich von ihm aufklären lassen.

Ansonsten danke ich allen hier, da es sehr tolle Themen gibt die sehr interessant sind und man noch viel lernen kann....

LG AYO, Tom und Tina

[Caecil]

Natürlich kann ein sorgfältiger und gewissenhafter Züchter die Grösse seiner Hunde beeinflussen.
Sonst hätten wir ja keine Riesen- und Zwergrassen.
Dabei kommt es nicht nur auf die Grösse der beiden Eltern an - das weiss jeder Züchter.

Ich schliesse mich der Aussage/Frage an: Warum wollen alle so grosse Hunde haben?
Die erwünschte Grösse eines RR Rüden liegt laut Standard bei 63,0cm bis 69,0cm - daran sollten sich Züchter und Zuchtrichter auch halten. Sonst "artet es aus". Meine Meinung. (Nebenbei: Gewicht 36,6kg)

Zitat: "Jede Abweichung von den vorgenannten Punkten muss als Fehler angesehen werden, dessen Bewertung im genauen Verhältnis zum Grad seiner Abweichung stehen sollte"

Wer einen grösseren Hund will, der kann ja mal beim Broholmer gucken...

& @ JABALI

sowohl unser Rüde als auch hier in der Nähe lebende RR-Dame stammen beide aus anerkannten (unterschiedlichen) RR-Zuchten.
Wie bereits hier erwähnt ist unser RR ein Riese unter den RR´s , die RR-Hündin (fast zwei Jahre älter als unser) gilt als der BONSAI unter den RR´s.
Aber nun: sie zeigte bereits im Alter von 8 Monaten HDS (bei 58cm & 27kg) unser ist kerngesund trotz des XXL-Formates. Größe allein kann hier nicht als Kriterium gelten.
Ferner sowohl bei unserem als auch bei der Mini-RR sind die Wurfgeschwister alle in der Super-DIN-Norm!!!

So, jetzt die Fragen:
Sind die Züchter wo immer aller Nachwuchs nach DIN-Norm kommt mehr als Gott und/oder die Natur????
Haben alle diese Züchter in Genetik einen Nobelpreis???
Oder anders: Wo bleibt der canidale Nachwuchs bei diesen Züchtern, wenn es doch zu einem "faux-pas" (Mini versus Maxi) der Natur kommt ?

Sollte es am Futter im ersten Lebensjahr liegen:
Zufällig füttern wir, als auch die Besitzer der Mini-Dame, Eukanuba.


Meine Meinung hierzu ist:
Der Mensch (vor allem Züchter) können nicht alles in der Natur steuern. Hin und wieder Zeigt die Natur, dass sie immer noch am "Hebel" sitzt.
Interessante Buchempfehlung für die, die es nicht glauben "Nachrichten aus einem unbekannten Universum";
Autor: Frank Schätzing.

Um Missverständnissen vorab zu begegnen: Wir haben weder auf einen Riesen abgesehen, noch hin "gearbeitet".
Was wir wollten und auch erhielten, ist ein Hund der Charakter hat, super umgänglich ist und uns wirkliche Schmuseeinheiten (von sich aus) schenkt, die jede Katze in den Schatten stellt.

Schönen Start in das erste EM-Wochenende wünscht

[Ridgeless]

So, jetzt die Fragen:
Sind die Züchter wo immer aller Nachwuchs nach DIN-Norm kommt mehr als Gott und/oder die Natur????

Keine Ahnung, wie du das meinst! Vorsichtshalber sage ich mal: Nein.
Damit du mich nicht falsch verstehst: Für mich müssen nicht alle Rassehunde "im Standard" liegen - Gott bewahre! Aber viele Hunderassen werden, vielleicht modebedingt, immer grösser und schwerer gezüchtet. Nachfrage bestimmt das Angebot, nicht wahr?
Das finde ich nicht richtig.
Gesundheit und Wesen sind für mich das Allerwichtigste. Da kann von mir aus ein perfekter Zuchtrüde mal ausnahmsweise 3cm über dem Standard liegen...allerdings sollte die Wahrscheinlich dann doch mindestens genauso gross sein, dass ein gesunder und wesensstarker Rüde mal 3cm unter der gewünschten Mindestgrösse liegt, oder nicht? Dann sollte man auch in so einem Fall mal "ein Auge zudrücken".
Genauso wie man einen perfekten (Wesen & Gesundheit) RR Rüden ohne Ridge nicht von der Zucht ausschliesen sollte, oder einen perfekten (Wesen & Gesundheit) z.B. Dogo Canario ohne schwarze Maske, oder mit "zuviel Weissanteil", oder was weiss ich.

Haben alle diese Züchter in Genetik einen Nobelpreis???

Wenn sich ein Hundezüchter heutzutage nicht mit Genetik auskennt, dann sollte er das Hundezüchten tunlichst unterlassen oder sich z.B. auf die Hühnerzucht konzentrieren. Ich hab da selbst schon die wildesten Sachen gehört, wie "ich suche für meine sehr schöne, aber triebige Berhardinerhündin, die leider aggressiv zu Artgenossen ist, einen wesensstarken und ruhigen Deckrüden...denn ich möchte ihre ansonsten sehr guten Anlagen gerne weiter tragen!" *kotz*

Sehr schön und verständlich ist in diesem Zusammenhang die "Geschichte vom Malzhund" > Irene Sommerfeld-Stur :: Hundezucht / Popular-Sires / Die Geschichte vom Malzhund

Oder anders: Wo bleibt der canidale Nachwuchs bei diesen Züchtern, wenn es doch zu einem "faux-pas" (Mini versus Maxi) der Natur kommt

Ich weiss wieder nicht, was die Frage zu bedeuten hat. Sorry.

Sollte es am Futter im ersten Lebensjahr liegen:
Zufällig füttern wir, als auch die Besitzer der Mini-Dame, Eukanuba.

Vieles liegt am Futter - aber nicht alles. Meiner Erfahrung nach wächst ein Welpe/Junghund (grosse Rassen) zu schnell, wenn man ihm ein Futter mit zuviel Fett, Rohprotein und Kohlehydraten gibt. Das sollte man unbedingt vermeiden, weil - durch das schnelle Wachstum - die Knochen sozusagen "nicht mitkommen". Sie müssen viel zuviel Gewicht tragen, sind aber noch nicht stabil genug. Was dabei passieren kann, muss ich ja nicht beschreiben, oder? Ausserdem muss man unbedingt auf ein ausgewogenens Kalzium/ Phosphor Verhältnis im Trockenfutter, genauso wie beim Barfen achten!
Die Endgrösse aber kann man mit Futter nur minimal beeinflussen. (Vorausgesetzt wir reden nicht von extremer "Mangel"- oder "Mast"- Ernährung)

Und noch etwas: Je grösser und schwerer der Hund, desto grösser ist die Wahrscheinlichkeit, dass er früher stirbt und im Leben mehr gesundheitliche Probleme hat. Das ist eine Tatsache...natürlich gibt es Ausnahmen...natürlich gibt es auch kerngesunde Mastiffs mit 90kg Gewicht und 85cm Schulterhöhe.

[suifeng]

Und noch etwas: Je grösser und schwerer der Hund, desto grösser ist die Wahrscheinlichkeit, dass er früher stirbt und im Leben mehr gesundheitliche Probleme hat. Das ist eine Tatsache...natürlich gibt es Ausnahmen...natürlich gibt es auch kerngesunde Mastiffs mit 90kg Gewicht und 85cm Schulterhöhe.

So einfach läßt sich dieses nicht verallgemeinern. Ein ganz wesentlicher Faktor ist die Relation von Körperbau, Größe und Gewicht. Stimmt dieses Verhältnis, steht dieser große Hund den kleineren Vertreten der Rasse in nichts nach.

Zum Thema, wie verhält es sich mit einem Fertigfutter- und Barf-Hund im Vergleich zum Wachstum, ist dieser Beitrag sehr interessant zu lesen:

http://www.rhodesian-ridgeback-forum...08-post20.html

Grüße
Nicole

[Ridgeless]

So einfach läßt sich dieses nicht verallgemeinern. Ein ganz wesentlicher Faktor ist die Relation von Körperbau, Größe und Gewicht. Stimmt dieses Verhältnis, steht dieser große Hund den kleineren Vertreten der Rasse in nichts nach.

Hallo,
Ja, hast Recht! Das war sehr allgemein. (Ich habe das aber nicht auf Hunde einer Rasse, sondern auf alle Hunde bezogen - war aber trotzdem zu allgemein)

Natürlich kommt es auf viele weitere Faktoren an...

[jabali]

Hallo RR-Whisperer,
unser RR ist nun knappe 16 Monate und 75cm bei 42kg & wunderschöner Athlet mit Gentleman-Charakter. Ausser der (für einen RR) irren Größe ist wirklich alles an ihm perfekt. Selbst Zuchtwarte knieen vor so einem RR nieder ;).
Seine Eltern kommen aus einer anerkannten Zucht: Mutter ca.63cm, Vater 69cm. Seine Wurfgeschwister sind in der DIN-Norm der RR.
Er ragt hier auch hervor & das in jeder Form. Gäbe es endlich (wie bei anderen Rassen) Zwerg- , Normal- & Riesen-RR wäre unser bei den Riesen vorn weg.

Zwei RR-Anwärterinnen würden gern mit unserem "Knaben" Nachwuchs züchten. Ja aber hier geht es um die Zulassung.............

Gespräche mit Züchtern, RR-Besitzern & gleichzeitigen Tiermedizinern bestätigen, dass in der jüngsten Zeit gerade die RR-Jungs über die 69cm hinaus kommen.

Mein Mann ist 182cm ich bin 172cm unser Sohn, noch keine 14, ist bereits jetz 189cm und, nach Aussage von Orthopäden, könnte er etwa 204cm werden. Viele (natürlich nicht alle) seiner Altersgruppe sind auch soo groß. Und nun????????
Sollen wir diese großen Jungs von einer zukünftigen Vaterschaft fernhalten????
In der Humanmedizin ist es klar: es gibt große , durchschnittlich große und kleine Menschen..................

In der letzten Ausgabe der Zeitschrift "DOG" las ich über die RR im "Kruger Nationalpark".
Die Ranger haben inzwischen ihre eigene RR-Zucht:
Hier leben wohl die RR in ihrer natürlichsten Form und mich interessiert inzwischen welche Zuchtkriterien hier vorliegen.

Denn die Ranger brauchen keine RR-Standard-Models, die vorgeführt werden, sondern echte RR die es schaffen das Leben der Ranger in der Wildnis zu schützen und mit ausgeglichenen Charakter echte Gefahr erkennen und angemessen reagieren können.
Denke, dass das der Sinn für diese Rasse und ihre Zukunft nach wie vor sein sollte.

Wie man so hört, rumort es hier und da bezüglich des Standards bei der RR-Zulassung (jedenfalls in D).

Die großen RR-Jungs sind noch jung, eventuell werden sie doch noch glückliche Papas in Deutschland

Hallo ,
natürlich sind die großen RR`s genauso toll wie die etwas kleineren!!
Ich selber finde es aber gut das nur RR`s bis 70cm zugelassen werden..wir wollen schließlich keine Doggen haben...wenn man mit einem 75cm RR züchtet artet es irgendwann so aus , dass alle RR über 70cm groß werden und das entspricht wie ich finde nicht Ihrem Ursprung !! Außerdem würde es vielmehr Gelenkprobleme geben und dies wollen wir denk ich mal alle nicht, da wir alle möchten,dass uns die treusten Begleiter die es gibt lange begleiten und nicht schon mit 3 Jahren unter schweren Gelenkproblemen leiden und deswegen irgendwann eingeschläfert werden müssen !!
Natürlich hat jeder seine eigene Meinung ..unser Jabali z.B. ist mit 7 Monaten gerade mal 63cm groß und wiegt 27,5kg..dadrüber freue ich mich aber denn wir achten sehr dadrauf,dass er langsam wächst...;-)

Wie seht Ihr das ??

GLG Jabali mit Rudel