Warum ist die Risthöhe beim RR so unterschiedlich?

[nothle]

Hallo!

Der Ridgeback ist im Vergleich eine sehr "junge" Rasse - das heisst, eben nicht einheiltlich "durchgezüchtet" und somit findet man auch recht unterschiedliche Typen.

Die (Über)größe ist eher ein Problem der Rasse- "Mehr" Größe zieht bei allen Rassen auch ein "MEHR" an Krankheiten (meist Skelett) mit sich. Man sollte schon darauf achten, dass die Elterntiere dem Standard entsprechen und auch nicht beide an der obersten Grenze des Standard "nagen".

Ich persönlich finde die Riesen selten schön - ich glaube ich habe bisher nur 1- oder 2-mal einen Rüden mit Übergröße gesehen, der anatomisch noch wirklich korrekt und harmonisch gebaut war und sich gut bewegen konnte. Alles andere erinnert mich eher an Kamele... Sorry...

LG Kerstin

[Sibilla Teichert]

Ich habe auch noch keinen sehr großen wirklich schönen RR gesehen. Sie wurden von Fremden aber immer bewundert! Groß bedeutet für viele eben beeindruckend = schön. Aber da gibt es bei den vielen anderen Rassen doch noch viel größere. Vielleicht sollte man sich dort mal umsehen.

Für mich sehen diese Riesen nicht aus wie Kamele, obwohl sie sich so bewegen und eine Menge an Wendigkeit eingebüßt haben. Für mich waren es Ponys!

[scubafat]

Ich habe mal einen übergroßen RR Rüden gesehen. Das hat mich fast davon ab gehalten, einen RR Rüden anzuschaffen.

[HeikeCR]

Hallo Shark1940,

ich habe selber einen Rüden, der nach Körmaß 78 cm mißt. Der Züchter ist selbst erstaunt, Zulus Vorfahren und seine Geschwister sind wesentlich kleiner und durchaus im "Normalmaß".
Er stammt also NICHT aus einer Zucht, die auf Größe trimmt.

Dennoch ist er ein fantastischer und eindrucksvoller Hund. Ihm fehlt die Geschmeidigkeit und Eleganz der typischen RRs, dafür ist er schnell, souverän und imposant - und Gott sei Dank ganz gesund.
Ich gebe meinen Vorrednern insofern recht, daß ich auch der Meinung bin, daß es für eine Rasse bestimmte Grenzwerte geben sollte, die sie spezifizieren. Manipulationen darüber hinaus gehen oft mit gesundheitlichen Schäden einher (Bsp. dt. Schäferhund). Und ich finde es auch verwerflich, wenn man Rassen bestimmte Attribute "anzüchten" will, die gerade dem gängigen Trend entsprechen, aber eben gegen die ausgewogene Natur bzw. Konstitution des Tieres sind.

Dennoch wehte ich mich dagegen, daß alles, was nicht den Ideal-Vorstellungen entspricht, sofort verdammt wird. Das ist so wunderbar "menschlich". Zulu sieht weder wie ein Pony noch wie ein Kamel aus sondern ist einfach ein schöner und imposanter Hund. Er kann auch nichts dafür, daß er ist wie er ist.
Auch ich entspreche nicht dem gängigen Schönheitsideal der "Rasse Mensch" - vielleicht hätte man meine Eltern auch von der "Zucht" ausschließen sollen?!

Dennoch: Wenn Du, Shark1940, einen Ridgeback haben willst, dann such Dir einen verantwortungsvollen Ridgeback-Züchter und unterstütze bitte nicht diejenigen "Züchter", die die Rasse verwässern und bewußt auf Größe züchten. Oder orientiere Dich an Doggen, Tosa Inus etc., die dann eher Deinen Vorstellungen entsprechen. Und vergiß nicht, daß nicht nur die äußeren Merkmale eine Rasse ausmachen sondern daß es sehr spezifische Charakteristika gibt, die das Zusammenleben mit einem Hund mehr beeinflussen als die Statur.
LG
Heike