Brauch ich in NRW den Sachkundenachweis

[RedHotChilliPepper]

Die Anmeldung beim OA muß trotzdem erfolgen und du bekommst trotzdem das gelbe Kärtchen, daß du mit dir rumschleppen muß.

Weiß jemand welche Konsequenzen erfolgen (könnten), wenn der Hund nicht beim OA angemeldet wird?

[dissens]

http://www.lanuv.nrw.de/agrar/dok/landeshundegesetz.pdf

Daani: Lesen, nachdenken, verstehen, HANDELN!

Meine Güte! Nimmst Du Deine Mahlzeiten auch nur vorgekaut ein?

Tina

[pete23021972]

Hi Daani,

das ist relativ egal. Vorerige Hundehaltung hat (eigentlich) nur zur Folge, daß der Test nicht gemacht werden muß. Die Anmeldung beim OA muß trotzdem erfolgen und du bekommst trotzdem das gelbe Kärtchen, daß du mit dir rumschleppen muß.

Wenn die Nachweise zur vorherigen Hundehaltung vorliegen, ruf doch einfach beim Amt an und lass dir die Anmeldung zuschicken.
Dann bist du zumindest auf der sicheren Seite, falls mal einer das Kärtchen vom OA sehen will.

Noch ein Spontaneinfall als Frage:

Das gelbe Kärtchen - muß ich das eigentlich immer dabei haben, oder ist es wie mit dem Personalausweis. Besitzen ja, dauernt bei sich haben nein.

LG
Tina

also zunächst einmal eine kleiner exkurs.

sachkundig ist in der regel der, der seine sachkunde nachgewiesen hat. meistens per sachkundenachweis, gelegentlich auch per sondertatbestand. für den rr genügt der nachweis der sachkunde beim von der tierärztekammer zugelassenen ta. weiter wird sachkunde vermutet unter folgender voraussetzung:

Als sachkundig zum Halten von Hunden gelten auch Personen, die vor Inkrafttreten dieses Gesetzes mehr
als drei Jahre große Hunde gehalten haben, sofern es dabei zu keinen tierschutz- oder ordnungsbehördlich

erfassten Vorkommnissen gekommen ist, und die dies der zuständigen Behörde schriftlich versichert haben.

es bedarf also mehrere voraussetzungen. die haltung mindestens eines großen hundes für mindestens drei jahre, die ordnungsbehördliche unauffälligkeit und die schriftliche versicherung dessen bei der behörde.

da liegt dann der knackpunkt. alleine die kenntnis der behörde, das man einen hund hatte genügt nicht, man muss es schriftlich versichern. und ohne diese handel man ordnungswidirg. also, ohne wenn und aber, kurze mitteilung an die behörde und gut ist.

und zum gelben kärtchen kann ich nur folgendes sagen. die anmeldung ist komunal geregelt also in jeder stadt anders. hier in leverkusen gab es zu beginn ein kleines eingeschwißtes papier als ausweis. immer mitzunehmen, klar. das wurde eingestellt, hete gibt es einen mehrseitigen bescheid als halteerlaubnis. diese ist mitzunehmen. dazu auch bei duncan noch der mehrseitige bescheid über die leinen- und maulkorbbefreiung. im prinzip also immer eine kleine akte dabei. geht´s noch? nicht mit mir.

pete

[pete23021972]

ok, tina war schneller und kürzer. pete kaute wieder vor.

[BaerbelT]

Mein Gott, wenn ich das so lese, da lobe ich mir doch Niedersachsen. Bei der Stadt anmelden, wegen Hundesteuer, und gut is.

[Mbogo]

Off-Topic:

Oh Mann, haben wirs hier im Süden der Republik gut!!!

Hund bei Gemeinde anmelden, Hundesteuer zahlen, 80 Euro im Jahr und gut ists....

Waldmaus

Ja, bei uns 60€ und sonst gar nix...

Es laufen aber genug rum, denen ein Sachkundenachweis und ein Wesenstest für Hundehalter nicht schaden würde...

[Sibilla Teichert]

Der Sachkundenachweis kostet nur Geld und ist für nichts gut. Die Fragen sind lächerlich. Wer dafür üben muß sollte noch ein bisschen warten und lernen bis er sich dann einen Hund anschafft.

Ist in einer Viertelstunde erledigt und kostet knapp 40 Euro.

[Mbogo]

Deshalb hab ich ja den Wesenstest für Hundehalter ergänzt...

[pete23021972]

Der Sachkundenachweis kostet nur Geld und ist für nichts gut. Die Fragen sind lächerlich. Wer dafür üben muß sollte noch ein bisschen warten und lernen bis er sich dann einen Hund anschafft.

Ist in einer Viertelstunde erledigt und kostet knapp 40 Euro.

sibilla, weißt du, was mich daran stört?
ja, er ist leicht, ja, er ist kostengünstig und ja, jeder hundehalter sollte ihn machen und bestehen.

aber selbst hier im forum finden sich dann hundehalter, welche anderen mit rat und tat zur seite zu stehen versuchen und selbst die grundzüge des rechts zur hundehaltung nicht kennen und somit nicht befolgen. scheinbar ist doch alles viel zu schwer.

pete

[Freddy]

Meinst Du mich? Es könnte aber auch sein dass wir nicht angesprochen wurden oder keine Aufforderung bekommen haben weil wir (bzw. mein Freund auf den Loona läuft) 13 Jahre einen kleinen Münsterländer hatten, die sind ja so um die 52-56 cm.

Das wundert mich weil 12 km weiter in Neunkirchen mußte ich ein "Rotes Fomular" ausfüllen um schriftlich niederzulegen das ich 11 Jahre lang einen großen Hund hatte (Labrador-Mix).
Obwohl der alte Hund noch im Register war beim Ordnungsamt.

vg

[dissens]

Der Sachkundenachweis kostet nur Geld und ist für nichts gut. Die Fragen sind lächerlich. Wer dafür üben muß sollte noch ein bisschen warten und lernen bis er sich dann einen Hund anschafft.

Polemisch, ja, aber verkneifen kann ich's mir nicht: Ist hier irgendjemand, der Auto fahren konnte (also sicher und fehlerfrei, oder zumindest fehlerarm), nur weil (und direkt nachdem) er die Führerscheinprüfung bestanden hat?
Ich jedenfalls nicht ...

LG
Tina

[Sibilla Teichert]

Tina,

was willst Du damit sagen? Bevor ich weit aushole frage ich lieber erst mal!

[dissens]

Tina,
was willst Du damit sagen? Bevor ich weit aushole frage ich lieber erst mal!

Dass Prüfungen (des Wissens/Könnens) zwar wichtig und richtig sind, dass sie aber immer nur gewisse Minimalkriterien abdecken. Könnerschaft ist dann was anderes.
Das Abitur macht noch keinen Gebildeten, das Unidiplom oder der Gesellenbrief keinen Könner (s)eines Berufs und auch der Führerschein in der Tasche hat mich seinerzeit nicht elegant und souverän einparken lassen.

Der Sachkundenachweis mag uns "pipifax" vorkommen: Aber, ganz ernsthaft: Ich für meinen Teil wäre froh, wenn alle Hundehalter wenigstens das in ihm abgeprüfte Wissen hätten (m.E. scheitert es aber oft schon daran).
"Mehr" darf gerne auch sein, das sollte aber eh mit der Zeit und Erfahrung kommen - wenn man nicht gerade völlig erkenntnis- und erfahrungsresistent ist.

Klarer?

LG
Tina

[Sibilla Teichert]

Dann haben wir ja doch die gleiche Meinung.

Ich sagte ja, wer dieses Wissen nicht wenigstens hat sollte keinen Hund haben.

Erst lernen, auch dann ist er nicht perfekt, aber das bisschen Grundwissen sollte doch wenigstens jeder Hundehalter haben.

Und ehrlich, wer sich den Test ansieht und Sorgen hat ihn nicht zu bestehen und dann üben muß! Und schon einen RR führt, hmmmmm.....

[Tina G.]

Und Iceman, war der Test schwer?

[RedHotChilliPepper]

Das wundert mich weil 12 km weiter in Neunkirchen mußte ich ein "Rotes Fomular" ausfüllen um schriftlich niederzulegen das ich 11 Jahre lang einen großen Hund hatte (Labrador-Mix).
Obwohl der alte Hund noch im Register war beim Ordnungsamt.

Vielleicht handhaben das die Gemeinden unterschiedlich
Neunkirchen-Seelscheid gehört doch zu Much und nicht zu Hennef, oder?

[pete23021972]

daaaaanieeee, ja, die gemeinden machen vieles, sehr vieles unterschiedlich. nicht selten widersprechen sie sich dabei. aber, und das ist zu beachten, das höherrangige gesetz stellt ansprüche, welche in allen gemeinden gelten. diese sind auch für dich und deine gemeinde verbindlich.

folge mal tinas link lies das gesetz und dann komm wieder. wenn dann fragen oder unklarheiten auftreten, helfe ich gerne.

pete

[RedHotChilliPepper]

jawohl, sir *salutier*

[Mexchen]

Daani, schau mal hier: Stadt Hennef - Aktuelle Infos aus Rathaus und Stadtverwaltung

Rhein Sieg TV - Beiträge - Archiv- Was Hundehalter in Hennef wissen sollten

Wenn Du einen Hund führst ohne den erforderlichen Sachkundenachweis zu haben, dann begehst Du womöglich eine Ordnungswidrigkeit und es könnte passieren, dass ein Bußgeldverfahren eingeleitet wird.

P.S.: Eigentlich bist doch Du die Google-Queen

[RedHotChilliPepper]

Off-Topic:

P.S.: Eigentlich bist doch Du die Google-Queen

Das stimmt, aber manchmal gibt es Tage, da lasse ich anderen tatsächlich mal den Vortritt

[Freddy]

Vielleicht handhaben das die Gemeinden unterschiedlich
Neunkirchen-Seelscheid gehört doch zu Much und nicht zu Hennef, oder?

Neunkirchen-Seelscheid gehört sich selber .Much liegt weiter hinten von Hennef aus gesehen.
Aber sieht wohl wirklich so aus als ob jede Gemeinde das so händelt wie sie Lust hat.