RR-Welpen für 400,-- Euro (Vierhundert) !!!

[BigMick]

Off-Topic:

THOMAS da stelle ich mich daneben, wenn du bereit bist den Eimer mit mir zu teilen- ein fähiger Zuchtrichter wird den Hund nach vorne stellen, der ausbalanciert steht - aus der Bewegung und ohne rumgebastel durch den Führer- am schönsten finden die guten Richter immer noch die Hunde, die - Standard entsprechung vorausgesetzt- vorm Richtertisch stehen, offenbar Spaß an allem haben, und sich super zeigen - obwohl Frauchen oder Herrchen die Leine fallengelassen hat.
Da wird auch gerne mal über versetzte Kronen oder eine kleine Zahnlücke hinweggesehen......

das wär so schön, feli.....

aber leider ist die welt nicht rosarot

[Brazzo]

Wenn ich sehe was im SV die letzten 20 Jahre passiert ist ist es schon traurig.Da wir der Hund nach aussehen gezüchtet und es wird sehr viel Geld auf Kosten der Gesundheit verdient.Da sind die Leistungsrichter die Entscheidungen treffen ob man mit seinem Hund sehr viel Geld verdient oder nicht im VDH Vorstand und haben dazu beigetragen das man Hunde gezüchtet hat die kaum noch Gebrauchseigenschaften aufweisen.Diese Herrn haben sich selber für ihr richten bestechen lassen.Deshalb bin ich nicht hundertprozentig vom VDH und co überzeugt.Sobald eine Hunderasse in Mode kommt und viel Geld damit verdient wird sollte man bei der Auswahl des Hundes vorsichtig sein.Gruß

[Bonsai]

THOMAS da stelle ich mich daneben, wenn du bereit bist den Eimer mit mir zu teilen- ein fähiger Zuchtrichter wird den Hund nach vorne stellen, der ausbalanciert steht - aus der Bewegung und ohne rumgebastel durch den Führer- am schönsten finden die guten Richter immer noch die Hunde, die - Standard entsprechung vorausgesetzt- vorm Richtertisch stehen, offenbar Spaß an allem haben, und sich super zeigen - obwohl Frauchen oder Herrchen die Leine fallengelassen hat.
Da wird auch gerne mal über versetzte Kronen oder eine kleine Zahnlücke hinweggesehen......

Stimmt, Feli! Geht nämlich auch so:

(nur mal als Beispiel.... und mit der Bitte an Alle: NICHT immer alle über einen Kamm scheren! Wäre echt klasse!)

VLG Esther

[Heins]

Off-Topic:

. .

[Penfold]

Off-Topic:

. .

mmmmhhh.....wahrscheinlich ist es voll ausgeschrieben nicht stubenrein

[Heins]

Off-Topic:

mmmmhhh.....wahrscheinlich ist es voll ausgeschrieben nicht stubenrein

nein, ganz bestimmt nicht, ich heiße doch nicht wie du.

btt?

[Penfold]

Off-Topic:

nein, ganz bestimmt nicht, ich heiße doch nicht wie du.

btt?

ich bleibe dabei. du bist ein lustiges kerlchen

[katja73]

Um die ganze Geschichte mal abzuschließen -denn es ist ja schon lange alles drei mal gesagt worden. . . Kann man sich nicht einfach mal darauf einigen das verantwortungsvolle Züchter prima und absolut notwendig für den Erhalt der Rasse sind und die Preise (darum gehts aber eigentlich gar nicht) bei dem Aufwand auch völlig gerechtfertigt sind. Genau so gibt es aber auch ANDERE Züchter und auch viel ist erst durch falsche Zucht verbockt wurden. -Auch sowas ist nicht wegzudisskutieren.

Auf der anderen Seite bin ich auch gegen "Hinterhofvermehrer", ganz geschweige von den Welpen die man bei uns im benachtbarten osteuropäischen Ausland auf dem Wochenmarkt mitnehmen kann! -Ich verstehe nicht das sowas nicht stärker geahndet wird.

Aber jeden, der private Welpen abgibt über einen Kamm zu scheren kann auch nicht angehen.
Sowas gabs schon immer und wird es immer geben und durch das entsteht sicher kein Schaden, da gibts viele andere Sachen.

[Heins]

Aber jeden, der private Welpen abgibt über einen Kamm zu scheren kann auch nicht angehen.
Sowas gabs schon immer und wird es immer geben und durch das entsteht sicher kein Schaden, da gibts viele andere Sachen.

das schreibst du in deiner eigenschaft als was?

ich denke, es ist mir gestattet an dieser stelle auf den link in http://www.rhodesian-ridgeback-forum...17-post37.html
hinzuweisen.

[Penfold]

das schreibst du in deiner eigenschaft als was?

ich denke, es ist mir gestattet an dieser stelle auf den link in http://www.rhodesian-ridgeback-forum...17-post37.html
hinzuweisen.

Sie schreibt wahrscheinlich in ihrer Eigenschaft als eigenständige Persönlichkeit mit einer eigenen Meinung. Das solltest Du einfach mal akzeptieren.
Dein Artikel sagt nichts Neues. Was sollen wir denn daraus jetzt so zwingend schliessen?

[Juchhu]

Sie schreibt wahrscheinlich in ihrer Eigenschaft als eigenständige Persönlichkeit mit einer eigenen Meinung. Das solltest Du einfach mal akzeptieren.
Dein Artikel sagt nichts Neues. Was sollen wir denn daraus jetzt so zwingend schliessen?

Er hofft auf das gleiche Schicksal wie Cato, der Ältere.

Dass seine stetigen Bemühungen dazu führen, dass Alles - wie damals Carthago - zerstört wird, was nicht seiner reinen Lehre der RR-Rasse angehört.

Für die Geschichtsunkundigen: "Er", "seine" bzw. "seiner" beziehen sich auf @Heins und nicht auf Cato, den Äteren.

[katja73]

Schließe mich Ullis Feststellung an, - wie fast immer. . Und verabschiede mich hier.. Es ist für mich hier alles gesagt. . .

Liebe Grüße, Katja.

[Heins]

Off-Topic:

erstens, juchhu, habe ich 'keine reine lehre' was den rr angeht. es gibt da soetwas wie einen rassestandard, aber da sage ich dir sicher nichts neues.

zweitens, meinst du nicht auch, dass du mit deinen unterstellungen ein wenig zu weit gehst?

[Juchhu]

Off-Topic:

erstens, juchhu, habe ich 'keine reine lehre' was den rr angeht. es gibt da soetwas wie einen rassestandard, aber da sage ich dir sicher nichts neues.

zweitens, meinst du nicht auch, dass du mit deinen unterstellungen ein wenig zu weit gehst?

Rassestandards wurden und werden von wenigen gemacht, deren Verfolgung in der Vergangenheit aber bei einigen Rassen auch in der Gegenwart eher auf kommerzielle Aspekte abzielen.

Aber ich denke, da sind wir gleicher Meinung.

Was Deinen zweiten Punkt angeht, gebe ich Dir Recht. Aber es sind keine Unterstellungen sondern rhetorische Stilmittel.

Du siehst aber, dass so ein Schlagabtausch auf höherem Niveau durchaus unangenehm werden kann. Vielleicht kannst Du jetzt nachempfinden, wie sich ein neuer(er) User fühlen muss, wenn Du in seine Frage- und Darstellung etwas hineininterpretierst, ihn dabei angreifst und maßregelst sowie seinen Thread shredderst.

Friedensangebot: Du haust zukünftig neuen User nicht mehr ungefragt 'eins aufs Maul' und ich stelle mein rhetorischen Spitzfindigkeiten Dir gegenüber ein. OK?

[pete23021972]

....
Du siehst aber, dass so ein Schlagabtausch auf höherem Niveau durchaus unangenehm werden kann. ....

mensch, bin ich froh, dass du nicht eingebildet bist.

pete

[Juchhu]

mensch, bin ich froh, dass du nicht eingebildet bist.

pete

Ich auch.

Wir können gerne über meine Bildung und Einbildungen (Ihr seid ja nur neidisch, dass Ihr die Stimmen nicht hört) diskutieren. Mach einen Thread dazu auf, dann poste ich die Fakten.

Übrigens Heins und ich tauschen uns gerade sehr nett und zivilisiert über PN aus. Alte Regel, wer schreibt, schießt nicht.

[shirotora]

supi-dupi gesund..., ganz liebe Hobbyzuechter..., ganz knuffige Eltern..., ganz toll sozialisiert..., war auch gar nicht so teuer...,
Ich sage nur 146 !!!, alle anderen Argumente sind fuer mich indiskutabel...

[Heins]

Off-Topic:

haltlose unterstellung als rhetorisches stilmittel auf hohem niveau - ich bitte dich. aber gut, sicher willst du nur spielen.

[Juchhu]

Off-Topic:

haltlose unterstellung als rhetorisches stilmittel auf hohem niveau - ich bitte dich. aber gut, sicher willst du nur spielen.

Ok, dann tanzen wir.

Übrigens schrieb ich im Komparativ, also "höherem" und nicht "hohem".

[Mbogo]

Off-Topic:

Wo kommt eigentlich die Idee vom "hohen Niveau" her? Nur weil der arme Cato bemüht wurde?

Entschuldigung, aber den hier: kann ich mir nicht verkneifen.

[Juchhu]

Off-Topic:

Wo kommt eigentlich die Idee vom "hohen Niveau" her? Nur weil der arme Cato bemüht wurde?

Entschuldigung, aber den hier: kann ich mir nicht verkneifen.

Da musst Du Heins fragen. Ich erkenne das in dem alleinigen Vergleich mit Cato auch nicht.

SO, Freunde der RR-Rasse, ich bin jetzt erstmal auf Geschäftsreise, leider ohne meinen geliebten DJ-SAM.
Ich würde mich trotzdem freuen, wenn der eine oder die andere etwas netter und respektvoller mit neuen Usern umgehen würde. Schließlich erwarten wir das ja auch.

Und übrigens Erfahrung ist nicht alles, man kann auch eine Sache 35 Jahre lang falsch machen.
(Eine nette Ansicht und Einsicht von Kurt Tucholsky)

[Mbogo]

Ein Geschichtlein, dass mir heute durch zweite Hand zugetragen wurde und mir grüne Marsmännlein-Gesichtsfarbe beschert hat:

Ein regionaler, wohl wissensmäßig auch nicht gerade vorbelasteter RR-Hündinnenbesitzer meinte, diese (noch sehr jung) von einem Rüden behüpfen lassen zu müssen. Im Nachhinein kam ihm, dass der Rüde einen inkorrekten Ridge hat - also wurde kurzerhand ein Trächtigkeitsabbruch (sagt man da so?) durchgeführt.

Vermutlich wurde ihm in einem hellen Moment bewusst, dass inkorrekt weniger Geld bringt... Da wird sicher ein neuer Versuch mit einem Rüden gestartet, der einen korrekten Ridge hat. Wieviel die dann kosten, kann man dann bestimmt in den regionalen Käseblättern oder einschlägigen Internetportalen erfahren.

Hinterhofvermehrer finde ich zum K..., bei der Variante des Hinterhofvermehrens blieb mir aber echt die Luft weg.

Grüße

Susanne

[dhakiya]

Off-Topic:

ich habe heute mal wieder die einschlägigen internetportale nach ridgebacks und rr-mixen durchforstet. was da alles angeboten wird, ist einfach ohne worte. rr-mixe als deckrüden, abgabehunde geeignet als deckrüde, und natürlich die besagten reinrassigen rr mit papieren in allen altersklassen. und das über zig seiten...

[fraeulein zizibeh]

Hallo Gemeinde,

will jetzt mal ausgiebig mit-senfen:

Ich lese viel mit und bin immer wieder erstaunt, wie unsachlich und rauhbeinig eine Diskussion werden kann, wenn schwarz und weiß aufeinander treffen, und wie schnell ein Thread in die Unsachlichkeit abdriften kann.

Warum sind alle VDH-Züchter gut und alle Hobbyzüchter = Hobbyvermehrer/Hinterhofvermehrer, geldgeil und böse?

Und wie bezeichnet Ihr Forumsgötter dann die Leute, die eine Hündin mit Papieren haben, alle Hebel in Bewegung setzen, damit sie mit dieser Hündin im VDH züchten dürfen, sich monatelang um den passenden Rüden kümmern, um dann nur einen Wurf (mit Papieren) zu planen (ja, die gibt es nämlich auch)? Würde für mich auch unter die Bezeichnung Hobbyzüchter fallen, weil ja nicht gewerbsmäßig sondern aus Liebhaberei. (Bitte nicht gleich steinigen, ich kenn mich mit den ganzen Formalitäten für die Zuchtzulassung nicht aus - will ich auch gar nicht - bin schließlich nur ein Newbee)

Warum müssen sich einige Mitglieder dieses Forums immer wieder abfällig über andere äußern und alles verteufeln ( jetzt mache ich mich sicherlich unbeliebt bei den Forumsgöttern...)

Es ist schon genug darüber lamentiert worden, aber es könnte sich hier der Schluss aufdrängen, dass alle Hunde ohne Papiere ein großes (finanzielles und Gesundheits-)Risiko darstellen. Da muss man doch wirklich mal eine Lanze für die ganzen Halter von Mischlingen und "Unfällen" brechen. Vielleicht gibt es aber auch einen kleinen Kreis von Hundehaltern, die sich nicht leisten können hunderte oder gar tausende von Euros für einen Hund auszugeben.

Hier im Forum wird mit Vorliebe verallgemeinert und über einen Kamm geschoren, vielleicht sollte man aber auch an- und bemerken, dass es Ausnahmen gibt:
Ich habe z.B. kürzlich von einer sehr engagierten Trainerin (sie ist zudem Tierarzthelferin) unserer HuSchu den Werdegang ihres (einzigen) Wurfes erfahren: ihre Hündin stammt aus dem Ausland (war's Amiland oder Australien, weiß nicht mehr), mit einer Ahnentafel über viele Generationen, aber der VDH erkennt diese nicht an. Somit hätte sie mit der Australian Shepherd-Hündin nicht züchten dürfen. Sie hat sie aber doch decken lassen, vorher noch alle Gesundheitschecks bestanden, einen passenden Rüden ausgesucht, ebenfalls mit einer tollen (nicht vom VDH anerkannten, ausländischen) Ahnentafel, und ebenfalls gesundheitlich gecheckt und i.O.. Sie ist für den Deckakt hunderte von km gefahren, hat letztendlich zwei Welpen selber behalten (weil sie sich nicht entscheiden konnte), und ist gut damit gefahren.
Es gibt also auch "Nicht-VDH-Züchter" die verantwortlich handeln! DAS sollte vielleicht auch mal gesagt werden

Wer denkt denn an all die Hunde mit Papieren, die eben nur wegen diesen gekauft wurden und ein erbärmliches Dasein führen? Papiere schützen einen Hund doch nicht vor den Idioten (tschuldigung für dieses harte Wort) die ihren Vierbeiner nur als Statussymbol sehen, ganz im Gegenteil. (Gruß @Feli, die Erfahrung musstest du offensichtlich auch schon machen)

Der "Hinterhofvermehrer", von dem wir unseren Hund haben, hat früher im VDH gezüchtet und ist dort ausgetreten, wegen der ganzen Vereinsmeierei, und weil er zwei Hunde aus deren "Zuhause" gerettet hat, wo es den Besitzern offensichtlich sehr wichtig war, die eingerahmten Papiere über das Sofa zu hängen.(Gut, das war seine Aussage und die ist nicht nachprüfbar).
Die Mutter unserer Fellnase ist zudem zwei Zentimeter aus dem Standard gewachsen, also hätte er mit dieser Hündin eh nicht im VDH Züchten können, sie hätte keine Zuchtzulassung bekommen (ist vielleicht auch einer seiner Gründe für den Austritt, wer weiß es?!). Aber seine Hunde haben alle einen sehr guten Eindruck bei uns hinterlassen, und wir waren wöchentlich mehrmals bei ihm, bevor wir unsere Hündin adoptiert haben. Bei ihm leben auch die "ausrangierten" Großeltern unserer Hündin, die für eine "Zucht" nicht mehr verwendet werden und daher nur Geld kosten, aber keines mehr bringen. Unsere hat jedoch mehr gekostet, als die hier angesprochenen 400,- €. Und unser "Hinterhofzüchter" nimmt auch seine Zöglinge in Pension, das war für mich ebenfalls ein Argument FÜR ihn. Jedenfalls, auch wenn man es bis jetzt noch nicht beschreien sollte, und auch nicht beurteilen kann, weil unsere Fellmaus mit fast vier Monaten noch zu jung ist: wir sind bisher sehr glücklich mit ihr und der Überzeugung, den richtigen Griff getätigt zu haben.

Andererseits: ein Hund, den ich kenne, stammt von einer VDH-Züchterin, hat aber keine Papiere, weil es lt. ihrer Aussage ein "Unfall", ein sogenannter unerwünschter Deckakt war.
Der Hund hat dann auch "nur" 500€ gekostet, Vater war ein Pensionsgast. Ob er verwandt mit der Mutter war? Keine Ahnung (die Züchterin nimmt öfter eigene Nachzucht in Pension, z.B. bei Krankheit, Urlaub etc.).

Ist das unter "Züchterkreisen" geduldet, schließlich ist diese Trächtigkeit ja nirgends verzeichnet und so könnte die Züchterin die Hündin öfter decken lassen, ohne Konsequenzen für sie... (ich weiß, ich bin böse...). Ich jedenfalls hatte bei unserem "Hinterhofvermehrer" ein viel besseres Gefühl, als ich bei dieser "VDH-Züchterin" gehabt hätte...

Ebenso ein PON, den ich kenne: er stammt aus einer "ordentlichen" VDH-Zucht, mit "ordentlichen" Papieren, hat ein supertolles Wesen, aber eine kaputte Hüfte. Wobei ich allerdings nicht zu sagen vermag, ob die Rasse Polski Owczarek Nizinny zu den Modehunden zählt und "kaputtgezüchtet" wurde. Der nächste Hund, ein Bearded Collie, auch vom VDH-Züchter, superchiques Tier (wo war das Sarkasmus-Smiley noch mal?) ist characterlich ein totales A****loch! Mag vielleicht auch an der Unfähigkeit des Besitzers liegen, das vermag ich nicht zu beurteilen.

Gruß an Juchhu

Und übrigens Erfahrung ist nicht alles, man kann auch eine Sache 35 Jahre lang falsch machen.
(Eine nette Ansicht und Einsicht von Kurt Tucholsky)

Bitte, lasst doch wieder Friede einkehren!

Gruß Frl. zizibeh

[Winterkind]

).
Die Mutter unserer Fellnase ist zudem zwei Zentimeter aus dem Standard gewachsen, also hätte er mit dieser Hündin eh nicht im VDH Züchten können, sie hätte keine Zuchtzulassung bekommen(ist vielleicht auch einer seiner Gründe für den Austritt, wer weiß es?!).

Also laut ZO der DZRR darf mit Hunden die 2 cm zu groß sind gezüchtet werden.

Hunde mit Unter- oder Übergröße gemäß FCI-Standard Nr. 146 werden zur Zucht zugelassen, sofern die zulässige Toleranz von 2cm (entspricht ca. 3%) nicht unter- bzw. überschritten wird.