Gibts eigentlich Züchter die ohne Ridge züchten?

[Kathrin Sonnenberg]

Hallo zusammen,
Kopfschüttel, was für eine Diskussion . Möchte dazu nur sagen, unsere Hündin ist eine Ridgeless-Hündin und hat eben die besagten Papiere vom IRJGV. Sie schimpft sich Rhodesian Löwenhund, na und. Uns störte das damals nicht und heute auch nicht . Denn es zählt das Wesen und nicht der Titel, oder?
Wir wollten sowieso einen Familienhund und hatten nie mit dem Gedanken gespielt, uns einen Hund anzuschaffen, um ggf. später mal Welpen in die Welt zu setzen. Von daher war es uns schnurzpiepegal, ob sie den Ridge hat oder nicht. Und ganz ehrlich, sie gefällt mir "ohne" sogar besser ;).Gruß Andrea

Hallo,

es geht nicht darum, ob die mit oder ohne Ridge die besseren oder schlechteren Hunde sind, sondern darum, daß aus einem an und für sich nicht dem Standard entsprechenden Ridgeback einfach aus Marketing-Gründen eine "neue Rasse" erfunden wird. Das ist Nepp - fertig!
"Rhodesian Löwenhund" heißt diese Rasse nirgends auf der Welt, und a propos Standard: welchen Standard legt denn bitteschön die JRGV-irgendwas hier zugrunde? Akzeptiert sie vielleicht auch gestreifte Ridgebacks oder müßte man dafür die Rasse "Rhodesian Zebrahunde" kreieren?
Es geht auch nicht darum, ob Du mit Deinem Hund züchterische Ambitionen hast oder eben nicht, sondern um die Unseriosität eines Vereines und deren Züchter aus Rassehunden mit einem äußerlichen "Mangel" Kapital schlagen zu wollen.
Daß die ganze Diskussion nichts mit Deinem oder meinem Hund persönlich zu tun hat sollte doch wohl klar sein?!?!

Grüße,
Kathrin und 1 X Rhodesian Ridgeback mit Ridge und 1 X Rhodesian Ridgeback ohne Ridge


... und ich möchte mich fast ärgern, daß ich zu diesem gänzlich überflüssigen Thema geantwortet habe (