Gibts eigentlich Züchter die ohne Ridge züchten?

[Hundehilde]

Hallöchen!

Ich wollt euch Kenner mal fragen ob es eigentlich schon Züchter des Rhodesiers gibt die die Hunde gezielt ohne Ridge züchten?

Ich habe vorhin einen Artikel in einer Vereinszeitschrift des Jagdhundeverbandes gelesen - dort werden ridgelose Rhodesier anerkannt als Rhodesian Löwenhund!

Und es wurde auf die Fehlentwicklung des Ridges hingewiesen - mit irgendwelchen Verwachsungen bis zum Rückrad etc.. Dermatoirgendwas heißt dieses Symptom...

Und da dachte ich mir - vielleicht gibts den Rhodesier ja schon gezielt ohne Ridge - denn das Wesentliche am Rhodesian ist ja sein Wesen, seine Statur, seine Power...

Der Ridge ist ja eine rein äußerliche Geschichte...

Wisst ihr da was?

Liebe Grüße

Hildegard

[Stephan_01]

Hallo,
vorstellen kann ich es mir nicht, da der fehlende Ridge ein Zuchtauschließender Mangel ist wird es zumindest im VDH keinen Züchter geben der gezielt ohne züchtet.
macht auch keinen Sinn, oder?
Gruß

[Hundehilde]

Hi!

Warum soll es denn keinen Sinn machen?

Der IRJGV trägt Hunde dieser Rasse OHNE Ridge als Rhodesian Löwenhund ein!

Ausserdem kommt ja durch den Ridge immer wieder die Hauteinstülpung vor (Dermoidzysten) vor die vor und hinter dem Ridge sind und den Wirbelkanal erreichen können.
Folgen: Mögliche Bewegungslähmungen, Überempfindlichkeit der Nachhand, Infektionen und entzündliche Veränderungen.

Ausserdem ist ja ein Rhodesier ohne Ridge nicht schlechter als einer mit - oder nicht?

Klar ist der Ridgeback DAS Wahrzeichen des Rhodesiers - aber was spräche dagegen Hunde sowohl mit als auch ohne Ridge anzuerkennen und zu züchten?

Ich persönlich habe noch keinen Ridgeback - möchte mir aber in den nächsten Jahren gerne einen zulegen da ich die Rasse wunderbar finde und mir das Wesen sehr gut gefällt!

Nur habe ich momentan einen Bestand von fünf Hunden - vorwiegend etwas älter - denen ich zuerst gerecht werden muss!

Allerdings wenn ich mir einen Rhodesier anschaffe - überlege ich mir schon ob ich nicht gezielt einen ridgelosen Hund nehme!

Liebe Grüße

Hilde

[Webmaster]

Der IRJGV trägt Hunde dieser Rasse OHNE Ridge als Rhodesian Löwenhund ein!

verstehen wir das jetzt richtig? dieser verein trägt RR's mit ridge als *Rhodesian Ridgeback* ein und RR's ohne ridge als *Rhodesian Löwenhund*? :irre:

worauf ziehlt das ganze eigenlich ab? lesen wir in einigen wochen bei dhd24 anzeigen in denen *Rhodesian Löwenhund Welpen* abzugeben sind?


ob da jemand die ridgelosigkeit nicht aus seiner zucht bekommt?

[Naala]

Mädels, berichtigt mich, wenn ich falsch liege, aber:
Wenn es um die Jagd geht, ist alles, was uns interessiert der

JagdGebrauchsHundeVerband,

www.jghv.de

und der erkennt den Rhodesian nicht als Jagdgebrauchshund an.
Dafür gibt es leider einen bis zwei Vereine zu viel...

Was auch immer dieser IRJGV ist - er qualifiziert sich alleine durch "Rhodesian Löwenhund" schon ziemlich ab, oder nicht?
Ganz davon abgesehen sind ridgelose Hunde natürlich auch "Rhodesian Ridgebacks" (Ob die vom IRJGV denken 'Ridgeback' sei das englische Wort für 'Löwenhund'??? )
Wenn ein Dalmatiner ohne Flecken auf die Welt kommt, ist und bleibt er dadurch doch logischerweise immer noch ein Dalmatiner...

Viele Grüße,
die Miri.

[Hundehilde]

Unter dem JRJGV versteht sich der Internationale-Rasse-Jagd-Gebrauchshunde-Verband e.V. und es ist ein durchaus guter Verband!

Ich finde dass Gefrotzel was das für ein Verband sein soll muss nicht sein - es gibt deshalb verschiedene Verbände weil es verschiedene Interessen gibt - was durchaus gerechtfertigt ist!

In diesem Verein IST der Ridgeback übrigends ein anderkannter Jagdgebrauchshund! Macht doch auch Sinn - er ist schließlich ein Jagdhund!

Ausserdem wird der Rhodesier ohne Ridge nicht vom VDR anerkannt? Was ich als absolut ungerecht empfinde - entstammen doch schließlich meist Welpen mit und ohne Ridge aus derselben Verpaarung?

Vielleicht hätte ich ja die Überschrift meines Threats "vom Sinn des Ridges" nennen sollen - lach! Welchen Sinn hat er denn ausser dass er zum Rhodesier gehört?

Liebe Grüße

Hilde

PS: sorry, meine Einträge dauern immer Ewig weil sie immer erst vom Mod freigeschalten werden - ist das immer so???

[Enrico Beyer]

Mädels, berichtigt mich, wenn ich falsch liege, aber:
Wenn ein Dalmatiner ohne Flecken auf die Welt kommt, ist und bleibt er dadurch doch logischerweise immer noch ein Dalmatiner...

Hi Miri,

Dalmatiner kommen tatsächlich ohne Punkte auf die Welt!! Diese bilden sich erst in der 2. Woche. Wenn ein Dalmi bereits bei Geburt sogenannte Platten zeigt, ist er als Fehler einzustufen. Interessant dabei ist, dass sogenannte Plattenhunde kein Problem mit Taubheit haben. Daher existiert seit geraumer Zeit ein Zuchtprogramm, wo dies untersucht wird.

Lg Enrico

[Hundehilde]

Hi!

Ich habe das auf alle Fälle in der Zeitung gelesen - dass der IRJGV rigdgelose Hunde als Rhodesian Löwenhund einträgt - ja!

Nachzulesen in "Hundejournal" Zeitschrift für den Hunde-Freund, Kynologen und Tierarzt, Heft 140 / 4 Jahrgang 2006.

Das Thema ist die Rasse Ridgeback und seine Rassegeschichte.

Zitat " Auch dies sei noch erwähnt: Während in anderen Verbänden nur festgeschriebene Varianten des Ridges akzeptiert werden, geht der IRJGV mit der gutachterlichen Stellungnahme der Sachverständigengruppe zum Verbot von Qualzüchtungen (Risiko der Dermoidzysten) konform. Das heißt: Hunde ohne Ridge werden seit dem Jahr 2000 in das IRJGV-Zuchtbuch als "Rhodesian Löwenhund" eingetragen."

Sinn oder Unsinn? Ich weiß es nicht!
Habe da noch nicht so die Meinung dazu! Wobei mir der gesundheitliche Aspekt bei einem Hund schon immer wichtig war!

Und ich finde den Ridge als Schönheitsideal beim Rhodesier - auch wenn er zur Rasse gehört - unerheblich! Er tut der Schönheit und Rassetypie doch keinen Abbruch ob er da ist oder nicht - hm...

Ich würde mir sicherlich einen Rhodesier ohne Ridge anschaffen weil ich weder züchterische noch Ausstellungsmäßige Ambitionen hätte...

Trotzdem ist es doch irgendwie "Ungerecht" Hunde ohne Ridge zumindest von Ausstellungen aus zu schließen - und auch was die Zucht angeht kann man doch davon ausgehen dass Rhodesier ohne Ridge gesünder sind...einfach mal provokant in den Raum geworfen

Liebe Grüße

Hilde

[Silke+Bo]

Warum soll es denn keinen Sinn machen?

Der IRJGV trägt Hunde dieser Rasse OHNE Ridge als Rhodesian Löwenhund ein!

Hallo Hilde,

wenn das wirklich so sein sollte, dann

Aua - Aua - Aua :wallbash:
Die Frage der Webhamster stelle ich mir auch gerade: Haben wir demnächst neben der Züchtung der edelsten Rassen auch Rhodesian Löwenhund-Welpen bei Dhd im Angebot

Ausserdem ist ja ein Rhodesier ohne Ridge nicht schlechter als einer mit - oder nicht?

Da gebe ich Dir uneingeschränkt Recht!


Klar ist der Ridgeback DAS Wahrzeichen des Rhodesiers - aber was spräche dagegen Hunde sowohl mit als auch ohne Ridge anzuerkennen und zu züchten?

Tja, warum züchten Dalmatinerzüchter ihre Dalmatiner nicht ohne Punkte - spräche ja auch nix gegen!
Es gibt einen sog. Rassestandard, indem neben Größe, Wesen, Farbgebung uvm. nunmal auch der Ridge als Standard festgelegt ist und an den sich Züchter der Rasse Rhodesian Ridgeback nunmal zu halten haben! Die ridgeless Welpen bekommen im übrigen ja auch jetzt schon Papiere, nur sind sie halt von der Zucht ausgeschlossen, weil es eben ein Fehler! Und das sollte in meinen Augen auch so bleiben.

Allerdings wenn ich mir einen Rhodesier anschaffe - überlege ich mir schon ob ich nicht gezielt einen ridgelosen Hund nehme!

Das kannst Du ja gerne machen, weil die Rhodesian "Ridgeless"back (neeee, wie schön;) ) ganz bestimmt genauso toll sind, wie halt die Ridgebacks

Liebe Grüße
Silke mit Luke und Bomani

[Webmaster]

Warum soll es denn keinen Sinn machen?

rein *wirtschaftlich* gesehen macht das schon sinn ....
kann man doch welpen die nicht dem standart entsprechen wieder zum vollen welpenpreis abgeben

[Hundehilde]

Also was das mit Anzeigen bei DHD zu tun haben soll verstehe ich nicht - schließlich findet man dort Hunde vom anerkannten guten Züchter bis hin zum absoluten Vermehrer.

Ob das nun Ridgebacks mit oder ohne Ridge sind ist doch völlig wurscht - spielt dort doch keine Rolle!

Oder vielleicht spielt es doch eine Rolle - nämlich dass Vermehrer Ridgebacks ohne Ridge und Dalmatiner ohne Punkte oder zu wenigen Punkten um die Ecke bringen - normale Züchter sie eben unter Preis verkaufen....

Es gibt immer wieder Hunderassen die in unterschiedlichen Richtungen gezüchtet werden - warum nicht auch der Ridgeback - und noch dazu wo es doch keinen wirklich einflussreichen Punkt betrifft - weder Größe noch Fell - lediglich den Ridge!

Hm.... ich frage mich warum das die Gemüter so hochprescht....grübel...

Hilde

[Silke+Bo]

Hallo Hilde,

was das alles mit dhd zu tun hat?
Weil bei dhd überwiegendenteils nunmal Vermehrer inserieren. Und wenn es wirklich so sein sollte, dass dieser Verein ridgelose als Rhodesian Löwenhund einträgt, dann wird diese besondere "Züchtung" sicherlich bald dort erscheinen! Genauso, wie z.B. die Kreuzung/Züchtung der edelsten Rassen (Rhodesian Ridgeback/Deutsche Dogge)! Schau mal hier unter RR/DD-Mischling...gibt's einen Thread zu.

Der RR sollte nunmal so erhalten bleiben, wie er ursprünglich war und wie es nunmal der Rassestandard vorschreibt. Jeder verantwortungsvolle Züchter steht zu den fehlerhaften Ridgelosen und wird für diese Welpen ebenfalls ein sehr gutes zu Hause suchen, diese aber halt aufgrund des Fehlers kostengünstiger verkaufen - ist ja absolut nix schlimmes! Kommt immer mal wieder durch die Genetik vor - sollte aber nicht und darum werden diese halt einfach nicht zur Zucht zugelassen!

Aber glaube mir, es gibt geschäftstüchtige "Vermehrer" die ahnungslose Welpenkäufer diese "Besonderheit" als seltene Rarität zum teuren Preis verkaufen (genauso wie 3 oder 4 Crowns)...nicht jeder ist darüber informiert, dass es eigentlich ein Fehler ist!

Erhitzte Gemüter? Hier?

Habe bisher hier nur sachliche Beiträge zu Deiner Frage gelesen...

Lieben Gruß
Silke mit Luke & Bomani

[Feli]

Also was das mit Anzeigen bei DHD zu tun haben soll verstehe ich nicht - schließlich findet man dort Hunde vom anerkannten guten Züchter bis hin zum absoluten Vermehrer.

bisher haben es gute Züchter nicht nötig dort zu inserieren. Habe auch noch keine solchen Anzeigen dort gefunden.
Der IRJGV ist ein Dissidenzverband, wie viele andere auch.

Die Frage nach Zucht ohne Ridge ist sinngemäß dieselbe, als wenn man fragt, warum werden denn keine glatthaarige Pudel gezüchtet, warum keine faltenfreie Sharpeis ( obwohl sich da durchaus auch die Frage nach Qualzucht stellt), warum gibt es keine
Pulis ohne Rastalocken?....Eeben weil dann damit das Hauptrassemerkmal verloren geht.
Natürlich kommen Ridgeless vor, bei entsprechender Verpaarung und es sind sicher keine schlechteren Hunde und auch reinrassig, aber sie werden halt nicht zur Weiterzucht herangezogen. Der Dermoidsinus kommt Gott sei dank selten vor und eben nicht nur beim Ridgeback. Er ist nicht zwangsläufig beim Ridgeback vorhanden.

schlimm das vom Wesen her Top-Hunde wegen "Ridgefehlern" aus dem Genpool verschwinden und "schöne Angstbeisser" sich fortpflanzen dürfen

Damit das nicht passiert, wird bei den ZZPs auch aufs Wesen geachtet.


Wie bei einer Verpaarung 2er Ridgeless Ridgetragende Welpen geboren werden, erschließt sich mir nicht. Ridgeless erben von beiden Eltern ridgeless Allele so dass in der homozygoten Form eigentlich kein für den Ridge notwendiges Gen übrig sein dürfte. Meines Wissens handelt es sich nicht um einen multigenen Erbgang.

Da würde ich eher vermuten, dass noch ein 2. Deckakt stattgefunden hat, mit einem
doppelt besetzten Allel im Erbgang.......

[Chuma und Faraa]

Hallo Hildegard,

zu deiner ersten Frage, meines Wissens nach NEIN. Und ich hoffe, dass das auch in Zukunft so bleiben wird.
Hey, die Rasse heisst Rhodesian Ridgeback. Sicher zeichnet sich auch diese Rasse durch bestimmte Wesensmerkmale aus, oder sollte es zumindest. Aber genauso gehört zu dieser Rasse der Ridge. Darum heissen sie eben nicht nur Rhodesier, sondern Rhodesian RIDGEback. (Schon mal von Züchtern gehört, die Dalmatiner ohne Punkze züchten?)

Und es soll einen Verband geben, der rigdelose Ridgebacks als solche anerkennt? Wow. Ja was sollen die denn bitte schön sonst sein? Man stelle sich vor, es gibt sogar ridgelose Hunde mit Papieren.

Das andere wovon du sprichst ist der Dermoid Sinus. Das ist eine Erkrankung für die der Ridgeback eine Rassedisposition zu haben scheint. Es gibt aber auch andere Rassen, bei denen diese Krankheit aufgetreten ist.
Man ist derzeitig dabei genaueres über die Vererbung des Dermoid Sinus herauszufinden, um in Zukunft so vielen Hunden wie möglich diese Krankheit zu ersparen. Ich hoffe natürlich, dass man so schnell wie möglich zu Erkenntnissen für die praktische Zucht gelangt und dass diese durch die Züchter entsprechend umgesetzt werden.

Abschließend möchte ich noch anmerken, dass ich Ridgelessbacks ;) keines falls für HUnde zweiter Klasse halte! Auch mein erster RR-Rüde war "oben ohne". Sie sind genauso liebenswert wie ihre Kumpel mit Ridge. Schön wenn sich auch Menschen finden, die diesen Hunden ein liebevolles Zuhause geben, weil sie z.B. keine Zucht- oder Ausstellungsambitionen haben.

Aber einen Ridgeback gezielt züchten ohne Ridge? Für mich absoluter Nonsens.

Liebe Grüße Melanie mit Faraa, Fay, Rudelchaot Rudi und Chuma im Herzen.

[ridgeback-attack]

Hallo Hildegard,

zu deiner ersten Frage, meines Wissens nach NEIN. Und ich hoffe, dass das auch in Zukunft so bleiben wird.
Hey, die Rasse heisst Rhodesian Ridgeback. Sicher zeichnet sich auch diese Rasse durch bestimmte Wesensmerkmale aus, oder sollte es zumindest. Aber genauso gehört zu dieser Rasse der Ridge. Darum heissen sie eben nicht nur Rhodesier, sondern Rhodesian RIDGEback. (Schon mal von Züchtern gehört, die Dalmatiner ohne Punkze züchten?)

Und es soll einen Verband geben, der rigdelose Ridgebacks als solche anerkennt? Wow. Ja was sollen die denn bitte schön sonst sein? Man stelle sich vor, es gibt sogar ridgelose Hunde mit Papieren.

Das andere wovon du sprichst ist der Dermoid Sinus. Das ist eine Erkrankung für die der Ridgeback eine Rassedisposition zu haben scheint. Es gibt aber auch andere Rassen, bei denen diese Krankheit aufgetreten ist.
Man ist derzeitig dabei genaueres über die Vererbung des Dermoid Sinus herauszufinden, um in Zukunft so vielen Hunden wie möglich diese Krankheit zu ersparen. Ich hoffe natürlich, dass man so schnell wie möglich zu Erkenntnissen für die praktische Zucht gelangt und dass diese durch die Züchter entsprechend umgesetzt werden.

Abschließend möchte ich noch anmerken, dass ich Ridgelessbacks ;) keines falls für HUnde zweiter Klasse halte! Auch mein erster RR-Rüde war "oben ohne". Sie sind genauso liebenswert wie ihre Kumpel mit Ridge. Schön wenn sich auch Menschen finden, die diesen Hunden ein liebevolles Zuhause geben, weil sie z.B. keine Zucht- oder Ausstellungsambitionen haben.

Aber einen Ridgeback gezielt züchten ohne Ridge? Für mich absoluter Nonsens.

Liebe Grüße Melanie mit Faraa, Fay, Rudelchaot Rudi und Chuma im Herzen.

"Klug*******r an :" Wobei der Ridge ja ein Gendefekt ist, den die Natur immer mal wieder gerne ausmerzt.;)
"Klug*******r aus"




Marco, mit 12 Pfoten, davon 8 Ridgeless

[milson]

Hallo Marco, wie meinst du das mit dem "Klug*******r"
Meinste dich selber ??
milson

[Bhubesi]

Ähem: Was ist das denn für ein "bescheuerter" absolut überflüssiger Thread? Selten so gelacht.

Vielleicht werden ja demnächst auch Zwergdoggen, Riesen-Chihuahuas und Dalmatiner mit weißen Punkten auf weißem Grund angeboten?!

Nachfrage gäbe es bestimmt.

Der Rassestandard ist nun mal so wie er ist und den Ridgeback aufgrund seines Ridges in Richtung "Qualzucht" zu drängen, ist wohl etwas übertrieben.

Ein Ridgeback ohne Ridge ist sicherlich genau so ein typischer Ridgeback wie einer mit Ridge. Nur fehlt ihm eben das typische Rassemerkmal, damit entspricht er nicht dem Standard und daher ist er halt von der Zucht ausgeschlossen, was ja wohl auch Sinn macht.

Ridgelose Welpen aus anerkannten Zuchtstätten bekommen selbstverständlich genau so ihre Papiere wie Welpen mit Ridge und sind somit natürlich auch "anerkannte" Ridgebacks.

Wenn ich denn als Besitzer eines ridgelosen Ridgebacks Welpen in die Welt setzen will, sind das eben Mischlinge ohne Papiere.

Wenn dann ein Verein hingeht und erkennt diese Hunde als "Rhodesian Löwenhund" oder was auch immer an, sieht das für mich nach Geldschneiderei aus. Dann erfindet man halt eine neue Rasse, verpasst den Hunden schöne Papiere und fertig.

Frei nach dem Motto "was nicht passt, wird passend gemacht"

Gruß

Herbert & Bomani

[Hundehilde]

Ähem: Was ist das denn für ein "bescheuerter" absolut überflüssiger Thread? Selten so gelacht.

Warum antwortest du denn dann wenn er dich für dich so überflüssig ist?? Und ich bitte vielmals um entschuldigung dass ich so etwas bescheuertes frage - aber ich habe es schließlich gelesen und fand es interessant!

Mann Mann Mann.....

Ich finde auch nicht dass das etwas mit Geldschneiderei zu tun hat! So ein Quatsch - echt!

Also irgendwie kommt mir das Gerede "auch ein ridgeloser Ridgeback ist ein ganzer Ridgeback" eher wie ein Vorwand vor um nicht zugeben zu müssen dass man eben auf den "exotischen" Touch mit dem Ridge steht....

Ich meine, ich wurde ja schon gewarnt dass hier auf der Ridgebackplattform Leute die irgendetwas in Frage stellen ziemlich schnell untendurch sind - aber dass es wirklich so ist - schade!

Hilde

[Bhubesi]

Warum antwortest du denn dann wenn er dich für dich so überflüssig ist?? Und ich bitte vielmals um entschuldigung dass ich so etwas bescheuertes frage - aber ich habe es schließlich gelesen und fand es interessant!

Mann Mann Mann.....

Ich finde auch nicht dass das etwas mit Geldschneiderei zu tun hat! So ein Quatsch - echt!

Also irgendwie kommt mir das Gerede "auch ein ridgeloser Ridgeback ist ein ganzer Ridgeback" eher wie ein Vorwand vor um nicht zugeben zu müssen dass man eben auf den "exotischen" Touch mit dem Ridge steht....

Ich meine, ich wurde ja schon gewarnt dass hier auf der Ridgebackplattform Leute die irgendetwas in Frage stellen ziemlich schnell untendurch sind - aber dass es wirklich so ist - schade!

Hilde

Ich habe geantwortet, weil ich die Idee, einen ridgelosen Ridgeback als neue Rasse zu kreieren, wirklich sehr abenteuerlich finde.
Und ich gebe zu, daß ich tatsächlich auf den "exotischen Touch" mit dem Ridge stehe.

Na und, ist das schlimm? Jemand, der Dalmatiner toll findet, wird die Rasse wohl auch nicht trotz sondern u.a. wegen ihrer Punkte mögen.

Natürlich ist der Ridge ein für den Hund wahrscheinlich überflüssiges, unwesentliches Merkmal. Mir gefällts, ich finde es schön.

Für mich war der Ridge kein wichtiges, aber eben auch eins von vielen Merkmalen, warum mir die Rasse gefällt.

Ich habe kein Problem damit, das zuzugeben, warum auch?

[dissens]

Ähem: Was ist das denn für ein "bescheuerter" absolut überflüssiger Thread? Selten so gelacht.
Vielleicht werden ja demnächst auch Zwergdoggen, Riesen-Chihuahuas und Dalmatiner mit weißen Punkten auf weißem Grund angeboten?!

*wegschmeißvorLachen*
Aber ... ein geiler Marketing-Gag ist das schon! Das kann man auch weiterspinnen: Was meint ihr - der garantiert nadellose Weihnachtsbaum hat doch auch Potential, oder? (Man muss ja nicht dazusagen, dass er vom Vorjahr ist)

In diesem Sinne!
Tina
(Klasse Thread, das!)

[Monika Happich]

Hallöle,

JA, es gab eine bewußte Verpaarung zweier ridgeloser Rhodesian Ridgeback und zwar in Australien!

Man wollte damit beweisen, dass auch ridgelose Elterntiere durchaus Welpen mit Ridge bekommen können. Es kamen tatsächlich Welpen mit und ohne Ridge heraus.

Und was die Sache mit dem VDH hier soll frag ich mich nun wirklich??

Ridgelose Welpen bekommen im VDH auch Ahnentafeln in denen bestätigt wird, dass es sich bei ihnen um Rhodesian Ridgeback handelt! In diesen Papieren steht nicht etwa Löwenhund oder ähnlich absurde Bezeichnungen. Sondern Rhodesian Ridgeback! Das einzige was einen ridgelosen, von einem Hund mit Ridge unterscheidet, ist dass ich mit einem Ridglosen nicht züchten kann/darf.

Außerdem steht im Standard als einzige "Mußvoraussetzung", dass der Hund über einen Ridge verfügen soll. Alles andere sind "Kannbestimmungen".D.h. Größe, Gewicht, Zähne, Farbe etc.

Hier will man wohl ne eigene Rasse ins Leben rufen?!?

Na dann viel Spaß, denn siehe oben, der Ridge vererbt sich dominat

Monika & gang

[Jagluiperd]

Hallöle,

JA, es gab eine bewußte Verpaarung zweier ridgeloser Rhodesian Ridgeback und zwar in Australien!

Man wollte damit beweisen, dass auch ridgelose Elterntiere durchaus Welpen mit Ridge bekommen können. Es kamen tatsächlich Welpen mit und ohne Ridge heraus.

.....

Monika & gang

Hallo Monika,

gibt es darüber eine Veröffentlichung oder irgendetwas offizielles???

Denn wie Feli bereits geschrieben hat, geht man bis jetzt davon aus, dass der Ridge über ein einzelnes Gen vererbt wird. Liegt hier ein dominantes Allel vor, findet der Ridge Ausprägung, ist das Gen homozygot rezessiv besetzt, fehlt der Ridge. Zwei Elterntiere, die jeweils nur rezessive Allele hätten, könnten somit niemals einen ridgetragenden Nachkommen haben.

In einem Artikel von Jörg Meil in den Clubnachrichten der DZRR (Dezember 2005) mit dem Titel "Vererbung von Ridge und Dermoidsinus", wird ebenfalls von einer Verpaarung zweier Ridgeloser berichtet, die erwartungsgemäß nur ridgelose Nachkommen hatten.

Also entweder ist die Australiengeschichte Schmuh oder Felis These wäre korrekt oder es wäre die Revolution des bisherigen Kenntnisstandes.


Liebe Grüße

Prisca und Juba

[Monika Happich]

Hallo,

die Info habe ich über die RR-folks (internationale RR-mailingliste) erhalten. Dort wurde schon vor ca. 1 Jahr darüber berichtet.

@ Feli und Co.

Ob ihrs glaubt oder nicht.
Was ihr davon haltet oder darüber denk ist mir egal!

Ich habe lediglich eine Frage beantwortet. Außerdem gab es hier im Forum schonmal einen Beitrag der sich mit diesem Thema (ridge oder ridglos bzw. Vererbung des Ridges) befasste.

So, nun sucht Euch nen Anderen zum Streiten

Monika & Gang

[Silke+Bo]

Hallo Monika,

warum so eingeschnappt?

Feli und auch Prisca haben Dich doch nicht irgendwie angegriffen...

Sie haben lediglich Ihren bisherigen Kenntnisstand über die Vererbung zweier Ridgeloser Ridgebacks ausgesagt bzw. hat Prisca nach einer Veröffentlichung des Artikels gefragt. Sehe also keinen Grund, warum Du Dich jetzt hier so angegangen fühlst

Menschenkinder, wir haben doch heute den 1. Advent und ich glaube weder Feli noch Prisca hatten irgendwie vor zu streiten

Liebe Grüße
Silke mit Luke & Bomani

[Jagluiperd]

Hallo,

die Info habe ich über die RR-folks (internationale RR-mailingliste) erhalten. Dort wurde schon vor ca. 1 Jahr darüber berichtet.

@ Feli und Co.

Ob ihrs glaubt oder nicht.
Was ihr davon haltet oder darüber denk ist mir egal!

Ich habe lediglich eine Frage beantwortet. Außerdem gab es hier im Forum schonmal einen Beitrag der sich mit diesem Thema (ridge oder ridglos bzw. Vererbung des Ridges) befasste.

So, nun sucht Euch nen Anderen zum Streiten

Monika & Gang

oh ha...

in der Tat, ich wollte gar nicht streiten...
Ich wollte nur wissen, ob es eine Veröffentlichung gibt... weil das, wie gesagt, ja die bisherige Hypothese der Vererbung des Ridges in Frage stellen würde. Und das hätte mich ganz nebenbei interessiert, aber ok, vielleicht ein ander mal, nichts für Ungut.

Liebe Grüße

die Prisca