Gerade im ZDF

[RR-Whisperer]

Hallo dimi,

weil sich viele auf einen Verein verlassen, der sagt wir kontollieren die Züchter und die Zuchtstätten damit es den Tieren gutgeht. Viele Welpenkaäufer verlassen sich auf diese Aussage der Vereine und sind dann verlassen, wenn sie letztendlich selber nicht genug Bescheid wissen. Sie vertrauen den "Fachleuten" in einigen Fällen zu unrecht.

Hallo Bärbel,
jeder Verein kontrolliert seine Züchter im Rahmen seiner gesteckten Richtlinien. Nur sind Informationen nicht nur eine Bring- sondern auch eine Holschuld, will damit sagen das jeder Interessierte sich mit dem Thema dementsprechend auseinander setzen sollte. Im Endeffekt muß man sich mit den Regelwerken auseinandersetzen und vergleichen, damit man einen Überblick hat mit welcher Zuchtpolitik man sich eher anfreunden kann. Sei es der Welpenkäufer oder der Vereinsinteressierte. Ein Blick hinter die Kulissen hat noch niemanden geschadet .

Der VDH ist kein bloser Verein. Sondern er ist ein Zuchtverein, der ein Regelwerk hat, der Tiere und ahnungslose Käufer schützen sollte.

Bitte nicht verwechseln, das wird hier im Forum leider sehr haufig gemacht. Der VDH ist der Dachverband und kein Zuchtverein, ihm sind die verschiedenen Rassehundvereine angeschlossen. Wobei jeder Verein sein eigenes Regelwerk hat und das dient vorrangig erst einmal den Vereinsangehörigen, dessen Hunden und nicht den Käufern. Regelwerke die in manchen Vereinen strenger gehandhabt werden als es der VDH verlangt und in anderen Vereinen lascher als es die Polizei erlaubt .[/QUOTE]

LG
Dimi

[nothle]

Hm. Ich bin hin- und hergerissen.

Ich kann auch nicht verstehen...warum man unbedingt 5 Würfe mit einer Hündin machen muss.

Aber: Pauschal "verteufeln"?

Ja, es gibt Vereine...die beschränken auf 4 Würfe. Aber ist es nicht so...dass je nach Hund der dritte oder der vierte Wurf schon zuviel für eine Hündin sein können?

Ist das nicht sehr individuell von der Konstitution abhängig?

Ich will hier kein Fürsprecher sein...ganz gewiß nicht... aber ich finde es auch nicht korrekt, diesen Züchter nun derart anzuprangern - er hat sich immerhin an die Statuten seines Vereines gehalten. Wie gesagt...ob man das Limit so ausreizen sollte...da häng ich auch mal ein Fragezeichen dran...

Aber angenommen...alle Vereine legen fest: 4 Würfe und dann Schluß.
Wird dann nicht mit dem Finger auf die gezeigt...die dieses Limit ausreizen?

Und wenn die Vereine dann festlegen: Nach 3 Würfen ist Schluß... wird dann nicht irgendwann getuschelt...wenn einer wirklich die 3 möglichen Würfe macht?

Ich weiß es nicht.

Ich weiß aber...dass auch unter denen, die nur 1 oder 2 Würfe machen nicht nur heilige Gestalten wandeln.

Muss man nicht nach jedem Wurf...sei es der erste oder der dritte...einfach Revue passieren lassen und schauen...wie ist es für das Muttertier gelaufen...wie hat sie die Aufzucht körperlich gemeistert...wie regeneriert sie sich...wie ging es ihr psychisch in dieser Zeit und DANN die Entscheidung für oder wider eines weiteren Wurfes fällen? Vielleicht wäre, wenn alle Züchter das gewissenhaft machen, für so manche Hündin dann nach dem ersten Wurf bereits "Schluss"...

Genausowenig wie man pauschal festlegen kann, ab dem wievielten Wurf es "zuviel" für einen Hund ist...genau so wenig kann man pauschal den idealen Zeitabstand zwischen zwei Würfen festlegen...oder den Zeitpunkt der ersten Belegung...oder das maximale Alter für den letzten Wurf.

Es gibt dafür aber pauschale Vorgaben - und das ist auch gut so. In wiefern jemand die Möglichkeiten ausnutzt...steht wieder auf einem anderen Blatt, ist aber auch individuell zu betrachten und zu bewerten.

Um wirklich für mich eine Entscheidung fällen zu können...ob ich im aktuellen Fall den Menschen der dahinter steht "verachten" soll...müsste ich die Hündin live sehen...die Umstände wie sie lebt und wie die Besitzer mit ihr umgehen und sich kümmern...

Und nicht 5min zusammengeschnittene Beschreibung einer "Akutsituation".

Ich bin einfach nicht für´s Pauschalisieren.

Sorry...

LG Kerstin