Verschiedene Ansichten über Größe mit passendem Gewicht

[waanaNaiya]

Hallo ihr Lieben,

Danke euch für die Antworten.

Habe beim Stöbern genau das gefunden, was ich meine.

[QUOTE=Shiraa;429487]
Ich finde, man sollte halt eher von den Maßen ausgehen. Bayo z.B. ist für einen Rüden eher klein (65cm) wiegt aber 40kg. Fett ist er nicht. Er hat Muskeln, eine schöne Taille und die Rippen kann man sowas von spüren. Ich weiß nicht, warum er so schwer ist. Seine Brüder sind größer und wiegen genau so viel...
[QUOTE]


Rippen fühlen ist meiner Meinung nach, lange nicht Rippen sehen,
bei Nala sieht man sicher nicht alle Rippen aber die letzte bis die letzten Zwei.
Frag würdig finde ich auch schon, wenn die Brüder Größer sind und gleich viel oder weniger Wiegen.....
Jetzt habe ich im Sammelfred das Bild zu dem Jungrüden gesehen und für mein Empfinden (es ist ein 14Monate alter Rüde) hat er zu viel auf den Rippen. Vielleicht sind es nur 3-4kg.
http://www.rhodesian-ridgeback-forum...-post1124.html

Genau das ist irgendwie das was mich wundert, weil die Ansichten halt wirklich weit Außeinander gehen, obwohl alle die Gleichen Richtlinien kennen.

Grüße

[Penfold]

[quote=waanaNaiya;429857]Hallo ihr Lieben,

Danke euch für die Antworten.

Habe beim Stöbern genau das gefunden, was ich meine.

[QUOTE=Shiraa;429487]
Ich finde, man sollte halt eher von den Maßen ausgehen. Bayo z.B. ist für einen Rüden eher klein (65cm) wiegt aber 40kg. Fett ist er nicht. Er hat Muskeln, eine schöne Taille und die Rippen kann man sowas von spüren. Ich weiß nicht, warum er so schwer ist. Seine Brüder sind größer und wiegen genau so viel...

Rippen fühlen ist meiner Meinung nach, lange nicht Rippen sehen,
bei Nala sieht man sicher nicht alle Rippen aber die letzte bis die letzten Zwei.
Frag würdig finde ich auch schon, wenn die Brüder Größer sind und gleich viel oder weniger Wiegen.....
Jetzt habe ich im Sammelfred das Bild zu dem Jungrüden gesehen und für mein Empfinden (es ist ein 14Monate alter Rüde) hat er zu viel auf den Rippen. Vielleicht sind es nur 3-4kg.
http://www.rhodesian-ridgeback-forum...-post1124.html

Genau das ist irgendwie das was mich wundert, weil die Ansichten halt wirklich weit Außeinander gehen, obwohl alle die Gleichen Richtlinien kennen.

Grüße

Off-Topic:

Jetzt wird es spannend. Ich setze mich mal mit einem Helm in die Ecke und warte auf das, was da kommen möge

[Hajo70]

Off-Topic:

meinst du wir sollten uns chips und cola bereitstellen

aber mal im ernst,wo sie recht hat....

[Penfold]

Off-Topic:

meinst du wir sollten uns chips und cola bereitstellen

aber mal im ernst,wo sie recht hat....

Off-Topic:

Jetzt nimmst Du besser auch einen Helm
Ich halte die Knabbereien bereit

[Heins]

Grösse und Gewicht:

Die erwünschten Widerristhöhen sind:
Rüden: 63,0 cm (25'') bis 69,0 cm (27'')
Hündinnen: 61,0 cm (24'') bis 66,0 cm (26'')

Gewicht:
Rüden: 36,6 kg (80 Ibs)
Hündinnen: 32,0 kg (70 Ibs)

und nennt mich ruhig einen rassisten, macht nichts.

[kasimir]

und nennt mich ruhig einen rassisten, macht nichts.

der ist gut, heins!

Respekt!

[acora00]

also dicke hunde sehen immer schrecklich aus und ich würde die halter oft gerne dazu verdonnern, täglich einen 30 kg sack auf den schultern zu tragen.
aber ein so fetter dobermann sieht doch echt abartig aus. wie kann man sowas zulassen? na gut - blöde frage - ich frage mich das auch oft bei fetten kindern, da kommt dann noch die psychologische schiene hinzu. dicke hunde werden wenigstens nicht von anderen hunden gehänselt.

aber ich bin heilfroh, dass wir (noch) nicht jeden extra knochen von der tagesration abziehen müssen. unser halbes hähnchen ist ausreichend in bewegung und setzt derzeit kein gramm zu viel an, trotz guten appetits. ich vergleiche das immer mit meinem sohn, als der so 14-16 war.

andrea

[Bubu01]

und nennt mich ruhig einen rassisten, macht nichts.

Hallo Heins,
ich bin ja auch ein Anhänger des Standards....aber Rüden mit 36,6 kg...ich glaube wenn man das so genau nehmen würde hätte es in den letzten 10 Jahren kein Rüde durch die ZZP geschafft.
(Vor allem welcher schlaue Mensch hat sich die 600 Gramm einfallen lassen ?)
Meiner wiegt zur Zeit 45 kg bei 69 cm und sieht nach meiner Ansicht normal aus, allerdings hat auch er sehr dicke Knochen.


2010_0809kamerabilder0129.jpg

[Heins]

Hallo Heins,
ich bin ja auch ein Anhänger des Standards....aber Rüden mit 36,6 kg...ich glaube wenn man das so genau nehmen würde hätte es in den letzten 10 Jahren kein Rüde durch die ZZP geschafft.
(Vor allem welcher schlaue Mensch hat sich die 600 Gramm einfallen lassen ?)
Meiner wiegt zur Zeit 45 kg bei 69 cm und sieht nach meiner Ansicht normal aus, allerdings hat auch er sehr dicke Knochen.

ja, die biester werden immer größer und schwerer ...

die 600g kommen wohl vom umrechnen der 80 lbs. (und da hat man schon ein gutes halbes pfund draufgelegt)

[Birgit Lucie]

So nun ich auch!

Melde gehorsamst: Ich Moppel- bis Dickenfraktion, der alte Mann = vorne tiefergelegt und daher nun noch ca. 69 cm hoch und 46,8 kg schwer.

In jüngeren Jahren wog das Hundetier so zwischen 46,5 und max. 49 kg. Da gab es auch noch die ziemlich stabilen Rennbollen.

Nun ist er etwas über 10 Jahre und noch verhältnismäßig gut bemuskelt, wenn ich mir halt so andere und auch jüngere Hunde anschaue. Er ist sehr schlank und man sieht gut, also auch ohne Brille, die letzten 3 Rippen.

Er sieht aber auch ab und an aus wie kurz vorm verhungern. Der Lump kann irgendwie den Bauch einziehen, die Luft anhalten oder so ähnlich. Wir haben schon alle sehr herzhaft über ihn gelacht.

Tschüssi

BiLu (Kompaktklasse) + Ras Dashen (Sportwagen)

[Tali]

ich bin ja auch ein Anhänger des Standards....aber Rüden mit 36,6 kg...ich glaube wenn man das so genau nehmen würde hätte es in den letzten 10 Jahren kein Rüde durch die ZZP geschafft.

Einspruch Euer Ehren Wir haben hier ein solches Exemplar von 36 Kilo und er ist auch nicht der einzige, den wir kennen und der auch ne ZZP hat. Es gibt sie noch ... es werden nur immer weniger und bei den Züchtern sind sie eher weniger gefragt ... über das warum kann man sich sicher trefflich streiten. *hüstel*
Mein 'Kleiner' ist allerdings 'nur' 66 und keine 69 cm oder noch höher, bei einer solchen Größe würde ich nun auch wirklich keine 36 verlangen. Das finde ich im Standard sowieso etwas unglücklich, nur ein Gewicht für eine doch recht große Bandbreite für die Größe.

Hihi Heins, ja ich denke auch und dann haben sie auch noch falsch gerundet *lach*

[Buddy09]

[QUOTE=waanaNaiya;429857
Jetzt habe ich im Sammelfred das Bild zu dem Jungrüden gesehen und für mein Empfinden (es ist ein 14Monate alter Rüde) hat er zu viel auf den Rippen. Vielleicht sind es nur 3-4kg.
[URL]http://www.rhodesian-ridgeback-forum.org/429481-post1124.html[/URL]

Genau das ist irgendwie das was mich wundert, weil die Ansichten halt wirklich weit Außeinander gehen, obwohl alle die Gleichen Richtlinien kennen.

Dieses Foto besagt doch gar nichts. Der Hund steht doch zum Fotografen mit der Schulter zugeneigt.
Jenachdem welche Position man beim fotografieren einnimmt, man kann dadurch optisch soviel bewirken.
Mein Hund wiegt auch 46,5 kg bei 70cm und trotzdem kann ich die letzten drei Rippen sehen.
Es sind wie bereits gesagt Richtlinien bzw. Richtwerte
LG Birgit

[Cathy]

Alsooo, bei unserem Rüden seh' ich derzeit 3 Rippen, er ist normal bemuskelt und topfit....
beim laufen schimmert auch mal die Vierte durch fühlen kann ich alle...kann ich aber sogar bei mir und ich hab eher ein paar kg zuviel.

Gruss Cathy, die sich mit Helm, Popcorn und nem Radler zu Uli setzt

[galathee]

Da mit den fetten Labbis hat sich dank einiger Postings geklärt. Es gibt die, die ich sehe (gedrungen, tonnenförmig und kurzschwanzig). Einer der Besitzer erzähle mir, daß seine Hündin tolle Abstammung hat - finnisch.

Die Labbis die ich kenne und schätze, ist dann wohl die Arbeitslinie. Hochbeinig, schlank und mit längerer Rute.

Zu dem Foto des Rüden.... kaum zu beurteilen aus der Aufnahmeposition. Für mich sieht er ok aus, aber ich hätte gerne noch ein Bild von 'ganz seitlich' und 'von oben'.

[Penfold]

Da mit den fetten Labbis hat sich dank einiger Postings geklärt. Es gibt die, die ich sehe (gedrungen, tonnenförmig und kurzschwanzig). Einer der Besitzer erzähle mir, daß seine Hündin tolle Abstammung hat - finnisch.

Die Labbis die ich kenne und schätze, ist dann wohl die Arbeitslinie. Hochbeinig, schlank und mit längerer Rute.

Zu dem Foto des Rüden.... kaum zu beurteilen aus der Aufnahmeposition. Für mich sieht er ok aus, aber ich hätte gerne noch ein Bild von 'ganz seitlich' und 'von oben'.

Ich denke auch dass man das Foto schlecht bewerten kann. Penfold hatte ich ja auch bildlich im Fred "Überbauter Junghund" eingestellt. Daraufhin meinten auch einige er wäre zu moppelig. Da hatte er bei knapp 70 cm 42 Kg.(10 Monate)
Wenige Zeit später haben einige ihn dann live beim Zelten gesehen und auch gesagt, dass die Bilder stark täuschen und er ja gar nicht moppelig sei.

Er hat eher ziemlich robuste Knochen. Das führte Sonntag dazu, dass eine Doberfrau Halterin bemerkte, er hätte aber "dicke Beine" für einen RR


Anm. der Redaktion:"Die Frau lebt noch"

[Patterdale]

Hallo,

ich finde immer, man muss den Hund in natura sehen.
Bach ist so um die 55 cm und wog mal 38 Kilo (nach dem Tierheim) und vor 8 Wochen 28 Kilo (nach schwerer OP).

Einige fanden ihn nach dem Tierheim ok, andere nach der OP.
Soviel zum Thema "Ansicht".

Mir fällt auf, dass Halter von fülligeren Hunden andere normalgewichtige oft als zu dünn ansehen.

Ich denk bei vielen Windhunden oft: Oh Gott! Jetzt weiß ich warum die Windhund heißen. Kommt ein Wind und weg fliegen sie.
Die sehen auch oft so "trocken" (danke Carola) aus.

Die kann ich aber auch nicht mit nem Mops vergleichen.

Gruß Regine

[Shiraa]

@waanaNaiya: Also, man sieht bei meinem Hund den letzten Rippenbogen. Allerdings nicht auf diesem Bild im Sammelgewichts-Thread. Man sieht doch, dass der Hund der Cam zugedreht ist und zwar so stark, dass man schon die Brust sehen kann. Dadurch sieht der Hund natürlich fett aus. 3-4 kg Übergewicht sind ja schon beim Menschen recht viel... bei einem Hund wäre das eine Katastrophe. Wenn er in Wirklichkeit diesen Eindruck machen würde, würde ich seine Ration halbieren! Ich habe einen BMI von 18,8 und meine Rippen sieht man auch leicht. Aber wenn ich mich hinsetze, macht mein Bauch eine Falte als wäre ich super fett, obwohl ich rein rechnerisch offenbar leicht untergewichtig bin.

Ich habe mal nach einem Bild gesucht, auf dem mein Hund nicht in die Cam sieht. Das war nicht so einfach, denn auf den meisten Bildern habe ich ihn von vorn fotografiert, aber ich habe eins gefunden. Bild 1. Man sieht den letzten Rippenbogen und der Hund ist definitiv nicht zu fett.

3-4kg weniger sieht man übrigens auf Bild 2. In meinen Augen ist das zu rippig für einen RR. Das sieht auch der TA so... Ich weiß nicht wie es in Deinen Augen aussieht.

Mich wundert gar nicht, dass mein Hund mehr wiegt als teilweise die Geschwister, die etwas größer sind. Bei Bayo sieht man nicht die Beckenknochen und er hat z.B. breitere Schenkel - und da gibt es nun wirklich kein Fett, denn man sieht die Muskelfasern durch die Haut durch (sieht man sogar auf dem Fett-Foto). Auch sein Hals ist viel breiter, muskulöser. Er ist klein, hat aber mehr Muskeln. Muskeln wiegen halt... Ich habe zwei Kumpels. Beide sind ca. 1.76 m groß. Der eine wiegt 82kg, der andere 72kg. Nun könnte man meinen, der 82kg-Kerl sei fett, aber die beiden sehen ähnlich aus. Aber der 82kg Mann hat einen Waschbrettbauch, muskulöse Arme und Beine und vielleicht 10% Körperfett, während der andere halt nur schlank ist. Das meinte ich mit Maßen vs. Gewicht. Man kann halt nicht immer nach dem BMI gehen, denn dann wäre jeder Body Builder zu schwer...

[atigrada]

Off-Topic:

Ich denk bei vielen Windhunden oft: Oh Gott! Jetzt weiß ich warum die Windhund heißen. Kommt ein Wind und weg fliegen sie.
Die sehen auch oft so "trocken" (danke Carola) aus.

Jo, wobei es da erhebliche Unterschiede zu den hier "bespaßt-besportelten" Hunden gibt und denen die tatsächlich hetzen sollen/können/müssen.

Die "Sofa-Variante" die nur rennt und spielt (ausgiebig, weil "die brauchen das ja") haben (m.E.!!!!) viel zuviel Muskeln um ausdauernd und ohne zu übersäuern Hetzen zu können.

"Trocken" wie ich es meinte sind die Klappergestelle die wirklich im Süden als "gut" gelten (bei entsprechender Leistung natürlich) - nicht die Bodybuilder-Muskel bepackten (und sicherlich schön anzuschauenden) Luxus-Galgos und Kumpanen

*duckundwech*

Ich mach mal OT draus obwohl ... also jetzt kommt noch mehr Laie :

RRs sind ja eigentlich nicht wirklich zum Hetzen (wie Podencos, Galgos) gedacht ... obwohl sie eben schon nen Schuss "Windhund" benötigen und haben ... demnach würde ich die "trockeneren" eben als ausdauernder vermuten, die drahtig schlanken aber dolle Muskel-bepackten als mittelfristig ausdauernd, sehr schnell und wendig und die Muckibrummer eben als Kurzzeit-Turbo.

Hammse nicht alle ihre Daseinsberechtigung (gehabt)? Bei dem "ürsprünglichen" Auftrag so von wegen LöwenjagdGEHILFE?

Wat man nun hier so alles absichtlich oder unabsichtlich züchtet, weiss ich ja nun auch nicht aber gab es ähnliche "Abweichungen" nicht schon früher? Dat ist ne Frage!

[Steph821]

Ein hübsches Mädchen habt ihr da, wirklich!

[Big_Kira]

Hallo Corinna,
vielen Dank.
Ein sehr schönes Mädel habt ihr da.

Viele Grüße
Kathrin und Kira

[corinnaruegen]

GuMo,

Enya dankt fürs Kompliment. Aber sind sie nicht alle irgendwie schön?

Corinna mit Enya Raha