Verschiedene Ansichten über Größe mit passendem Gewicht

[Penfold]

Da mit den fetten Labbis hat sich dank einiger Postings geklärt. Es gibt die, die ich sehe (gedrungen, tonnenförmig und kurzschwanzig). Einer der Besitzer erzähle mir, daß seine Hündin tolle Abstammung hat - finnisch.

Die Labbis die ich kenne und schätze, ist dann wohl die Arbeitslinie. Hochbeinig, schlank und mit längerer Rute.

Zu dem Foto des Rüden.... kaum zu beurteilen aus der Aufnahmeposition. Für mich sieht er ok aus, aber ich hätte gerne noch ein Bild von 'ganz seitlich' und 'von oben'.

Ich denke auch dass man das Foto schlecht bewerten kann. Penfold hatte ich ja auch bildlich im Fred "Überbauter Junghund" eingestellt. Daraufhin meinten auch einige er wäre zu moppelig. Da hatte er bei knapp 70 cm 42 Kg.(10 Monate)
Wenige Zeit später haben einige ihn dann live beim Zelten gesehen und auch gesagt, dass die Bilder stark täuschen und er ja gar nicht moppelig sei.

Er hat eher ziemlich robuste Knochen. Das führte Sonntag dazu, dass eine Doberfrau Halterin bemerkte, er hätte aber "dicke Beine" für einen RR


Anm. der Redaktion:"Die Frau lebt noch"

[Patterdale]

Hallo,

ich finde immer, man muss den Hund in natura sehen.
Bach ist so um die 55 cm und wog mal 38 Kilo (nach dem Tierheim) und vor 8 Wochen 28 Kilo (nach schwerer OP).

Einige fanden ihn nach dem Tierheim ok, andere nach der OP.
Soviel zum Thema "Ansicht".

Mir fällt auf, dass Halter von fülligeren Hunden andere normalgewichtige oft als zu dünn ansehen.

Ich denk bei vielen Windhunden oft: Oh Gott! Jetzt weiß ich warum die Windhund heißen. Kommt ein Wind und weg fliegen sie.
Die sehen auch oft so "trocken" (danke Carola) aus.

Die kann ich aber auch nicht mit nem Mops vergleichen.

Gruß Regine

[Shiraa]

@waanaNaiya: Also, man sieht bei meinem Hund den letzten Rippenbogen. Allerdings nicht auf diesem Bild im Sammelgewichts-Thread. Man sieht doch, dass der Hund der Cam zugedreht ist und zwar so stark, dass man schon die Brust sehen kann. Dadurch sieht der Hund natürlich fett aus. 3-4 kg Übergewicht sind ja schon beim Menschen recht viel... bei einem Hund wäre das eine Katastrophe. Wenn er in Wirklichkeit diesen Eindruck machen würde, würde ich seine Ration halbieren! Ich habe einen BMI von 18,8 und meine Rippen sieht man auch leicht. Aber wenn ich mich hinsetze, macht mein Bauch eine Falte als wäre ich super fett, obwohl ich rein rechnerisch offenbar leicht untergewichtig bin.

Ich habe mal nach einem Bild gesucht, auf dem mein Hund nicht in die Cam sieht. Das war nicht so einfach, denn auf den meisten Bildern habe ich ihn von vorn fotografiert, aber ich habe eins gefunden. Bild 1. Man sieht den letzten Rippenbogen und der Hund ist definitiv nicht zu fett.

3-4kg weniger sieht man übrigens auf Bild 2. In meinen Augen ist das zu rippig für einen RR. Das sieht auch der TA so... Ich weiß nicht wie es in Deinen Augen aussieht.

Mich wundert gar nicht, dass mein Hund mehr wiegt als teilweise die Geschwister, die etwas größer sind. Bei Bayo sieht man nicht die Beckenknochen und er hat z.B. breitere Schenkel - und da gibt es nun wirklich kein Fett, denn man sieht die Muskelfasern durch die Haut durch (sieht man sogar auf dem Fett-Foto). Auch sein Hals ist viel breiter, muskulöser. Er ist klein, hat aber mehr Muskeln. Muskeln wiegen halt... Ich habe zwei Kumpels. Beide sind ca. 1.76 m groß. Der eine wiegt 82kg, der andere 72kg. Nun könnte man meinen, der 82kg-Kerl sei fett, aber die beiden sehen ähnlich aus. Aber der 82kg Mann hat einen Waschbrettbauch, muskulöse Arme und Beine und vielleicht 10% Körperfett, während der andere halt nur schlank ist. Das meinte ich mit Maßen vs. Gewicht. Man kann halt nicht immer nach dem BMI gehen, denn dann wäre jeder Body Builder zu schwer...

[Shiraa]

Ich konnte nur zwei Fotos anhängen, also hier noch ein Bildchen von oben. Ich finde wirklich nicht, dass der Hund zu fett ist. Die Taillie ist eindeutig als solche zu erkennen, auch wenn Bayo mal wieder nicht wirklich gerade stehen wollte. Ich persönlich habe nämlich etwas gegen Fett ;-) Wenn Ihr mir jetzt natürlich alle sagt, er sei zu dick, dann wird er auf Diät gesetzt. Mein Hund wurde bisher immer nur von TÄ beurteilt und vom Züchter. Keiner sagte, der Hund sei zu dick.

Auch mein Cavalier ist schlank (zur Freude der Tierärzte). Mein Freund und ich können keine dicken Hunde gebrauchen. Immerhin müssen beide irgendwann in der Lage sein, 3-4 mal pro Woche unsere Laufstunde mitzumachen. Das geht nicht mit dickem Kugelbauch. Es wäre ungesund und schlecht für die Gelenke. Außerdem ist Übergewicht bei einem (Kurzhaar)hund auch unästhetisch.

[atigrada]

Off-Topic:

Ich denk bei vielen Windhunden oft: Oh Gott! Jetzt weiß ich warum die Windhund heißen. Kommt ein Wind und weg fliegen sie.
Die sehen auch oft so "trocken" (danke Carola) aus.

Jo, wobei es da erhebliche Unterschiede zu den hier "bespaßt-besportelten" Hunden gibt und denen die tatsächlich hetzen sollen/können/müssen.

Die "Sofa-Variante" die nur rennt und spielt (ausgiebig, weil "die brauchen das ja") haben (m.E.!!!!) viel zuviel Muskeln um ausdauernd und ohne zu übersäuern Hetzen zu können.

"Trocken" wie ich es meinte sind die Klappergestelle die wirklich im Süden als "gut" gelten (bei entsprechender Leistung natürlich) - nicht die Bodybuilder-Muskel bepackten (und sicherlich schön anzuschauenden) Luxus-Galgos und Kumpanen

*duckundwech*

Ich mach mal OT draus obwohl ... also jetzt kommt noch mehr Laie :

RRs sind ja eigentlich nicht wirklich zum Hetzen (wie Podencos, Galgos) gedacht ... obwohl sie eben schon nen Schuss "Windhund" benötigen und haben ... demnach würde ich die "trockeneren" eben als ausdauernder vermuten, die drahtig schlanken aber dolle Muskel-bepackten als mittelfristig ausdauernd, sehr schnell und wendig und die Muckibrummer eben als Kurzzeit-Turbo.

Hammse nicht alle ihre Daseinsberechtigung (gehabt)? Bei dem "ürsprünglichen" Auftrag so von wegen LöwenjagdGEHILFE?

Wat man nun hier so alles absichtlich oder unabsichtlich züchtet, weiss ich ja nun auch nicht aber gab es ähnliche "Abweichungen" nicht schon früher? Dat ist ne Frage!

[katja0111]

[OT]

..demnach würde ich die "trockeneren" eben als ausdauernder vermuten, die drahtig schlanken aber dolle Muskel-bepackten als mittelfristig ausdauernd, sehr schnell und wendig und die Muckibrummer eben als Kurzzeit-Turbo.

Logischerweise, wie beim Menschen auch. Wer schleppt schon ausdauernd viele Kilos Muskeln durch die Gegend?!

Und zu der mehr oder weniger ausgeprägten Muskulatur kommt ja dann der (ich nenn es mal so) Aufbau des Skelett noch dazu. Sam ist sicher wendiger als einer der einen doppelt so breiten Brustkorb hat. Bei gleicher Muskulatur ist dieser dann einfach "kräftiger", die Elfe dafür flinker.

Off-Topic:

ich hab ne flinke sofa-kartoffel

[atigrada]

Off-Topic:

ich hab ne flinke sofa-kartoffel

Weiss ich doch - durch das Elfenbild kam ich eigentlich erst drauf.

Meine Frage wäre/war aber unabhängig von wirklich zu dicken Hunden ob es "früher" eben zufällig oder absichtlich schon solche Unterschiede gab.

Mein Dusselkopp sagt mir, dass die o.g. (mir herbeigedichteten!) "Typen" ganz gut hätten zusammenarbeiten können (besser als nur ein Typus), wenn das "Stellen" so ablief, wie oft beschrieben ... *nochmalzartfrag*

[katja0111]

Naja, diese "Typen" musstest du dir doch nicht "herbeidichten". Hast ihnen nur Namen gegeben.

Könnte mir sehr gut vorstellen, das diese Typen Hund so gezielt gezüchtet wurden, macht ja Sinn.

lg

[Cathy]

Weiss ich doch - durch das Elfenbild kam ich eigentlich erst drauf.

Meine Frage wäre/war aber unabhängig von wirklich zu dicken Hunden ob es "früher" eben zufällig oder absichtlich schon solche Unterschiede gab.

Mein Dusselkopp sagt mir, dass die o.g. (mir herbeigedichteten!) "Typen" ganz gut hätten zusammenarbeiten können (besser als nur ein Typus), wenn das "Stellen" so ablief, wie oft beschrieben ... *nochmalzartfrag*

Könnte ich mir nur zu gut vorstellen. Zudem wurde/ dann sicherlich noch speziell gezüchtet. Will sagen, es gibt ja einmal die "Exterieur-Standards" für ich sage mal Ausstellungs-Hunde und dann eher die für Arbeitshunde.
Bestes Beispiel der Labbi, mit seinen zwei Linien.

Auch beim RR gibt es ja noch eher Arbeitslinien (wenn in Deutschland auch selten) und halt die Hunde die auf Ausstellungen als "typisch" oder "stimmig" bewertet werden.
Ein Hund kann nach Ausstellungsstandards zu schmal, zu leicht, zu steil in der Hinterhand sein oder was auch immer und dann sagt plötzlich ein Jäger : perfekt für die und die Arbeit.

Also züchtet man hier eher nach dem was gewollt wird und woanders eher nach Brauchbarkeit? Oder ein Mix?

LG Cathy, die die Tage mal Jäger ausfragen geht zu dem Thema