Wird es noch mal ein RR sein?

[Heins]

Schon sehr lange überdenke ich, dass eine Rassezucht, anerkannt von den üblichen Vereinen, kein Garant für gesunde Hunde bis ins hohe Alter ist.

hat jemals irgendjemand irgendwo behauptet, dass es eine derartige garantie auch nur entfernt geben könnte? auch, wenn es vielen nicht gefallen wird: da es sich um lebenwesen handelt, lebewesen bei denen die natur mitredet, auf deren lebensweg auch der besitzer (oh gott, fast hätte ich jetzt benutzer geschrieben) ganz wesentlich einfluss nimmt (fütterung, ..), sind es immer nur wahrscheinlichkeiten, wahrschinlichkeiten, die man optmieren kann. es ist - ja, ich weiß, auch das wird vielen nicht gefallen - wie fast immer im leben ein ständiges abwägen.

Wie so oft im Leben gilt anscheinend auch hier: weniger ist oft mehr...

diese aussage, villea, bedarf der näheren erläuterung!

[Jajosel]

hat jemals irgendjemand irgendwo behauptet, dass es eine derartige garantie auch nur entfernt geben könnte? auch, wenn es vielen nicht gefallen wird: da es sich um lebenwesen handelt, lebewesen bei denen die natur mitredet, auf deren lebensweg auch der besitzer (...) ganz wesentlich einfluss nimmt (fütterung, ..), sind es immer nur wahrscheinlichkeiten, wahrschinlichkeiten, die man optmieren kann. es ist - ja, ich weiß, auch das wird vielen nicht gefallen - wie fast immer im leben ein ständiges abwägen.

(...)

Bei Lebewesen gibt es keine Garantie. Nicht auf ein gesundes Leben, nicht auf ein langes. Egal, woher sie kommen. Das ist doch wohl jedem klar.

Ich nehme mir jetzt mal die Freiheit zu interpretieren, dass @Vilea mit "Garant" dies auch nicht gemeint hat.

Sie beschreibt (sehr, sehr liebevoll), welche Entwicklung ihr "Second-Hund" hinter sich hatte und welche Entwicklung er dann unter ihrer Obhut genommen hat. 12 ist er mittlerweile.
Das ist ein Alter, das für viele, sehr viele Hunde aus "seriösen" Hundezuchten unerreichbar bleibt.
(Ja - auch für andere, weiß ich.)

Daraus ergibt sich für mich, dass man schlicht keine Aussagen darüber machen kann, ob nun eine "anerkannte Rassezucht" langlebigere Hunde hervorbringt als irgendwer sonst.

Genauso wenig, wie man behaupten kann, dass Tiere, die nicht aus den besagten anerkennten Zuchten kommen,
zwingend kürzer leben.

Oder gibt es Statistiken, die diesen Schluss widerlegen?

[Heins]

Off-Topic:

wollen wir denn jetzt ernsthaft darüber diskutieren, was worte wie 'garant' bedeuten, wie sie in welchem kontext, wenn sie von wem gebraucht werden, zu interpretieren sind?

[Jajosel]

Off-Topic:

Off-Topic:

wollen wir denn jetzt ernsthaft darüber diskutieren, was worte wie 'garant' bedeuten, wie sie in welchem kontext, wenn sie von wem gebraucht werden, zu interpretieren sind?

Entschuldige bitte, heins, MEINE Idee war das nicht.
Du hast doch gefragt:

hat jemals irgendjemand irgendwo behauptet, dass es eine derartige garantie auch nur entfernt geben könnte?

Und das ist dann wohl keine Interpretation?

[Heins]

Off-Topic:

Off-Topic:

..Und das ist dann wohl keine Interpretation?

nein, das war eine frage gewesen, eine frage zu einer (indirekt) provokanten aussage, eine frage auf die 'man' hätte antworten können.

[Stefanie R.]

Was genau halt davon ab, Namen von Zuchtstätten zu benennen, die bei HH einen guten Ruf oder eben nicht haben?
Bei der Benennung von Futtermittelherstellern oder Wanderschuhe werden sofort die Internetadressen mitgeliefert. Ich verstehe es nicht.

Sagt dir der Begriff "Rechtsanwalt" etwas?

Ähem, ja, aber ... was genau soll ich mit einer Vorschrift (?) anfangen, von der
a) kaum jemand etwas weiß (ich definitiv nicht, und Badawi WAR eine DZRR-Hündin),
b) die noch nicht mal öffentlich ZUGÄNGLICH ist.

Die Zuchtordnung der DZRR ist öffentlich zugänglich.

Viele Grüße,
Stefanie mit BamBam & Hellboy

[dissens]

Die Zuchtordnung der DZRR ist öffentlich zugänglich.

Hm, ja, okay, so kreativ, da nachzugucken, hätte ich sein können ...
Daraus zitiert/kopiert:

Datensammlung ab 2013:
Die Lebensdauer und die Todesursachen der DZRR Rhodesian Ridgebacks werden durch die Zuchtkommission (ZK) erfasst. Nach dem Tod des Hundes müssen die DZRR Mitglieder das ausgefüllte Formular Meldung „Tod“ innerhalb einer Frist von 4 Wochen ab Todesdatum des Hundes an die/den ZK Vorsitzende/n senden.

Gilt aber dann - logisch gesehen - nur für DZRR-Mitglieder, ergo Leute, die selbst (weiter) züchten. Oder für DZRR Zuchthunde. Oder was auch immer die Schnitt- bzw. Vereinigungsmenge davon ist.

Spannend wird es aber doch eigentlich erst, wenn man möglichst VIELE Abkömmlinge einer Verpaarung anguckt bzw. angucken kann. Also auch diejenigen, die NICHT bei DZRR-Mitgliedern leben, die NICHT in die Zucht gehen, sondern als reine Liebhaberhunde mitlaufen.

Fragt sich jetzt wie viel % der (innerhalb des DZRR gefallenen)RRs durch diesen Passus erfasst werden ... und bei wie vielen DAVON dann die Todesursache a) überhaupt bekannt ist, b) wahrheitsgetreu (!) angegeben wird.

Aber wie hieß es letzthin in einem anderen Zusammenhang? Ein Schritt in die richtige Richtung.

[Adesimbo]

Nein, Esther...

in all deinem sehr verständlichen Schmerz wollte ich Dich nur zu einer differenzierten Betrachtungsweise anregen. Nicht alles ist schwarz. Chimbazis Vater hat doch eine finnische Mutterlinie? Wobei ich hier absolut keine Zusammenhänge zu den tragischen Krankheits- und Todesfällen Amatimbas oder Chimbazis herstellen möchte. Das wäre genau so unzulässig und wissenschaftlich inkorrekt wie zu behaupten der Rhodesian Ridgeback sei als Rasse krank.

Liebe Grüße - und vielleicht findest Du ja wieder Mut für die Weiterführung deiner Ridgebackzucht.

Gabi

[galathee]

Ich habe bisher nur stumm mitgelesen.
Ich habe einige (für einige Menschen sogar zuviele) Informationen über kranke Hunde und prangere auch an, wenn mit Hunden, die eine sehr lange Liste von Krankheiten in der Familie haben, weitergezüchtet wird.

Beispielhaft mal eine Aufzählung von Krankheiten, die sich in den Nachkommen einer Hündin finden: Ridgefehler, Rutenfehler, DS, Cauda Equina, Allergien, Epilepsie, Herz und ED. Das ist für mich keine akzeptable Zuchtbasis.

Aber anstatt Maßnahmen zur Zuchthygiene zu ergreifen wurde mir mit rechtlichen Schritten gedroht, da ich in unserer Facebook Gruppe Ross und Reiter nenne, und es wurde versucht, mich mit diesen Drohungen zum Schweigen zu bringen. Ich habe nur darüber gelächelt.

Bin mal gespannt, wann die nächste Wurfanküdigung zu lesen sein wird. Solange solche 'Züchter' weitermachen, wird es kranke Hunde und traurige Besitzer geben. Schade.

Die Gewissenlosigkeit, mit der Ego und Geld über die Gesundheit gestellt werden, ist einfach nur schockierend. Es scheint mir manchmal mehr Energie in Vertuschung gesteckt zu werden als in Planungen, die Zuchtbasis umzustellen oder einfach aufzuhören.

Insofern verstehe ich jeden, der angesichts der mangelnden Transparenz keinen RR mehr möchte.

[Adesimbo]

Es gibt onkogene Viren, die sich in das Erbgut anderer Spezies einschleussen und auch von Generation zu Generation weitergegeben werden können. Dies ist ein möglicher Faktor für die Krebsentstehung - einer von sehr vielen.

Die naturgegebene Strahlenbelastung spielt auch eine nicht unwesentliche Rolle. Dazu kommt noch der radioaktive Eintrag in die Ökosysteme infolge menschlichen Versagens. Esther, hast Du den Eindruck, das insbesondere skandinavische Ridgeback-Linien oder die Schweiz betroffen sind? Falls dem so sein sollte, schau doch einmal die Verteilung der Radioaktivität in den einschlägigen Karten nach.

Hinzu kommen weitere toxische Belastungen, denen man kaum ausweichen kann. Wie einer meiner Lehrer so treffend formulierte: das ganze Leben ist lebensgefährlich und endet immer tödlich.

LG Gabi

PS: auch für mich gilt: einmal Ridgeback, immer Ridgeback. Ich liebe diese manchmal total verrückten Charakterköpfe, ihre physischen Fähigkeiten und ihre fein differenzierte intakte Kommunikation.

[CHIMBAZI]

Nein Gaby, keineswegs.
Keiner meiner Hunde, welche davon betroffen sind, kam aus Skandinavien.

Solltest Du auf Savannah anspielen, sie starb am 16. November an einer Aspirations Pneumonie und Sepsis