"Duell auf offener Strasse", Nadin Matthews

[Shirley]

Also ich habe es schon bereut doch mal wieder mich beteiligt zu haben. Ich kann nur noch mit dem Kopf schütteln. Und ich sage euch ganz klar, es ist kein Leinenruck. Wenn ich euch antippe, damit ihr mir zuhören sollt oder wenn ich meinen Bewohner antippe und ihm damit einen Impuls gebe, hier bitte konzentriere dich auf mich, bin ich denn gewalttätig? Oh mein Gott... Und Nein, ich werde keine Abhandlung halten und jeden einzelnen Schritt hier beschreiben. Ich habe die DVD gewählt (und Trainingsstunde), weil ich diese Form für besser halte, als ein Buch. Das Bild, welches hier dargestellt wird, ist definitiv falsch. Es gibt keinen Leinenruck, wie früher und es gibt keine zwei Leinen. Nochmal, es gibt nur EINE Leine, die zwei Bedeutungen hat. Mehr sage ich nun nicht mehr dazu. Ich bin raus!

[pete23021972]

.... Und ich sage euch ganz klar, es ist kein Leinenruck.....

du verstehst es immer noch nicht. es ist genau dann ein verwerflicher leinenruck, wenn es die selbsternannten fachleute zu eben solch einem deklarieren. punkt.

pete

[Samsondg]

Ist schon lustig, dass keiner meine klar formulierten Fragen beantworten kann

Ich habe nichts gewertet, weil es bislang außer "das Buch ist so einfach geschrieben" , "Arbeitsleine" "Freizeitleine", die dann wohl doch wieder ein und dasselbe sind? ," es KEINE Patentrezepte enthält" nichts wirklich verwertbares kommt.

Ich wundere mich nur über die angepissten Reaktionen über klar formulierte Fragen, die jemand, der die DVD//das Buch so toll findet, wohl beantworten können sollte.

Bzw. mir drängt sich schon wieder ne Frage auf...warum schreibst Du über dieses Buch, wenn Diskussion und Fragen nicht erwünscht sind.

[Vorname Nachname]

...Bzw. mir drängt sich schon wieder ne Frage auf...warum schreibst Du über dieses Buch, wenn Diskussion und Fragen nicht erwünscht sind.

Also wenn jemand nicht dieselbe sinnlose Frage nach dem Patentrezept dauernd wiederholt, unterhalte ich mich gern
Am liebsten natürlich mit jemand der es auch gelesen hat oder aber einen sonstwie konstruktiv gesinnten Eindruck hinterläßt ....

Ich habe nichts gewertet, weil es bislang außer "das Buch ist so einfach geschrieben" , "Arbeitsleine" "Freizeitleine", die dann wohl doch wieder ein und dasselbe sind? ," es KEINE Patentrezepte enthält" nichts wirklich verwertbares kommt.
....

Mit "nichts wirklich verwertbares" meinst Du offensichtlich lediglich, nichts in Deinem Sinne verwertbares.
Wenn du schon stänkern willst mach es doch wenigstens ehrlich.
Sich doof zu stellen ist eine oft überflüssigerweise ausgeübte Kunst ...

[Feeyota]

Also, wir haben die DVD, sie aber noch nicht gesehen, weswegen Fragen dazu von hier aus noch gar nicht beantwortet werden können, mit dem spakulieren halten wir uns mal schön zurück.
Wenn Zeit ist, wird geguckt und dann kann es vielleixht, mit ganz viel Muße, eine Erklärung dazu geben.
Vorausgesetzt, die Autorin macht es uns beim Gucken verständlich.

[Samsondg]

tja...wer nicht verstehen will, der kann auch nicht....ich habe in keiner meiner Fragen das Wort "Patentrezept" verwendet...ich fragte nach Methodik = BAT oder CAT oder positiver Verstärkung oder Strafe oder oder oder oder, sowas hat Namen und den wollte ich erfahren, das ist alles.
Sag doch einfach, dass Du es nicht benennen kannst und gut ist, anstatt mich anzugehen...

@ Jackal...wenn Fragen = Pöbeln ist, na dann gute Nacht Marie.

Aber ich seh schon, dass ich keine Antworten bekommen werde, sondern dass es nur darum ging, mitzuteilen, dass VornameNachname ein Buch liest

[Jackal]

@ Jackal...wenn Fragen = Pöbeln ist, na dann gute Nacht Marie.

oh, ja, wenn Du wirklich der Meinung bist einfach nur Fragen gestellt zu haben, dann ist das sicherlich "Gute Nacht Marie" für Dich. Vielleicht liest Du noch mal nach, was eigentlich hier im Strang steht (vor allem über das Buch - kann doch nicht so schwer zu verstehen sein, ich hab's doch auch verstanden) und lenke Dein Augenmerk vielleicht auch mal darauf wer wie gefragt oder gefordet hat. Dann wird Dir vielleicht auch der Pöbelvergleich klarer.

[Vorname Nachname]

tja...wer nicht verstehen will, der kann auch nicht....ich habe in keiner meiner Fragen das Wort "Patentrezept" verwendet...ich fragte nach Methodik = BAT oder CAT oder positiver Verstärkung oder Strafe oder oder oder oder, sowas hat Namen und den wollte ich erfahren, das ist alles....

Bohrst Du immer endlos bräsig nach ner Antwort um dann am Ende erst die Frage zu formulieren ?
Und, vor allem, was versprichst Du Dir davon ?
Ist übrigens fast Nebensache weil, wie du übersehen hast, das Buch zum großen Teil daraus besteht überhaupt erstmal z.B. die Unterschiede zwischen positiver und negativer Bestrafung zu erklären.
Selbst wenn nachher am Schluß die Autorin für irgendwelche Fälle ne Methode empfohlen würde die irgendeiner religiösen Auslegung widerspräche, wäre das Buch dennoch ein Gewinn.

[Heins]

Ich habe nichts gewertet, weil es bislang außer "das Buch ist so einfach geschrieben" , "Arbeitsleine" "Freizeitleine", die dann wohl doch wieder ein und dasselbe sind? ," es KEINE Patentrezepte enthält" nichts wirklich verwertbares kommt.

was erwartest du?

Mich hätte interessiert, ob N. Mathews eine gewaltfreie Lösung bieten kann, oder ob es eine erweiterte Grewe-Publikation ist.

nö, nix gewertet - nicht einmaleine mögliche wertung angedeutet.

[Jackal]

Nochmal, es gibt nur EINE Leine, die zwei Bedeutungen hat. Mehr sage ich nun nicht mehr dazu. Ich bin raus!

Magst Du das nicht doch noch erklären? Mir geht es nämlich wie Stefanie ich versteh nicht wie ich mir das in der Praxis vorzustellen habe.

@ Jackal:Ich will keine Abhandlung, sondern einfach ne Antwort.

Du willst eine Antwort Aha. Und jetzt soll sich jemand anderes Arbeit machen und mit Dir kommunizieren? Immerhin passt's zum Thema: in diesem Strang pöbelst Du.

Ich kenne weder das Buch noch die Methode, kann also nicht beurteilen wie gearbeitet wird und auch nicht ob mir das gefällt. Ich fand Matzes Eindruck von dem Buch interessant, eben gerade weil es sich für mich so anhört, als würde es gar nicht um eine Methode gehen, sondern erstmal darum was für Pöbel-Gründe es eigentlich gibt. Wie bei fast allen Büchern sicherlich keine bahnbrechend neuen Erkenntnisse der Autorin, aber vielleicht eine gute und sehr brauchbare Zusammenfassung zu dem Thema.

Wenn ich jetzt mehr über das Buch wissen möchte, stelle ich entweder höflich(!) konkrete Fragen (und bekomme dann eine Antwort oder nicht), oder kaufe mir eben das Buch.

[pete23021972]

.....sondern erstmal darum was für Pöbel-Gründe es eigentlich gibt. Wie bei fast allen Büchern sicherlich keine bahnbrechend neuen Erkenntnisse der Autorin, aber vielleicht eine gute und sehr brauchbare Zusammenfassung zu dem Thema....

ich denke, damit umschreibst du es recht passend. und wer sich dann die gedanken über die gründe gemacht hat, der braucht vielleicht gerade keine hochtrabende, konditionierte, auf den aktuellen ergebnissen der wissenschaft basierende große methode.
ist doch nicht anders als bei uns menschen. wir rennen zum therapeuten, damit uns dieser erklärt, wie wir mit unseren problemen umgehen sollen. und was macht der depp? er führt uns nur zu dem ursprung der probleme.