das ist doch quatsch. nur es wird auf papiere hingewiesen und dann muss der sache nachgegangen werden.
es ist sehr wahrscheinlich, dass das tierheim das ok zur vermittlung bekommt. aber danach fragen sollte man schon.
das ist doch quatsch. nur es wird auf papiere hingewiesen und dann muss der sache nachgegangen werden.
es ist sehr wahrscheinlich, dass das tierheim das ok zur vermittlung bekommt. aber danach fragen sollte man schon.
Martina
mit Elainee, Kunjani und Tisha
OT:
Ich würde mich freuen, wenn RRiN sich 'mal zu derartigen Notfall-Meldungen äußern würde.
Bringt es Eurer Erfahrung nach für die Hunde Vorteile, sie als Privat-Person hier und/oder in anderen Foren oder
networks zu posten?
Oder würdet Ihr es eher begrüßen, wenn Infos über solche "Fundstücke" erstmal an Euch gehen, damit Ihr ggfs. passende Interessenten informieren und/oder Vermittlungshilfe anbieten könnt?
BTT: Zu diesem thread seine Überlegungen hier in Form eines Postings zu äußern, heißt wohl kaum, diesem Hund nicht das Beste zu wünschen oder nicht auch ortsnahe Personen gebeten zu haben, nach dem Hund zu schauen.
Da mag der eine User weniger exponiert agieren als der andere. Sei's drum, es geht um den Hund. Oder?
push-up time
Martina
Der Wolf hört immer des Wolfes Heulen.
Wenn kein ok käme, sondern erstmal gar keine Antwort :
Kommt dann evtl irgendwann ein Züchter, um sein ehemals wertvolles Tier, welches evtl noch für nen Wurf gut ist, nach Recht und Gesetz zurückzuholen ?
Wird das Tierheim einen Schrieb an den Züchter in Ungarn schicken, mit Fristsetzung, daß bei Nichtantwort innerhalb von x Tagen von einem ok ausgegangen wird? Werden die dafür einen Anwalt bezahlen ? Plus Übersetzer ...
Und ganz allgemein:
Wenn ein Züchter irgendwelche Weiterverwertungsrechte an nem Hund behält, wär ich doch mit dem Klammerbeutel gepudert mir nen Nothund zu holen der aus ner Zucht stammen könnte.
Geändert von Benutzername (05.09.2011 um 15:22 Uhr)




Schönen guten Tag Herr Benutzername,
ich bin so eine 'Gepuderte', in meinem Tiervermittlungsvertrag steht folgendes schwarz auf weiß:
Wir freuen uns, dass Sie sich für die Übernahme eines Tieres aus unserem Tierschutz entschieden haben. Da wir auch die Zukunft unserer Schützlinge bestmöglichst gesichert haben möchten, vereinbaren wir mit Ihnen in diesem Vertrag Regeln, deren Einhaltung dem Wohl des nun Ihnen anvertrauten Tieres dienen:
1. Die Weitergabe an Dritte ist ohne Genehmigung durch XY nicht gestattet.
2. Sollten irgendwelche Gründe zur Abgabe des Tieres zwingen, verpflichtet sich der Tierhalter dazu, das Tier unverzüglich an XY entschädigungslos zurück zu bringen.
3. Bei Umzug ist die neue Adresse umgehend XY mitzuteilen.
Noch Fragen? Ohne meine Unterschrift hätte ich Dayo niemals bekommen!
So what - das war damals für mich das kleinste Übel. Aber ich hatte monatelang Angst, da könnte plötzlich das Ordnungsamt mit einer Person dieses Vereins vor meiner Haustüre stehen und Dayo wieder herausverlangen. Weil ich ihn mit Wasser aus einer Gießkanne gestoppt hatte. Aus Angst, er würde sich auf der Teichterrasse die Beine brechen. Denn seine erste Reaktion, als wir zuhause ankamen, war in totale Raserei zu verfallen, dolle 5 Minuten, Stressabbau.
Danach war sofort Ruhe und er war weder verängstigt noch nachhaltig geschädigt. Dass ich so superdämlich war, das dann u.a. freudestrahlend und begeistert in diesem Forum zu posten? Ich war mir wirklich keiner tierquälerischen Handlung bewusst. Die ersten Antworten kamen auch fröhlich und beglückwünschend zum neuen Familienmitglied. Als aber eine Dame schrieb, der Verein hätte nicht aufgepasst, besser recherchieren müssen. Und ob man keinen geeigneteren Platz für Dayo finden könnte... Da fielen alle anderen auch über mich her. Ach du Schreck, na sowas, hatte man ja überlesen. Nein, das geht ja gar nicht! Der arme Hund.
Da ging mir sowas von die Muffe!
Verträge ersetzen nun einmal den 'Handschlag'. Es kommt darauf an, wie man sie auslegt und was vor Gericht einklagbar ist. Ich würde immer wieder einem Nothund ein Zuhause geben, auch wenn ich einen Vertrag unterzeichnen muss, dessen Inhalt mir weder einleuchtet noch gefällt. Sind doch eh nur Worte...
Ich wünsche Ronja, dass sie schnell und ohne viel Papierkrieg ein gemütliches Zuhause findet.
Das geht mir genauso.
Deshalb finde ich es etwas befremdlich, wenn hier die Interessen von Erstbesitzern so in den Vordergrund geschoben werden. Denn daß jeder Züchter ausschließlich das Wohl der Tiere im Kopf hat, wage ich zu bezweifeln, VDH hin oder her.
Kann nun ein Erstbesitzer nachträglich, wenn das Tier sich grad eingewöhnt hat, kommen, mit dem Erst-Kaufvertrag wedeln und sagen "der hätte nie an die Notorga (Tierheim, wasweißich) abgegeben werden dürfen, also her damit" ?
Das wär für mich (und den einen oder anderen unbedarften schweigenden Leser evtl auch) ein Grund von vornherein zu verzichten. Und dazu muß es ja auch Urteile geben. Und wenn hier schon so leidenschaftlich auf Recht und Gesetz verwiesen wird, fänd ich da etwas Aufklärung durch die Kenner nicht verkehrt.
Gruß Matze
Geändert von Benutzername (05.09.2011 um 18:06 Uhr)
Aktive Benutzer in diesem Thema: 1 (Registrierte Benutzer: 0, Gäste: 1)
Lesezeichen