Unglaublich, RR im Müll

[Ute BB]

Christian, es geht um diesen Satz von dir:

ueberleben). Wenn man die Preise vermindert, wird es doch zuerst fuer die vernuenftigen Zuechter, die auch mehr als unbedingt noetig fuer ihre Welpen ausgeben, problematisch (d.h. nicht mehr kostendeckend). Gruss, Christian

Wenn dieser Satz einen anderen Inhalt hat, dann solltest du das bitte nochmals erklären.

Niemand bestreitet, dass man fuer RR Welpen mehr als das absolut notwendige bekommt.

Hier dagegen beschreibst du, dass der Welpenpreis für einen Rhodesian mehr als nur kostendeckend ist. Ja, was denn nun?

Ich kenne viele Züchter verschiedener Rassen sehr gut. Im Vergleich zu deren züchterischer Arbeit mit den dazugehörigen Welpenpreisen wird der Rhodesian Ridgeback zu hoch gehandelt.
Es geht nicht um das Geld - haben oder nicht. Es geht darum, dass der Welpenpreis Vermehrern ein lukratives Geschäft verspricht.

Du selbst gehst davon aus, dass es immer Vermehrer geben wird, die auch für 500,. € pro Welpen produzieren würden. Und auf einmal sollen 1500,- € keine Goldader mehr sein?

Du vermutest, dass mit einer Senkung der Welpenpreise sich nichts ändern würde. Das kann sein, oder auch nicht. Man müsste es ausprobieren... Den Hunden schadet man damit ja nicht.

Ute BB mit Ashanti, Bansai und Scotty. Baru begleitet uns auf der anderen Seite des Weges.

[Christian M]

Christian, es geht um diesen Satz von dir:


Wenn dieser Satz einen anderen Inhalt hat, dann solltest du das bitte nochmals erklären.



Hier dagegen beschreibst du, dass der Welpenpreis für einen Rhodesian mehr als nur kostendeckend ist. Ja, was denn nun?

Ist das denn so schwer? Bei den derzeitigen Preisen bleibt sicherlich nach Abzug der unmittelbaren Kosten fuer den Wurf etwas uebrig (Arbeitszeit und laufende Kosten nicht eingerechnet). Bei der hier vorgeschlagenen Absenkung auf 800 Euro waere es nicht mehr kostendeckend...zumindest nicht fuer serioese Zuechter...fuer manchen Vermehrer aber immer noch. Jetzt klarer, was ich gemeint habe?

Ich kenne viele Züchter verschiedener Rassen sehr gut. Im Vergleich zu deren züchterischer Arbeit mit den dazugehörigen Welpenpreisen wird der Rhodesian Ridgeback zu hoch gehandelt.

...oder die anderen zu niedrig.

Du vermutest, dass mit einer Senkung der Welpenpreise sich nichts ändern würde. Das kann sein, oder auch nicht. Man müsste es ausprobieren... Den Hunden schadet man damit ja nicht.

Das sehe ich anders, weil man den Markt unter Umstaenden noch mehr in Richtung Vermehrer verschiebt und habe auch begruendet, warum ich das denke. Schade, dass du darauf nicht eingehst.

Gruss, Christian

[Ute BB]

Ist das denn so schwer? Bei den derzeitigen Preisen bleibt sicherlich nach Abzug der unmittelbaren Kosten fuer den Wurf etwas uebrig (Arbeitszeit und laufende Kosten nicht eingerechnet). Bei der hier vorgeschlagenen Absenkung auf 800 Euro waere es nicht mehr kostendeckend...zumindest nicht fuer serioese Zuechter...fuer manchen Vermehrer aber immer noch. Jetzt klarer, was ich gemeint habe?

Schwer? Nein. Unverständlich? Schon eher.
Ich habe einen Beruf, der es mit sich bringt, das ich oft hinter die Kulissen schauen kann. Auch bei Züchtern verschiedener Rassen. Ich weiss, dass bei der Zucht des Rhodesian eine Menge Geld hängen bleiben kann. Bei anderen Rassen arbeiten die Züchter auch kostendeckend, und oft bleibt auch dort noch "etwas hängen". Irgendjemand verdient beim RR unverhältnismäßig viel Geld. Sind es nicht die Züchter, wer dann? Der VDH, der ja schliesslich auch pro Welpe kassiert? Wird beim RR mehr eingenommen als bei anderen? Wenn ja, warum? Warum ist der Rhodesian im Vergleich zu anderen Rassen so teuer?
Warum kann der VDH-Züchter anderer Rassen, die einen deutlich niedrigeren Welpenpreis und geringere Wurfstärken haben, kostendeckend arbeiten? Und der RR-Züchter nicht? Warum hat er mehr Ausgaben?

Der Unterschied zwischen uns beiden ist: Du verteidigst die hohen Welpenpreise mit Argumenten der Kostendeckung und der Einstellung, dass eine Senkung keinen Effekt auf den Welpenmarkt hätte.

Ich dagegen befürworte eine Senkung, weil es ein Signal wäre. Es wäre ein Signal für all die Jungzüchter, die in den Startlöchern stehen: Der Markt für RR ist gesättigt. Es wäre ein Signal für die Vermehrer, dass die Zeiten der fetten Gewinnspannen vorübergehen.

Ich beobachte die Szene seit 15 Jahren. Und es sind ganz eindeutig VDH-Züchter gewesen, die die Preisschraube nach oben gedreht haben. Die Vermehrer folgen mit einer kleinen Zeitverzögerung.
Esther schreibt, dass ein Hinterhofzüchter 1500,- € für einen Welpen nehmen kann. Das ist ein Indiz dafür, dass bei mehreren VDH-Züchtern die Preise wieder weiter nach oben gegangen sind. Vermutlich nehmen jetzt schon welche über 2000,- € für einen Welpen.

Das sehe ich anders, weil man den Markt unter Umstaenden noch mehr in Richtung Vermehrer verschiebt und habe auch begruendet, warum ich das denke. Schade, dass du darauf nicht eingehst.

Ich bin darauf eingegangen. Manchmal meinst du, dass sich nichts verändern würde. Manchmal meinst du, dass der Markt sich sogar in Richtung Vermehrer verschieben würde. Ja, und ich meine nochmal etwas anderes.


Der hohe Welpenpreis selektiert Käufer, die in der Lage sind, auch später viel Geld für ihren Hund auszugeben? Leider zeigt sich immer wieder, dass HABEN WOLLEN und Verantwortung tragen zwei ganz verschiedene Dinge sind. Für einen schönen, gesunden und garantiert perfekten Familienhund geben Leute gern viel Geld aus. Wenn sich später aber herausstellt, dass der hohe Preis eben nicht bedeutet, dass die Hunde gesund und perfekt sind - dann ist längst nicht jeder bereit, weiter in das Tier zu finanzieren.

Ute BB mit Ashanti, Bansai und Scotty. Baru begleitet uns auf der anderen Seite des Weges.

[Christian M]

Ich dagegen befürworte eine Senkung, weil es ein Signal wäre. Es wäre ein Signal für all die Jungzüchter, die in den Startlöchern stehen: Der Markt für RR ist gesättigt. Es wäre ein Signal für die Vermehrer, dass die Zeiten der fetten Gewinnspannen vorübergehen.

Ich bin darauf eingegangen. Manchmal meinst du, dass sich nichts verändern würde. Manchmal meinst du, dass der Markt sich sogar in Richtung Vermehrer verschieben würde. Ja, und ich meine nochmal etwas anderes.

Das ist doch nun wirklich unlogisch. Wenn man davon ausgeht, dass auch beim RR Markt gilt, dass Angebot und Nachfrage den Preis bestimmt (und damit umgekehrt der Preis auch die Nachfrage beeinflusst), waere eine kuenstliche Preissenkung doch nicht ein Signal, dass der Markt gesaettigt ist. Im Gegenteil wuerde ich erwarten, dass noch mehr gezuechtet wird, weil durch den niedrigeren Preis die Nachfrage steigt ("endlich gibt's den RR im Sonderangebot"). Ob diese Nachfrge dann aber von serioesen Zuechtern bedient wird, halte ich fuer sehr fraglich.

Zu dem 2. Absatz oben: Mit der Aussage, dass sich nichts aendern wuerde, meine ich dass durch eine eine einseitige Preissenkung durch die VDH Zuechter auf keinen Fall weniger gezuechetet wuerde. Trotzdem wuerde ich eine Verschiebung in Richtung Vermehrer und vermutlich sogar eine Steigerung der Welpenzahlen (s.o.) erwarten...jetzt klarer?

Ganz allgemein zu einigen Vorwuerfen hier: Wir haben Welpenkaeufer nie nach der groesse ihrer Brieftasche ausgesucht. Trotzdem haben versucht herauszufinden, ob ein Welpeninteressent wirtschaftlich in der Lage ist einen Hund adaequat zu halten und auch Notfaellen (Unfall, Krankheit) versorgen zu koennen. Ich finde das gehoert in die Verantwortung eines Zuechters.

Gruss, Christian

[Ute BB]

Das ist doch nun wirklich unlogisch. Wenn man davon ausgeht, dass auch beim RR Markt gilt, dass Angebot und Nachfrage den Preis bestimmt (und damit umgekehrt der Preis auch die Nachfrage beeinflusst), waere eine kuenstliche Preissenkung doch nicht ein Signal, dass der Markt gesaettigt ist. Im Gegenteil wuerde ich erwarten, dass noch mehr gezuechtet wird, weil durch den niedrigeren Preis die Nachfrage steigt ("endlich gibt's den RR im Sonderangebot"). Ob diese Nachfrge dann aber von serioesen Zuechtern bedient wird, halte ich fuer sehr fraglich.

Gruss, Christian

Christian, ich befürchte, die Gesetze des Marktes folgen nicht unbedingt der Logik. Ich bin in einer Werbeagentur aufgewachsen und habe gesehen, wie gerade durch eine geschickte Preisgestaltung für ein Produkt die Nachfrage manipuliert werden kann.

Der Markt ist gesättigt. Es bleiben immer mehr Züchter immer länger auf ihren Welpen sitzen. Doch solange der Anreiz des Profites besteht, werden mehr Züchter denken: ICH werde meine Welpen bestimmt verkaufen können.

Das Gegenteil von künstlich ist natürlich. Ich bin nicht der Meinung, dass die hohen Welpenpreise "natürlich" entstanden sind. Es wurde schlicht die Bereitschaft ausgenutzt, für einen Rolls Royce in tadellosem Zustand gut zu bezahlen.

Wir haben Welpenkaeufer nie nach der groesse ihrer Brieftasche ausgesucht. Trotzdem haben versucht herauszufinden, ob ein Welpeninteressent wirtschaftlich in der Lage ist einen Hund adaequat zu halten und auch Notfaellen (Unfall, Krankheit) versorgen zu koennen. Ich finde das gehoert in die Verantwortung eines Zuechters.

Na ja, dank Kreditkarten braucht die Brieftasche auch nicht mehr groß zu sein. Wie stellst du es denn an, über die wirtschaftliche Lage eines Bewerbers informiert zu sein, ohne auf seine Brieftasche zu achten? .

Ute BB mit Ashanti, Bansai und Scotty. Baru begleitet uns auf der anderen Seite des Weges.

[Christian M]

Das Gegenteil von künstlich ist natürlich. Ich bin nicht der Meinung, dass die hohen Welpenpreise "natürlich" entstanden sind. Es wurde schlicht die Bereitschaft ausgenutzt, für einen Rolls Royce in tadellosem Zustand gut zu bezahlen.

Da werden wir wohl auf keinen gemeinsamen Nenner kommen. Ich bin der Meinung, dass wie in jedem nicht regulierten Markt die Preise durch Angebot und Nachfrage entstehen. Warum dieses doch weitgehend anerkannte Prinzip ausgerechnet hier nicht gelten soll, leuchtet mir nicht ein...aber vielleicht bin ich da einfach zu simpel gestrickt.

Na ja, dank Kreditkarten braucht die Brieftasche auch nicht mehr groß zu sein. Wie stellst du es denn an, über die wirtschaftliche Lage eines Bewerbers informiert zu sein, ohne auf seine Brieftasche zu achten? .

Ute BB mit Ashanti, Bansai und Scotty. Baru begleitet uns auf der anderen Seite des Weges.

Fuer so spitzfindig haette ich dich jetzt eigentlich nicht gehalten. Ich glaube Du hast schon verstanden was ich sagen wollte: wir wuerden niemandem einen Hund geben, wenn wir Hinweise darauf haetten, dass er wirtschaftlich nicht in der Lage ist den Hund vernuenftig zu halten. Ueber diese grundlegende Frage hinaus, ist es fuer uns kein Selektionskriterium...klarer so?

[Ute BB]

Da werden wir wohl auf keinen gemeinsamen Nenner kommen. Ich bin der Meinung, dass wie in jedem nicht regulierten Markt die Preise durch Angebot und Nachfrage entstehen. Warum dieses doch weitgehend anerkannte Prinzip ausgerechnet hier nicht gelten soll, leuchtet mir nicht ein...aber vielleicht bin ich da einfach zu simpel gestrickt.

Wir müssen auch nicht auf einen gemeinsamen Nenner kommen.
Der Markt ist reguliert. Zur Regulation gehören bereits die Preisabsprachen unter Züchterkollegen.

Fuer so spitzfindig haette ich dich jetzt eigentlich nicht gehalten.
Ich glaube Du hast schon verstanden was ich sagen wollte: wir wuerden niemandem einen Hund geben, wenn wir Hinweise darauf haetten, dass er wirtschaftlich nicht in der Lage ist den Hund vernuenftig zu halten. Ueber diese grundlegende Frage hinaus, ist es fuer uns kein Selektionskriterium...klarer so?

So kann man sich täuschen. Allerdings ist meine Spitzfindigkeit eher Neugier. Ich kann mir nicht vorstellen, wie man auf das Geld achtet, ohne auf das Geld zu achten.

Es sind deine Kriterien für die Auswahl der Welpenkäufer. Und wenn du glaubst, dass das Bezahlen des Welpenpreises ein Indiz ist für die wirtschaftliche Lage oder gar für die Bereitschaft, das wirtschaftliche Potential auch für den Hund zu verwenden - okay. Für mich gibt es mehr als genug Gegenbeispiele und nach wie vor kein einziges Argument für die horrenden Welpenpreise.

Ute BB mit Ashanti, Bansai und Scotty. Baru begleitet uns auf der anderen Seite des Weges.

[Nadja]

... Ich dagegen befürworte eine Senkung, weil es ein Signal wäre. Es wäre ein Signal für all die Jungzüchter, die in den Startlöchern stehen: Der Markt für RR ist gesättigt. Es wäre ein Signal für die Vermehrer, dass die Zeiten der fetten Gewinnspannen vorübergehen...

Hm, eigentlich möchte ich heute gerne jeden von deinen Sätzen mit Ausrufezeichen zitieren ;) - da das nicht möglich ist, vielleicht einfach nochmal diese 3... den mittleren bitte mit Ausrufezeichen und fettgedruckt vorstellen

Nadja & die Jungs

[manurtb]

Ist das denn so schwer? Bei den derzeitigen Preisen bleibt sicherlich nach Abzug der unmittelbaren Kosten fuer den Wurf etwas uebrig (Arbeitszeit und laufende Kosten nicht eingerechnet). Bei der hier vorgeschlagenen Absenkung auf 800 Euro waere es nicht mehr kostendeckend...zumindest nicht fuer serioese Zuechter...fuer manchen Vermehrer aber immer noch. Jetzt klarer, was ich gemeint habe?

Ganz offen und ehrlich?! Solange mit Hunden was verdient wird, solange wird es Vermehrer geben. Wenn Hundezucht mehr kostet, wie sie einbringt, dann wird es nicht mehr so lukrativ für Vermehrer sein. Und je mehr man mit einer Rasse verdienen kann, umso mehr Schmeissfliegen zieht das an! So funktioniert das in der Wirtschaft.

[tschaka]

Hallo alle miteinander!
Ich gebe ehrlich zu, 1500 Euro Welpenpreis sind für mich ein Problem. Dafür müßte ich lange, lange sparen. Trotzdem habe ich einen RR. Er wird regelmäßig gefüttert (natürlich gibts es auch viele Leckerchen und Naschereien zwischendurch), entwurmt, geimpft und für den Fall das eine OP ansteht- wir haben eine OP Kostenversicherung.
Bei meinem ersten RR war das nicht so! Ein Nothund aus den Niederlanden, bin durch Zufall und einem bekannten RR Züchter an ihn gekommen.
Knall auf Fall fuhren wir nach Holland um den Hund anzusehen. Was ich sah, ließ mich nichts Gutes ahnen. Seine Geschichte einfach deprimierend. Aber seine Eltern stammten aus einem sehr angesehenen Zwinger in Holland. Toll, das hatte meinen Hund als Welpen auch nicht geschützt!!! Ich nahm ihn trotzdem mit. Für umsonst!
Wenn ich alles zusammenrechne: Tierarztkosten , Benzingeld für die Fahrten zu Tierklinik(3x die Woche ca. 40 km) komme ich auf ca. 7000 DM! die ich innerhalb eines halben Jahres investiert habe, damit der Hund zusammen mit mir noch ein paar schöne Jahre hat. Es hat mich fast in den finanziellen Ruin getrieben, aber er war jeden Pfennig wert!
Denn er war jetzt mein Hund, er gehörte zu mir! Wir hatten noch 5 schöne Jahre zusammen, bevor ich ihn gehen lassen mußte.
Nein, ich kann mir den Welpenpreis für einen RR nicht leisten, aber ich würde mein letztes Hemd dafür geben, daß es dem Hund gut geht und es ihm an nichts mangelt.
Bin ich deshalb eine schlechte Hundehalterin?
MfG
tschaka

[Sylvia Blume]

Hallo Christian
für mich hört es sich so an, als ob Du Deine Welpenkäufer nach dem Geld auf ihrem Konto aussuchst. Kann nicht auch jemand, der keine 10000 € in der Portokasse hat seinen Hund lieben und für evt auftretende Krankheiten aufkommen ? Sicher hat derjenige es schwerer, aber er liebt seinen Hund mit Sicherheit genauso. Und selbstverständlich wollen Züchter Geld verdienen. Was ja auch nicht verwerflich ist - nur nicht immer abgestritten werden sollte. Wie Nadja schon schreibt, gibt es Rassen, die viiiiel seltener sind - aber deutlich weniger kosten. Wie erklärt sich das ?
Mich interessiert es schon, was ich für einen Welpen bezahlen soll, meine Portokasse ist nämlich leer. Trotzdem behaupte ich mal, dass meine Hunde es keinen Deut schlechter haben als die Hunde von Millionär xyz. Und wenn ich es mir aussuchen kann, einen Welpen aus einer, sagen wir mal, netten Zucht zum Horrorpreis von 2000 € zu kaufen oder einen kerngesunden und gut geprägten Welpen aus einer ebenso netten Zucht für 1300 € nur halt mit anderen Papieren, dann weiss ich wo ich kaufe. Und das geht vielen anderen auch so . Es hat sich unter manchen Züchtern leider eine enorme Arroganz breit gemacht; so nach dem Motto ich kann mir meine Käufer aber aussuchen. Diese Art kommt nicht immer gut an und treibt Käufer zu Zeitungsanzeigen Verkäufern "Ritschpäck Welpen günstig abzugeben" ( Original unsere Zeitung letztes WE !!)
Liebe Grüsse
Sylvia

[manurtb]

Ich kenne viele Züchter verschiedener Rassen sehr gut. Im Vergleich zu deren züchterischer Arbeit mit den dazugehörigen Welpenpreisen wird der Rhodesian Ridgeback zu hoch gehandelt.

Alleine, wenn man sich vorstellt, dass beim RR nur Ausstellungen nötig sind. Bei anderen Rassen müssen Ausbildungsleistungen vorgewiesen werden, damit sie gekört werden können. Was da an Zeit und Geld drin steckt, da müssten diese Hunde viel teuerer sein, wie jetzt.

[CHIROMBO]

hallo,

beim thema welpenpreise waren wir doch schon mal
also, nachdem der webmaster den link bei stefanie dh, unter e-mail der woche : edit by webmaster
wieder eine dieser unsäglichen anzeigen im "heissen draht" ... aber wir werden denen doch nicht noch zugriffe bescheren. daher - URL entfernt
zum heissen draht entfernt hat, möchte ich doch auch mal was dazu sagen, zum jetztigen zeitpunkt sicherlich richtig, aber, dort werden auch welpen von vdh züchtern angeboten, dann liegen die preise, wie schon mehrfach erwähnt zwischen 1000 und 1500, hinterhofzüchter oder andere, bieten, welpen ohne papiere für 600 an.
hier ist auch wieder die öffentlichkeitsarbeit der vereine gefragt.
auch die vdh vereine sollten dort erscheinen um aufklärungsarbeit zu machen, den interessenten mitteilen, um was es geht, diese seite mit ignoranz zu strafen, hat nur zur folge, dass laien dort nicht informiert werden, andere vereine werben dort auch, somit werden laien/interessenten einseitig informiert.
beispiel: familie sieht rr, oh wie toll, ab ins internet, durch zufall beim heissen draht gelandet, rr mit papiere 1000.-€ , sogar unter 1000, oh, und da nur 600.-€ ohne papiere, und schau mal da ist auch ein verein ........
durch öffentlichkeitsarbeit, infos, aufklärung, usw. , kann man vielleicht ein teil der menschen umstimmen, die billighunde kaufen wollten.
ob jetzt ein seriöser züchter viel oder wenig verdient, sollte man einfach mal beiseite lassen, mit preisverschiebung nach unten, wird im endeffekt dann mehr gezüchtet, um mehr verkaufen zu können, die billigen werden noch billiger.
tiermarkt ist und bleibt ein rentabler wirtschaftszweig und solange es menschen gibt, werden tiere ge/verkauft.
um den tiermarkt transparenter und zum wohle der tiere verändern zu können bedarf es andere/bessere gesetze.
die private hoppyzucht grundsätzlich verbieten
was wäre schlimm daran, wenn man keine hoppyzucht mehr zulassen würde, nichts, ausser dass es aufhören würde, das tiere egal welcher art, masslos und unüberwacht vermehrt werden würden.
vereine so weit in die verantwortung nehmen, dass bei verstössen oder nichteinhaltung vorgegebener gesetze, richtlinien, mit sehr hohen geldstrafen, bzw. auflösung des vereins bestraft wird
es geht ja auch, bestimmte rassen, arten, nicht züchten zu dürfen.

gruss : chirombo



zitat chirombo:

durch Papa , der in Südafrika lebt - Richards Bay - hatten wir schon vor vielen Jahren Kontakt zu RR.
Und wir suchten auch lange, bis wir den absoluten Volltreffer machten


Der Preis spielte dabei nie eine Rolle
An dem Tag als wir uns entschieden haben, uns um einen RR zu bemühen, war nur noch Die Art und Weise des Züchters/der Züchterin, das Aufziehen der Welpen und die Gesundheit, das Wesen des Tieres wichtig.Wir erfuhren erst beim letzten Besuch, vor dem abholen, den Preis, es wurde vorher kein Wort darüber gesprochen.
Bei der Empfehlung wurde uns gesagt, wir können ihnen aber nicht garantieren, dass sie dort auch einen Welpen bekommen
Wir fuhren mehrmals über 300km -einfache Fahrt- um bei unserer Züchterin, die Welpen zu besuchen, und um ein gemeinsames Kennenlernen zu ermöglichen, dabei wussten wir nicht ob, wir überhaupt einen Welpen bekommen, und nicht wir haben uns einen Welpen ausgesucht, sondern der Welpe hat sich uns raus gesucht.

Und wir möchten uns hier nochmals ganz herzlichst für das Vertrauen bei unserer Züchterin bedanken, dafür bedanken was für einen gesunden, wunderschönen, tollen, aufmerksamen, schlauen, lernfähigen, souveränen RR sie uns überlassen hat

Der Preis und die Einstellung wie wir zu unserem RR gekommen sind, ist bestimmte eine Art und Weise, die Menschen, die sich halt mal nen Ridgeback holen wollen, abschreckt.
Man darf nicht vergessen : viele Menschen hätten gerne einen RR, wenn sie aber den Preis und den damit verbundenen Aufwand hören, welche Verantwortung sie übernehmen müssen einen RR richtig zu halten , Erziehen, die Zeit und die Arbeit investieren zu müssen, einem RR das Leben Artgerecht zu gestalten, wollen sie nicht unbedingt doch einen RR.
Züchter haben diese Arbeit mit nicht nur einem RR, manche 2,3,4 oder mehr und dann noch eine artgerechte Aufzucht im Rudel mit gutem sozial Verhalten, das sollte man schon honorieren.
Gruss : Chirombo

[manurtb]

Chirombo, unser RR hat 150 Euro gekostet, komplett durchgeimpft. Wir haben den Hund davor aus dem Tierheim geholt, für 140 DM damals.
Ich bin nicht dadurch abgeschreckt, wenn ich hier sehe, welche Preise oder welche Einstellung zu den RR geführt hat. Für mich war das eine Entscheidung von einem Abend, ob ich meinen Hund haben will oder nicht. Davor habe ich noch nie etwas über RR gehört oder gelesen.

So, meine Erfahrung mit den Hunden von richtigen Züchtern, die ich so kennenlerne und mit meinem Hund führen dazu, dass ich beim nächsten Hund sicher auch nicht viel Geld ausgeben werde, weil ich lernen durfte, dass das keine Garantie für irgendwas ist.
Ich sehe nicht, dass ich ein schlechterer RR-Halter bin, wie die anderen. Ich löse Probleme, wenn sie auftauchen und entwickle mich weiter im Erziehungsbereich. Ich gehe zum Tierarzt, wenn etwas ist und verschaffe meinem Hund ausreichend Bewegung. Ich habe noch nicht bemerkt, dass mein Hund einen Qualitätsunterschied von 1.350 Euro zu anderen RR aufweist, die hier gekauft worden sind.
Ach ja: Ich habe den Hund, bevor ich ihn am Flughafen abgeholt habe nur auf einem Foto gesehen. Ich habe mir den nicht ausgesucht oder bestellt, oder was auch immer. Was kommt, das kommt und wird genommen, ist meine Einstellung. Bei einem Kind kann ich mir auch nicht davor aussuchen, was ich danach bekomme.
Das kann ja jeder so halten, wie er das will.
Aber ich finde es sehr arrogant von Dir, davon auszugehen, dass nur Leute, die gerne viel Geld ausgeben, gute Hundehalter sind.

[CHIROMBO]

Chirombo,
Aber ich finde es sehr arrogant von Dir, davon auszugehen, dass nur Leute, die gerne viel Geld ausgeben, gute Hundehalter sind.

hallo,
wo steht das?
gruss : chirombo

[manurtb]

hallo,
wo steht das?
gruss : chirombo

Das habe ich hier rausgelesen:

Man darf nicht vergessen : viele Menschen hätten gerne einen RR, wenn sie aber den Preis und den damit verbundenen Aufwand hören, welche Verantwortung sie übernehmen müssen einen RR richtig zu halten , Erziehen, die Zeit und die Arbeit investieren zu müssen, einem RR das Leben Artgerecht zu gestalten, wollen sie nicht unbedingt doch einen RR.

[CHIROMBO]

Zitat von CHIROMBO

Man darf nicht vergessen : viele Menschen hätten gerne einen RR, wenn sie aber den Preis und den damit verbundenen Aufwand hören, welche Verantwortung sie übernehmen müssen einen RR richtig zu halten , Erziehen, die Zeit und die Arbeit investieren zu müssen, einem RR das Leben Artgerecht zu gestalten, wollen sie nicht unbedingt doch einen RR.

hallo,
das bedeutet doch nicht gleich, dass menschen mit weniger geld schlechtere hundehalter sind, das kann auch einen menschen mit viel geld abschrecken.
gruss : chirombo

[Hakimba]

Hallöchen Ihr,

also für mich sieht es so aus als wäre die Zeit in der sich jeder RR Züchter seine Welpenkäufer aussuchen kann vorbei.

Wenn man über einen längeren Zeitraum die Wurfliste beobachtet gibt es da durchaus Züchter die Hunde "übrig" haben. Nur wirklich sehr sehr gute und etaplierte Züchter haben vorher eine ewig lange Warteliste und haben die Möglichkeit ihre Welpenkäufer aus-zusuchen und auch da kann es immer passieren das ein Käufer abspringt.

Was passiert denn aber wenn ein Welpe übrigbleibt oder zwei?? Vielleicht kann mir da ein Züchter mal Auskunft geben wie das gehandhabt wird? Geht man da mit dem Preis runter oder behält man den Hund? Und warum wird dann trotzdem immer und immer weiter gezüchtet? Wenn doch der Markt scheinbar erstmal gesättigt ist? Oder ist der Markt garnicht gesättigt und immer mehr Menschen kaufen den "billigeren" RR eben nicht vom Züchter? Gibt mir schon zu denken, ob da nicht doch der Preis ne Rolle spielt?

LG Michèle

[CHIROMBO]

hallo,

sicherlich spielt der preis eine sehr grosse rolle, aber wie mit allem, wenn man an der preisspirale nach unten dreht, wird sich nichts ändern, halt doch, noch mehr können verkauft/gekauft werden.

deswegen : die private hoppyzucht grundsätzlich verbieten
gruss : chirombo

[Webmaster]

deswegen : die private hoppyzucht grundsätzlich verbieten
gruss : chirombo

hallo chirombo
bitte definiere mal "hobbyzucht" etwas genauer. (nein, nicht wegen der rechtschreibung - wir meinen es tatsächlich mal ernst ;) )

wie oder wo müsste ein züchter registriert oder organisiert sein, dass er für dich nicht in die kategorie "hobbyzüchter" fällt?

[CHIROMBO]

hallo chirombo
bitte definiere mal "hobbyzucht" etwas genauer. (nein, nicht wegen der rechtschreibung - wir meinen es tatsächlich mal ernst ;) )

wie oder wo müsste ein züchter registriert oder organisiert sein, dass er für dich nicht in die kategorie "hobbyzüchter" fällt?

hallo,
unter hoppyzüchter fallen alle die, die überhaupt nicht registriert sind, weder beim vdh noch bei einem dissidenz verein
herr mustermann mit rüde, trifft frau trallalla mit hündinn, lassen ihre hunde rumvögeln, daraus entstehen 5,6,7,.....welpen, die dann irgendwo, über zeitungen oder das internet verhökert werden, da man ja ein wenig oder auch viel geld mit verdienen kann.
ob in der zukunft ein vdh oder dissidenz verein besser ist, lässt sich nur dann sagen, welcher sich mehr für den schutz der tiere/rasse einsetzt oder sich dafür einsetzt die gesetze zu ändern und diese vorab schon im verein vollzieht.
gruss : chirombo

[Ute BB]

hallo,

sicherlich spielt der preis eine sehr grosse rolle, aber wie mit allem, wenn man an der preisspirale nach unten dreht, wird sich nichts ändern, halt doch, noch mehr können verkauft/gekauft werden.

deswegen : die private hoppyzucht grundsätzlich verbieten
gruss : chirombo

Chirombo,

es sind bei nach oben bewegter Preisschraube schon mehr als genug Rhodesians verkauft worden. Über den Preis werden in erster Linie Profite reguliert. Und vielleicht Statuswünsche geweckt.

Überschäumendes Lob und Dank an Züchter sind angebracht, wenn der Hund nach 14 gesunden Jahren den Übergang zur Regenbogenbrücke geschafft hat.

Ute BB mit Ashanti, Bansai & Scotty. Baru begleitet uns auf der anderen Seite des Weges.

[CHIROMBO]

Chirombo,

es sind bei nach oben bewegter Preisschraube schon mehr als genug Rhodesians verkauft worden. Über den Preis werden in erster Linie Profite reguliert. Und vielleicht Statuswünsche geweckt.

Überschäumendes Lob und Dank an Züchter sind angebracht, wenn der Hund nach 14 gesunden Jahren den Übergang zur Regenbogenbrücke geschafft hat.

Ute BB mit Ashanti, Bansai & Scotty. Baru begleitet uns auf der anderen Seite des Weges.

hallo,
im moment sollte weder nach unten noch nach oben geschraubt werden

nach 2 jahren kann man schon ein überschäumendes lob und dank aussprechen, wenn man ein tolles gesundes tier zu hause hat, nach allen untersuchungen, wie auch herz ( ohne befund), usw. , liegt es nicht mehr an der züchterin/dem züchter, sollte das tier nicht so alt werden.
götter sind die züchter keine und selbst dieser hat ein haufen elend auf die welt gebracht und trotzdem kriegt er mehrfach die woche lobgesang;)
ich denke wenn man sieht und spürt, das jemand versucht alles zum besten zu geben, dann hat er dieses lob auch verdient, oder?
wenn letztendlich doch etwas schief geht/gegangen ist, es aber kein vorsatz ist/war kann man da auch keinen vorwurf daraus machen, deswegen braucht man auch nicht 14 jahre warten mit dem loben.
gruss : chirombo