Elefant vs. Floh

[Feli]

Was mir auffällt:

Wenn du Suse doch weißt, dass vor der Haustür Territorialverhalten gegeben ist, schon besorgt registrierst ,dass Kleinhund - mit denen wir ja alle schon so Geschichten durch haben - sich nähert, wieso konntest du nicht laut und bestimmt dem Herrchen sagen, dass er unverzüglich weitergehen sollen und keinen Kontakt zulassen, solange er noch in annehmbarer Entfernung war? Du hattest den Schlüssel doch nicht im Mund...

So sah der völlig ungewarnt nur den "Angriff" von Buki.

Also vermeidbare Versäuminisse sehe ich hier, so leid mir das tut auf beiden Seiten.

Der Tritt ist unschön - aber über "Vergeltung" nachzudenken ( nicht Suse)wenn Eigenversäumnis vorliegt ist völlig daneben!

[Juchhu]

Mein Gott, was regt Ihr Euch wieder künstlich auf.
Die Situation ergab sich, weil beide Seiten durch Unwissenheit, Ignoranz oder durch schlichten Augenblicksfehler die Entwicklung nicht erkannt und nicht frühzeitig interveniert haben.

Und wer die Größe besitzt, sich in die Lage des Kleinhundehalters zu versetzen, wird erkennen, dass dieser sich durchaus in einer Notwehrsituation wähnte und in solcher angemessen reagiert hat.

Mal abgesehen von einer möglichen Rippenprellung hat es keinen Beissunfall mit rechtlichen Konsequenzen gegeben. Offensichtlich ist nur der Stolz der RR-Besitzern ein wenig angekratzt worden. Wenn gleich sie selber das Ganze realistisch und selbstkritisch einschätzt.

Und den Anderen, die jetzt "Da hätte ich aber ganz anders reagiert und zurückgetreten!" sei gesagt, es ist ein riesengroßen Unterschied, ob mann/frau sich live in einer Situation befindet oder theoretisch über taktische/strategische Konflikt(de)eskalationmethoden diskutiert.

Macht Euch bitte klar, dass eine körperliche Antwort die Situation hätte eskalieren lassen, nicht mehr durch den Notwehrparagrafen gedeckt ist und die Gefahr birgt, dass der eigene Hund mit einsteigt und spätestens dann es zu einem echten Beissunfall kommt.

Allerdings mit weitreichenden und sehr negativen Folgen für sich selbst und seinen Hund.

Also locker bleiben, denn letztlich ist doch nichts passiert außer, dass man sich über das eigene (Fehl)Verhalten ärgert.

[Rasselbande]

Kann mich da Feli und Juchhu nur anschließen.

Ich bin selbst Halterin von Riesen und es ist meine Aufgabe MEINE Hunde in Schach zu halten. Eigenes Territorium hin oder her - ich bin Chef und ich bestimme ins solch einer Situation ob Hund den Max machen darf oder nicht. Habe hier selbst einen Rüden der nur sehr bedingt verträglich ist und sich gerne auf derartige Diskussionen einlassen würde aber er hat es nicht zu machen und Punk!

Im Freundeskreis habe ich einige Zwerghundbesitzer und war vorher auch immer der Meinung "Die kleinen Kläffer, Wadenbeisser, etc." aber wer die Kleinen mal richtig kennenlernt, wird schnell feststellen, dass gerade dieses Gekläffe Alltag für sie ist. Das hat nicht immer nur was mit einem großen Maul oder einem Größenwahn zu tun, sondern ist ihre ganz normale Art. Sie bellen mehr im Spiel als Große, sie bellen bei Freunde, sie bellen bei Angst, sie bellen bei Unsicherheit, usw.
Für Viele sieht das aber einfach nur nach einem Zwerg mit Selbsüberschätzung aus aber dem ist eben oftmals nicht so. Natürlich kann man als Halter dem auch entgegenwirken aber meist auch nur bedingt da es ihnen eben u.a. in den Gene steckt. Es gibt ja auch gesprächige Katzen und da hilft ein Donnerwetter auch nicht das diese mal die Klappe halten....

Seitdem ich die Zwergenbesitzer im Freundes-Bekanntenkreis habe, sehe ich die Zwerge mit anderen Augen und kann zum Großteil auch die "überängstlichen" Besitzer verstehen. Ein Zwerg hält nicht so viel aus wie ein Großer, Bein- und Knochenbrüche sind an der Tagesordnung, ein falscher Schlag mit der Pfote oder ein, vielleicht für einen Großen, nur leichter Schnapper und der Zwerg war einmal.

Ich kann verstehen, wenn der "Stolz" etwas angekratzt ist, weil der eigene Hund einen Tritt abbekommen hat aber ich muss doch selbst dafür sorge tragen, dass mein Vierbeiner garnicht so nah an den Zwerg rankommt. Und solche Sprüche wie "Der hätte dem Kleinen doch nix getan" lasse ich nicht gelten weil "Sowas hat er ja noch nie gemacht" und "Der tut nix" sind im Sprachgebrauch von Hundehaltern ein absolutes no go.

[Shiraa]

Ich kann verstehen, wenn der "Stolz" etwas angekratzt ist, weil der eigene Hund einen Tritt abbekommen hat aber ich muss doch selbst dafür sorge tragen, dass mein Vierbeiner garnicht so nah an den Zwerg rankommt.

Wie gesagt, ich bin auch Kleinhundebesitzerin (8kg Cavalier) und weiß daher, wie ängstlich man werden kann, weil es eben wirklich ausreicht, wenn ein RR einem Zwerg bloß mal mit der Pfote auf den Rücken tritt. Knack. Und kaputt ist die Wirbelsäule. Aber wir wissen doch gar nicht, ob Buki an dem Zwerg dran war. Selbst wenn nur 30cm Abstand gewesen wären und er sich an der Leine gebärdet hätte: solange er nicht an den Zwerg ran kann, weil die Leine das nicht hergibt, sollte man nicht zutreten, sondern sich lieber aus dem Staub machen. Ein Tritt fügt dem Hund Schmerzen zu. Das ist rechtlich gesehen schon schwierig, wenn es dazu keinen vernünftigen Grund gab.

Ich bin aber auch der Meinung, dass man als RR-Besitzer im besonderen darauf achten sollte, dass sich der Hund wirklich gut benimmt. Auch wenn der Gegenpart rechtlich gesehen oft die Schuld tragen mag, weil kleine Hunde eben tendenziell schlecht erzogen sind. Erstens braucht der RR keinen Killer-Ruf. Und zweitens möchte ich jedenfalls kein Hundeleben auf dem Gewissen haben, nur weil mein Hund sich nicht benehmen kann. Auch wenn das Hundeleben noch so klein ist.

[ajamu66]

Völlig unabhängig von der Größe und Rasse der Hundes, wenn ich sehe, dass jemand mit seinen Hunden in`s Haus möchte, dann warte ich im gebührenden Abstand bis er/sie drin ist oder gehe einen größeren Bogen. Und es gibt sicher wesentlich rücksichtsvollere Menschen als ich es bin. Ist natürlich toll wenn Vorzeigehunde keinen Mucks von sich geben, wenn ein anderer Hund kläffend einen Meter an ihm und seinem Zuhause vorbeigeht, ich kenn allerdings nur sehr, sehr wenige, die sich so verhalten würden.

[Juchhu]

Wie gesagt, ich bin auch Kleinhundebesitzerin (8kg Cavalier) und weiß daher, wie ängstlich man werden kann, weil es eben wirklich ausreicht, wenn ein RR einem Zwerg bloß mal mit der Pfote auf den Rücken tritt. Knack. Und kaputt ist die Wirbelsäule. Aber wir wissen doch gar nicht, ob Buki an dem Zwerg dran war. Selbst wenn nur 30cm Abstand gewesen wären und er sich an der Leine gebärdet hätte: solange er nicht an den Zwerg ran kann, weil die Leine das nicht hergibt, sollte man nicht zutreten, sondern sich lieber aus dem Staub machen. Ein Tritt fügt dem Hund Schmerzen zu. Das ist rechtlich gesehen schon schwierig, wenn es dazu keinen vernünftigen Grund gab.

Ich bin aber auch der Meinung, dass man als RR-Besitzer im besonderen darauf achten sollte, dass sich der Hund wirklich gut benimmt. Auch wenn der Gegenpart rechtlich gesehen oft die Schuld tragen mag, weil kleine Hunde eben tendenziell schlecht erzogen sind. Erstens braucht der RR keinen Killer-Ruf. Und zweitens möchte ich jedenfalls kein Hundeleben auf dem Gewissen haben, nur weil mein Hund sich nicht benehmen kann. Auch wenn das Hundeleben noch so klein ist.

Bevor hier endlos rumdiskutiert wird, beschäftigt Euch doch einfach mal mit den Fakten, auch als Nichtjuristen:

Notwehr ? Wikipedia

Aber nicht überfliegen, sondern wirklich aufmerksam bis zum Ende lesen.

Interessant sind gerade die letzten Absätze wie z.B.

Notwehr ? Wikipedia

[katja0111]

Ich habe mit bisher jedem RR gelernt: Mein Hund ist immer Schuld. Der große, böse Hund.

Völlig egal wie sich die Situation gestaltet hatte, da ist uns auch schon so ziemlich alles untergekommen.
Bashan reagierte grummeld (und es klingt nunmal anders wenn 50kg grummeln, statt 10kg) angeleint auf einen freilaufenden pöbelden Terrier. Olli bat den Halter seinen Hund zurückzunehmen, woraufhin dieser nach Namen und Adresse fragte, denn so ein agressiver Hund (Bashan) müsse ja Maulkorb tragen etc...

Deswegen tu ich alles dafür, das Sam solche Aktionen toleriert oder ignoriert. Trainingsmöglichkeiten gibt es hier zur Genüge. Kommentare kommen trotzdem. Geh ich dem pöbelden Terrier (ja, es war der gleiche) ein bischen aus dem Weg indem ich in einer Einfahrt warte bis er vorbei ist, fragt die Frau auch noch "Oh, droht Gefahr??" während sie den Kurzen am Halsband hochzieht und so auf zwei Beinen mitschleift.


Und Susanne, nicht ärgern. Wie Cathy schon schrieb, passiert, blöd gelaufen, fertig.
Wenn solch eine Situation wieder entsteht, bist du ja "vorgewarnt" und händelst das wahrscheinlich ganz anders.


LG

[Shiraa]

@Juchhu: Ich bin kein Jurist, aber bezieht sich Notwehr nicht auf Menschen?

Als ein solcher Angriff gilt jede Bedrohung rechtlich geschützter Interessen (Rechtsgüter) durch menschliches Verhalten.

Ich weiß nicht, ob Notwehr sich auch auf Sachen bezieht. Hunde werden doch rechtlich gesehen als Sachen behandelt. Mir wurde mal ein Hund gestohlen und das war Diebstahl und keine Entführung.

Wenn ein Angreifer (Mensch) hinter einem Zaun steht, den er nicht überwinden kann und mich anpöbelt, dann kann ich ihn doch nicht einfach mit Pfefferspray einnebeln. Es muss schon eine Gefahr von dem Angreifer ausgehen, oder nicht?

[dissens]

Gut.
Hab ich das jetzt richtig verstanden?
Kleinhund (ungezogen?) blökt Großhund an.
Großhund blökt zurück und bewegt sich ("ungehalten"?) auf Kleinhund zu.
Kleinhundhalter tritt nach Großhund und trifft dabei.
Soweit richtig?

Hm, ja.

Man KANN jetzt argumentieren "dem hätt ich aber ebenfalls ..." (vor den Latz getreten, eine gelangt etc. pp.). Wenn's dann richtig dynamisch wird, hat man ein Gewirr von vier Lebewesen, die aufeinander einschlagen, -treten, -beißen. Freut die Polizei, die Ärzte und Tierärzte und die Gerichte. Ham se wat zu tun ...

Man KANN sich aber auch fragen, wieso der eigenen Hund überhaupt in Trittweite WAR. Man KANN sich für's nächste (für die nächsten 7224) Mal vornehmen, den eigenen Hund so zu halten, zu sichern und abzuschirmen, dass ein anderer (Hund/Mensch) gar nicht an ihn drankommen kann. Klappt vielleicht nicht immer, geb ich zu. Ist daher kein Vorwurf, Susanne. Vielleicht als VorLAGE für einen VorSATZ nehmen?

Ansonsten *grins* nö, als besonders "friedfertig" oder "pazifistisch" sehe ich mich nicht. Würden wohl auch die wenigsten, die mich persönlich kennen, so sehen. Ich versuche nur, Gewaltanwendung auf Situationen zu begrenzen, in denen ich sie für a) sinnvoll, b) angemessen, c) moralisch vertretbar (für mich) halte.
Nichts davon ist m.E. in dieser Situation gegeben.

LG
Tina
(prügelt sich vielleicht nachher zu Übungszwecken ein bisschen mit Sohn oder Mann)

[Penfold]

Und den Anderen, die jetzt "Da hätte ich aber ganz anders reagiert und zurückgetreten!" sei gesagt, es ist ein riesengroßen Unterschied, ob mann/frau sich live in einer Situation befindet oder theoretisch über taktische/strategische Konflikt(de)eskalationmethoden diskutiert.

Oh Gott ich glaube ich muss zum Anti-Aggressions-Training. Gestern hätte uns so ein bekloppter beim Rückwärtsfahren fast über den Haufen gemangelt. Der hatte den Sinn seiner Rückspiegel wohl nicht gekannt.
Ich also schnell zwischen Penfold und Golf positioniert und den Fahrer ordentlich "angeknurrt", die Faust schon geballt, um aufs Autodach zu donnern, nur in Gedanken Penfold könnte unter die Räder kommen.

Mein Grollen hat er wohl im Innenraum seines Autos vernommen (hätte mich auch gewundert wenn nicht ) und daraufhin seine Tür aufgemacht. Da meinte er doch, er hätte hinten keine Augen.

Da habe ich ihm mal den Sinn von Rückspiegeln erklärt. Nun wollte er noch diskutieren.
Ich habe ihm geraten er solle seine Tür und den Mund zumachen, den Wagen starten und er hat dann noch 10 Sek. Zeit zu verschwinden, sonst ziehe ich ihn aus dem Auto.
Hat wohl gewirkt. In drei Sek war er weg. Natürlich wieder ohne in den Rückspiegel zu gucken

So, und jetzt nehme ich meine Pillen für heute

Schönen Gruß

Uli

[Stefanie R.]

Alles eine Frage des Auftretens und der Argumentation

Ich habe ihm geraten er solle seine Tür und den Mund zumachen, den Wagen starten und er hat dann noch 10 Sek. Zeit zu verschwinden, sonst ziehe ich ihn aus dem Auto.

Ich persönlich würde das weniger als bedrohen, als vielmehr als Aufzeigen von Alternativen bezeichnen.

Herzlich gelacht

Viele Grüße,
Stefanie mit BamBam

[Mbogo]

Was mir auffällt:

Wenn du Suse doch weißt, dass vor der Haustür Territorialverhalten gegeben ist, schon besorgt registrierst ,dass Kleinhund - mit denen wir ja alle schon so Geschichten durch haben - sich nähert, wieso konntest du nicht laut und bestimmt dem Herrchen sagen, dass er unverzüglich weitergehen sollen und keinen Kontakt zulassen, solange er noch in annehmbarer Entfernung war? Du hattest den Schlüssel doch nicht im Mund...

So sah der völlig ungewarnt nur den "Angriff" von Buki.

Also vermeidbare Versäuminisse sehe ich hier, so leid mir das tut auf beiden Seiten.

Der Tritt ist unschön - aber über "Vergeltung" nachzudenken ( nicht Suse)wenn Eigenversäumnis vorliegt ist völlig daneben!

Das war die Crux an der Sache: Ich hab Hund und Herrchen erst in dem Moment bemerkt, als sie wirklich schon direkt hinter uns waren. Eben wegen Bukis Territorialverhalten passe ich in unserer Straße und vor allem direkt vor der Haustür besonders auf. Die Hunde dürfen beim Hausverlassen erst auf die Straße, wenn ich vorher gecheckt habe, wer da kommt - nicht, dass wir plötzlich im Erzfeind Mops Kalle stehen.

Den Kleinen hätte ich theoretisch wahrnehmen müssen, weil der ja hinter uns den Berg runtergekommen sein muss. Unsichtbar war der sicher nicht. Aber irgendwie haben wir den alle drei verpennt. Buki wird den sogar registriert haben (ihm entgeht immer nix), aber als ignorierenswert eingestuft haben. Blöderweise ist unser Haus etwas zurückgesetzt, so dass ich die obere Straße nicht mehr richtig einsehen kann - dadurch bleiben wirklich nur drei Meter. Beim Rausgehen nutze ich die gegenüberliegenden Schaufenster immer als "Spionagespiegel".

Die eigentliche Situation ging dann ratzfatz - bevor ich was Adäquates und Vernünftiges hätte sagen können, als der Mann stehenblieb, ging das Brummen schon los.

Das Ganze lief überhaupt recht wortlos ab. Ich hab den Buki zwar dann verbal eingebremst, das war es aber auch schon. Zeit für einen Plausch blieb da nicht. Mein Riesenfehler war im Nachhinein wirklich der, dass ich Buki nicht vorsorglich vorne im Geschirr eingehängt hatte - da ist dann einfach kein zweiter Hopser drin.

Ich muss dem Mann auch zugute halten, dass der bis auf den Tritt sehr ruhig blieb - kein Schimpfen und keine Vorhaltungen. Und wie oben geschrieben, kann ich den Tritt aus seiner Sicht schon nachvollziehen (Buki hat den übrigens gut überstanden). Er sah seinen Kleinen sicher lebensbedroht.

Mich ärgert halt die Grundausgangssituation. Und weil das so oft passiert, dass die Kleinen, die an ihrer Flexi ja so easy zu halten sind, die Großen anmachen dürfen. Zur Hundehaltung und einem sozialen Miteinander gehört für mich nicht nur, dass ich meinen eigenen Hund einschätzen kann, sondern auch auf die anderen Hunde gucke. Und da sind Großhundbesitzer in der Regel eher dazu bereit als Kleinhundebesitzer. Klar - ein gröhlender Großhund, der nach vorne geht, ist akkustisch und körperlich ja auch was anderes als ein kläffender und hüpfender Minihund.

Und mich ärgert auch ein wenig die Grundhaltung, die Leute oft haben: Alle Hunde müssen sich mögen! Nein, müssen sie eben nicht. Sie sollen nicht rumpöbeln, aber sie haben auch ein Recht darauf, ihre Individualdistanz respektiert zu bekommen. Schön, wenn ein Meter schon reicht - aber als Selbstverständlichkeit fällt der nicht vom Himmel.

Eine Nachbarin, die gerade den Berg hochkam und das Ganze beobachtet hatte, meinte dann zu mir: "Was bleibt der Depp denn da auch stehen und lässt den Kleinen direkt vor Buko pöbeln?" Tja, gute Frage...

LG

Susanne, die sicher nicht zurückgetreten, sondern sich allenfalls auf eine klärende Diskussion eingelassen hätte

[katzenlene]

wieso konntest du nicht laut und bestimmt dem Herrchen sagen, dass er unverzüglich weitergehen sollen

Das ist mein Satz: Bitte gehen Sie weiter! Laut und deutlich und ummissverständlich. Wird zu 99 % befolgt. Bei den letzten 1% kommt dann nochmal die Wiederholung und gleichzeitiges Wegdrehen bzw. Weitergehen meinerseits.
Marlene

[ridgegebaeck]

ein satz weiter oben hat mich doch mächtig irritiert:

mein

STOLZ

wäre sicher nicht getroffen gewesen, würde jemand meinen hund treten..

merkwürdige vorstellung: was hat DAS mit stolz zu tun?

das wären ganz andere gefühle.. aber sicher NICHT verletzter stolz.

[BigMick]

Off-Topic:

Oh Gott ich glaube ich muss zum Anti-Aggressions-Training. Gestern hätte uns so ein bekloppter beim Rückwärtsfahren fast über den Haufen gemangelt. Der hatte den Sinn seiner Rückspiegel wohl nicht gekannt.
Ich also schnell zwischen Penfold und Golf positioniert und den Fahrer ordentlich "angeknurrt", die Faust schon geballt, um aufs Autodach zu donnern, nur in Gedanken Penfold könnte unter die Räder kommen.

Mein Grollen hat er wohl im Innenraum seines Autos vernommen (hätte mich auch gewundert wenn nicht ) und daraufhin seine Tür aufgemacht. Da meinte er doch, er hätte hinten keine Augen.

Da habe ich ihm mal den Sinn von Rückspiegeln erklärt. Nun wollte er noch diskutieren.
Ich habe ihm geraten er solle seine Tür und den Mund zumachen, den Wagen starten und er hat dann noch 10 Sek. Zeit zu verschwinden, sonst ziehe ich ihn aus dem Auto.
Hat wohl gewirkt. In drei Sek war er weg. Natürlich wieder ohne in den Rückspiegel zu gucken

So, und jetzt nehme ich meine Pillen für heute

Schönen Gruß

Uli

nehmt dem mann die steroide wech!!!!
hach uli, irgendwann frag ich doch nach deiner telefonnummer

Das ist mein Satz: Bitte gehen Sie weiter! Laut und deutlich und ummissverständlich.

hier folgt dann meistens ein: wieso?

ich hab dann auch schon mal gesagt, dass ich notfalls loslasse

susannchen, dem buki gehts gut, dem herren gehts gut und du siehst, dass selbst die nachbarin geschnallt hat, worum es letzendlich geht.
dem herrn zu erklären, warum und weshalb - ich spar´s mir mittlerweile, nehme meine ins kommando und ziehe meiner wege.
sieht manchmal sicher albern aus, wenn ich 100kg versuche zu überzeugen, aber das is mir wurscht.

wir können nicht alles zu 100% absichern, tun aber unser bestes

[atigrada]

WIESO meckert ihr an, dass Buki 2 Sätze nach vorne gemacht hat? Nach hinten konnte er ja wohl - vor der NOCH verschlossenen Haustür - nicht

Meine Güte, wie oft springt ein Hund mal in die Leine, wenn man gerade nicht 100prozentig aufmerksam war.

Aber gut, ich verstehe:

Besitzer kleiner Schreischachteln müssen sich nicht "vernünftig und umsichtig" verhalten, weil die Kleinen ja (zur Not auch in engster Distanz zum anderen Hund) mit Leichtigkeit festgehalten werden können.
Auch den Sperr-Knopf der Flexileine nicht just in Time zu erwischen, ist ein Manko was alle anderen kennen und dulden müssen.

Besitzer größerer Hunde, sollten sich mal schlau machen ... irgendwo in irgendeiner Studie wird wohl stehen, dass die großen Hunde zu wissen haben, dass Kleine (auch wenn sie wild toben und Besitzer nebst Brüllhund schon jegliche Distaz unterschritten haben) nix tun und dass der Große den "Übelegenen" geben muss. Dann erklärt es sich auch, dass allen Hunden die Erkenntnis des "Greift dich ein kleiner Hund an, bekommste maximalst ne juckende Schramme" verinnerlicht haben müssen ... ach was verinnerlicht - das bekommense ja in die Wiege gelegt - oder nicht?.

Susanne, auch ich sage schon immer deutlichst: "Nicht ranlassen" ... was meinste wie viele an der Flex hängende zwergenwüchsige Brüllbomben DENNOCH in meine reingerannt sind? (wenn ich mit meinen gehe, gucke ich vermehrt auf MEINE Hunde - anders gehts derzeit nicht - und ... tja ... schon sitzt mal ein Dritter mit im Leinengespann)

Das geilste ist ja, da sieht man Zwerg an ausgefahrener Flex, Leute entspannt weiter auf einen zugehen ... (trügerische) Schlussfolgerung: Der Hund geht einfach seiner Wege ... macht keinen Terz ... kannst alleinig auf deine Hunde gucken (anders als bei freilaufenden Hunden ohne anhängigen Halter).

Tja, Hunde auf selber Höhe, Flexi wurde (warum auch?) NICHT eingefahren ... Brüllfussel schießt quer ... voila! Freude auf allen Seiten und der meist an mich gerichtete Spruch"Die sind aber wirklich böse!" ... soll wohl heissen : "Was regen die sich über den Fussel so auf?" ... was letztenendes AUCH beinhaltet: "Schubbse nie, nie, wirklich nie einen Hund weg (schon gar nicht mit Fuß oder Bein!) der kleiner ist als deine eigenen .

Nun ja ... *hust*

Ganz toll finde ich übrigens auch die, die recht unbeaufsichtigt unter Tischen/Wohnmobilen liegen und sobald man daran vorbei geht mit Turboboost rausgesprungen kommen! Tatsache! Ohne solch eine Aktion wäre ich um die Erkenntnis "da ist ein Hund!" ärmer ... würde mich weiter in trügerischer Sicherheit wiegen, mein Kreislauf wäre immer noch nicht richtig in Schwung ...

[Shiraa]

Das ist mein Satz: Bitte gehen Sie weiter! Laut und deutlich und ummissverständlich. Wird zu 99 % befolgt. Bei den letzten 1% kommt dann nochmal die Wiederholung und gleichzeitiges Wegdrehen bzw. Weitergehen meinerseits.

Ich habe leider auch die Erfahrung gemacht, dass sowas entweder so lange hinterfragt wird, bis es zu spät ist oder einfach ignoriert wird. Ich habe jahrelang HH angesprochen, sie mögen doch ihren Hund anleinen und nicht auf meinen angeleinten Hund losrennen lassen, weil er ihren mit einer Chance von 100% beißen wird. Da kam dann immer: Meiner tut aber nix... während Neo schon seine Zähne in den Hund bohrte, weil der seine Individualdistanz nicht respektierte.

[atigrada]

weil ich gerade so schön in Fahrt bin (aber bisher das GROSSE Glück habe, dass kleine Kreischfusseln meine recht kalt lassen) ...

Ist das nur bei uns so, dass Kleinhundbesitzer ihre (Jäger-)Zäune so bauen, dass im Bedafsfall mindestens der halbe brüllende Hund durchpasst?

Ich mein, in ner Siedlung rechne ich mit Hunden hinterm Zaun, ja doch. Auch mit anstürmenden/bellenden ... aber ich
rechne(te) NICHT damit, dass Zwergenhündelein DURCH den Zaun schnappt und seinen kompletten Kopf durch den Zaun steckt. Mit etwas Geschick steht Hündilein dann auch mal VOR dem Zaun ... juchuuuuu



... seit dem laufen meine - entgegen jeglichem "Plan" immer hübsch auf der "Straßenseite".

[galathee]

Tja, die pöbelnden Kleinhunde und ihre ignoranten Besitzer. Hier eine Gesichte aus meiner Familie als Beispiel für die Unvernuft von manchen Kleinhundehaltern:

Meine Mutter konnte früher ein Lied davon singen, wenn sie mit ihrem DSH Rüden (angeleint und im Fuß natürlich) spazierenging. Ihr ist es mehr als einmal passiert, daß aus Grundstücken kleine Hunde rauskamen und pöbelten. Der DSH blieb immer kontrollierbar und Leine wurde kurzgefasst bis zum Halsband. Gespräche mit den betreffenden Besitzern waren übrigens nutzlos ('der bellt doch nur ein bißchen'). Sie ließen sie weiterhin rausrennen aus dem Grundstück.

Die kleinen Hunde waren lernfähig und merkten, daß der große nichts tun kann. Sie wurden dreister, bis hin zum Anspringen und Beißen, am Schluß sogar von vorne.

DSH korrekt bei Fuß wurde eines Tages von seitlich vorne an der Schulter angesprungen und gebissen. Das war leider das Ende eines kleinen Hundelebens (Beagle). Der DSH hat nur einmal zugebissen.

Schuldig gesprochen wurde sie nicht, da der Hund an der 1 m Leine geführt wurde und nachweislich im Gehorsam stand. Aber leider wurden auch der Kleinhundbesitzer nicht dafür bestraft, daß er seinen Hund einer Gefahr augesetzt hatte.

Ich hoffe, daß mir solche Situationen erspart bleiben.

[Feli]

Ok Suse . Das las sich im Startpost nicht so- daher mein Unverständnis.


Ich hab in der Stadt, wo schonmal son Kleines Gewusel auftauchte, meine
großen in den Türrahmen geparkt und mit den Beinen abgesperrt, bis die Tür auf war. Den Schlüssel krame ich immer schon etliche Meter vorher raus.


Und natürlich muss ein kleiner HUnd genauso umsichtig gehandlet werden, wie ein großer. Das lehrt der kategorische Imperativ.

Unsre HUnde machen keinen Unterschied ob großer oder kleiner Artgenosse, aber erklär das mal nem Menschen *stöhn*

[ridgegebaeck]

ach, wenn ihr grad so schön am maulen seid, will ich auch mal:

letzten samstag in holland am meer: wir nähern uns einem strandpavillion, um pause zu machen und einen kaffee zu trinken.. steuern den pavillion vom strand aus an - asad ist schon angeleint - und gehen in gebührendem abstand an einem paar vorbei mit zwei zwergen: ein beagle und ein weiß-nicht-was.. ein wirklich kleiner, weißer terrier. pärchen bleibt im sand sitzen, während ihre hunde zu asad kommen. gatte und ich blocken, so gut es geht, der beagle zieht nach kurzem schnüffeln leine, aber der terrier macht stress: knurrt und kläfft und schnappt. asad grollt.. und das pärchen bleibt sitzen. grinst. ich hab n heidenzorn (sie sind holländer und so gut ist mein holländisch nicht). schließlich hab ich die nase voll: ich drück dem gatten asads leine in die hand und mach dem zwerg beine.

oben vom pavillion aus sehen wir dann, wie die hunde - nein, eigentlich pöbelt nur der winz-terrier - andere hunde, vorzugsweise große anpöbeln. die großen hängen in der leine, der kleine stänkert wie ssssau, die besitzer fläzen sich im sand. und kuscheln den giftzwerg, sobald der sich dann bequemt, doch mal zu ihnen zurück zu kommen.

ach jaaaa, ich gestehe meine große schadenfreude, als ich sehe, wie der kleine terrorist sich später aus dem staub macht, frauchen immer hysterischer rufend hinter ihm herrennt und er ihr gepflegt die mittelkralle zeigt. es dauerte eine zeit, bis sie ihn "eingefangen" hatte.. aber dann, jaaaa dannn, dann kam er an die leine.

[SinaSina]

Das ist mein Satz: Bitte gehen Sie weiter! Laut und deutlich und ummissverständlich.

Wird zu 99 % befolgt. Bei den letzten 1% kommt dann nochmal die Wiederholung und gleichzeitiges Wegdrehen bzw. Weitergehen meinerseits.
Marlene

Hallo Marlene

Bei uns nicht. Einerlei ob laut und deutlich und ummissverständlich - und leider bei der überwiegenden Zahl von HH.

Vor einer paar Tagen wollte ich mich mit meiner Enkelin treffen. An der Straßenkreuzung, an der wir verabredet waren, kommt HH mit kleinem Hund. Enkelin lässt unser Madame absitzen und Madame macht „Schau“ - klappt wunderbar. Doch kleiner Hund – nicht an der Leine - rennt auf sie zu – auf die Straßen wohlgemerkt. Da wäre mir ja als HH von wegen Autos etwas anders geworden, nicht so dieser HH.

Enkelin dreht sich ruhig mit unserem Hund in die andere Richtung um, die ganze Zeit „Schau“, klappt immer noch wunderbar. Ruft der HH mehrmals über die Schulter zu, sie soll endlich ihren Hund zu holen – keine Reaktion.
Madame sitzt immer noch da und macht „Schau“. Kleiner Hund rennt von hinten an Madame und kneift sie in den Schwanz, Madame springt daraufhin in die Leine und bellt.
Und dann hättet Ihr die Hundehalterin mal plärren hören sollen! Sie, die vorher mit keinem Ton ihren Hund zurückgerufen hat, konnte nun plötzlich Gift und Galle spucken.

Ausnahmen? Nein, solches erlebe oder beobachte ich sehr oft. Deshalb ja auch meine hier schon mehrfach gemachte Aussage, ich empfinde heute sehr viele Hunde als kaum bis gar nicht erzogen. Und da mache ich keinen Unterschied ob klein oder groß – für mich muss ein Hund abrufbar sein, wenn man ihn ohne Leine laufen lässt.

[Penfold]

– für mich muss ein Hund abrufbar sein, wenn man ihn ohne Leine laufen lässt.

Ist unterschrieben!!!

[Villea]

Für mich auch!