Man kann es nicht oft genug sagen!

[Thomas R]

Den Bach runter.
Sorry, sehe ich so.

(Und ich liebe Badawi dennoch)

LG
Tina

Ich liebäugel ja nun auch nach einem Zweithund, auch wenn es realistisch so schnell nicht gehen wird .

Ein RR wird es zu 100% nicht mehr sein!

Und das obwohl ich mit meiner Hündin mehr als nur glücklich bin und wir sie natürlich über alles lieben.

Na möglicherweise sehen das ja immer mehr Menschen so, und schwups schon nimmt der Hype wieder ab.

LG

Thomas

[chilli09]

Interessant fand ich das Plantschbecken , das als Wurfkiste fungiert .... Mal von den Weichmachern und Giften abgesehen, zirkuliert die Luft auch nicht doll. Heut erst musste ich schmunzeln, als eine Züchterin damit warb, RR aus alten, afrikanischen Linien , mit extra dunklem Pigment zu züchten. Wenn man bei ihr einen RR erwirbt , gehört man automatisch zur Familie ( die sehr auf Prestige und Bling Bling bedacht ist) Man verpflichtet sich auch mehr oder weniger auszustellen, sie selbst schleppt all ihre RR regelmäßig durch halb Europa. Plant schon den siebten Wurf seit nicht mal vier Jahren und nimmt ca. 2200-2400€ pro Welpen. Ist aber eine "Hobbyzucht" ,natürlich auch im VDH. Sie verdient ihren nicht bescheidenen Lebensunterhalt mit der Zucht. Das kann nicht zum Wohl der Rasse sein. Obwohl das ihr Credo zu sein scheint.

[Bonsai]

Interessant fand ich das Plantschbecken , das als Wurfkiste fungiert .... Mal von den Weichmachern und Giften abgesehen, zirkuliert die Luft auch nicht doll. Heut erst musste ich schmunzeln, als eine Züchterin damit warb, RR aus alten, afrikanischen Linien , mit extra dunklem Pigment zu züchten. Wenn man bei ihr einen RR erwirbt , gehört man automatisch zur Familie ( die sehr auf Prestige und Bling Bling bedacht ist) Man verpflichtet sich auch mehr oder weniger auszustellen, sie selbst schleppt all ihre RR regelmäßig durch halb Europa. Plant schon den siebten Wurf seit nicht mal vier Jahren und nimmt ca. 2200-2400€ pro Welpen. Ist aber eine "Hobbyzucht" ,natürlich auch im VDH. Sie verdient ihren nicht bescheidenen Lebensunterhalt mit der Zucht. Das kann nicht zum Wohl der Rasse sein. Obwohl das ihr Credo zu sein scheint.

... ich weiß, wer das ist ....
alte, afrikanische Linien...soso

[ajamu66]

Gut zu lesen, keine Frage und RR könnte sicher auch durch die Rasse x oder y ersetzt werden, ohne dass der Inhalt leiden würde. Auch wenn mein Eddie der beste Hund der Welt ist, wenn auch nicht der Klügste, sind meine Eindrücke, die ich von den RR sammeln durfte auch nicht so prall und damit mein ich weniger das Exterieur.

Zum heutigen Zeitpunkt wäre mein erster RR wohl auch mein Letzter.

[Ullrich]

... ich weiß, wer das ist ....
alte, afrikanische Linien...soso

Oh weh, ich weiß auch wer das ist, ist wohl eher neue französische Linie . Wer auf das Geschwätz dieser Leute reinfällt, ist selbst schuld, wenn er doofe oder gar etwas griffige Hunde bekommt. Wer aber in erster Linie nur auf Glamour aus ist, der ist dort genau richtig.

[marlies]

@chilli09, Bonsai und Ullrich: Ihr kennt die hier besprochene RR-Zucht?

Wir würden uns gerne einen Zweit-RR als Statusbegleiter zulegen; würdet Ihr die Freundlichkeit haben und uns hier den Namen, Anschrift, Tel.Nr. bzw. e-mail oder HP der Züchterin benennen.

Wir hätten auch gerne einen solchen Welpen aus einer anerkannten (VDH)-Zuchtstätte.

VG
Marlies

[Ullrich]

@chilli09, bonsai und ullrich: Ihr kennt die hier besprochene rr-zucht?

Wir würden uns gerne einen zweit-rr als statusbegleiter zulegen; würdet ihr die freundlichkeit haben und uns hier den namen, anschrift, tel.nr. Bzw. E-mail oder hp der züchterin benennen.

Wir hätten auch gerne einen solchen welpen aus einer anerkannten (vdh)-zuchtstätte.

Vg
marlies

:d:d:d:d:d:d:d:d:d

[Ullrich]

Ich habe mir den besagten Artikel jetzt erst mal durchgelesen und ich finde ihn alles andere als prall. Es ist zum Teil eine Aufmache, die ich schon fast mit der BILD-Zeitung vergleichen möchte.
Natürlich ist einiges im argen, aber das ändert niemand mit der Holzhammermethode. Wenn z. B. den beiden Autorinnen die Jungzüchterschulungen nicht intensiv genug sind, dann sollten sie sich anbieten die Schulungen durchzuführen. In der VDH-Akademie war ich noch nicht einmal und werde auch in der Folgezeit nicht hingehen, wenn es nicht unbedingt sein muß. Warum??? Weil ich in den Vereinen und in den Landesverbänden des VDH weitaus lehrreicheres und praxisnäheres geboten bekomme als in Dortmund.

Die Welpenzahlen: Im Jahre 1983 kaufte ich bei einem VDH-Züchter einen Hovawartwelpen, zu dieser Zeit wurden im VDH schon 1000 - 1200 Welpen gezüchtet und niemand schrie daß das zu viel sei. Man mußte sogar Glück haben, wenn man nach erscheinen der Welpenliste noch einen Welpen bekam. Hier haben wir zur Zeit ähnlich Geburtszahlen bei den RR und ein paar Weltverbesserer schreien gleich die Arie vom Modehund. Wer das vierfache der VDH-Züchter auf den "Markt wirft" das ist die Dissidenz und vor allen Dingen sind es die Vermehrer. Macht man den VDHZüchtern das Leben immer schwerer, indem die Zucht immer formalistischer macht, dann werden dort einige mit der Zucht aufhören und damit den Vermehrern einen größeren "Markt" bieten.

Was ich gerne tun würde, das wäre einigen VDH-Züchtern Zuchtverbot zu erteilen und diese dann nach und nach durch hochqualifizierten Nachwuchs zu ersetzen. Außerdem wäre ich dafür, die Höchstgrenze der Würfe einer Hündin auf DREI zu beschränken.

Über den Artikel werde ich mit den beiden Autorinnen noch eine sehr heftige Diskussion anstreben, solche angestebten Schnellschüsse helfen niemanden, auch den Hunden nicht.

[Heins]

um vllt ein wenig auf das eigentliche thema dieses fadens, den artikel auf der homepage von s.d.h, zurückzukommen - irgendwie habe ich damit verständnisprobleme.

einerseits wird gefordert, dass züchter der dem vdh angeschlossenen vereine sich ständig weiterbilden müssen (was sie ohnehin wohl schon müssen um nicht ihre zuchterlaubnis zu verlieren), ständig prüfungen abzulegen, einschränkungen aufgrund laufender fortbildungsteilnahmen hinzunehmen, (mentor hin oder her) begleitete zuchtrüdensuche, gegängelte wurfplanung, verschärfte zuchtzulassungsordnung, .. und es wird mit den nicht-vhh-verinen ins gericht gagangen wobei dabei weniger auf den einzelnen als auf die vereinsführungen eingegangen wird.

auf der anderen seite müssen personen, die keinem rassehundeverein angeschlossen sind und danach trachten ihre hunde zu vermehren oder dies schon tun, sehr differenziert betrachtet werden.

sorry, aber irgendwie erinnert mich das an die alte forderung an die vdh-züchter, für einige jahre die zucht ruhen zu lassen, damit deren zuchthunde in ruhe aussterben können und andere bessere chancen haben ihre welpen zu einem guten preis abzusetzen.

kann mir das vllt mal jmd erkären?

natürlich gibt es vieles, was man besser machen könnte, früher wohl auch besser gemacht hat, denn ansonsten würde s heute keine rhodesian ridgebacks geben.

ach ja - irgendwie klingelt da irgendetwas bei mir. mir ist so als hätte es da einmal einen rüden gegeben, einen rüden mit ganz tollen nachkommen, einen rüden, der für monate ins ausland ausgeliehen wurde, einen sehr reisefreudigen rüden, einen hervorragenden vererber, einen rüden, der auch weniger tolle nachkommen hatte. kennt vllt noch jmd den namen dieses tieres?

[Thomas R]

Jeder liebt doch seinen Hund so, wie er ist, oder? Alles andere würde die Hundehaltung mit all ihren Implikationen zu einem emotionslosen "Geschäft" degradieren.
Natürlich sollen die Exemplare der Zucht keine "elefantösen" Maße erreichen, um das mal drastisch auszudrücken, aber warum sollen die von der Zucht gewollten RRs so klein und so leicht sein?
Bitte, erkläre mir einer das schlüssig, ich verstehe es nicht! Mir erscheint das willkürlich.

Wieso das so ist hat Ulrich bereits erklärt. Es wurde eben versucht das optimale Ergebnis für die entsprechenden Aufgaben zu züchten, so verhält es sich bei jedem Rassehund.

Bei meinem jetzigen Hund spielt es nur eine untergeordnete Rolle ob Sie im Standard ist. Was allerdings auch hätte anders kommen können, und dann hätte ich mich über einen zu großen Hund doch sehr geärgert.

Mein nächster Hund darf auf keinen Fall eine Wundertüte im Wuchs sein, nein bei zu großen Abweichungen könnte ich ihn für die geplanten Aufgaben nicht gebrauchen.
Das mag sich ja hart anhören, aber es gibt eben Menschen die sich einen Hund nicht nur zum Gassigehen anschaffen, und da muss es dann schon ein bisschen passen.

Sicher kommt es da nicht auf einen Zentimeter mehr oder weniger an, aber der Grundsatz muss passen.

Viel wichtiger ist aber auch das Wesen der Hunde. Leider ist es da um den RR nicht so doll bestellt, was sicherlich auch an einer vollkommen falschen Erziehung liegt...

So wie ich das sehe hat das im übrigen nichts mit VDH oder Dissizucht zu tun, das scheint sich nichts zu nehmen.

Thomas

[Balou]

Oh weh, ich weiß auch wer das ist, ist wohl eher neue französische Linie . Wer auf das Geschwätz dieser Leute reinfällt, ist selbst schuld, wenn er doofe oder gar etwas griffige Hunde bekommt. Wer aber in erster Linie nur auf Glamour aus ist, der ist dort genau richtig.

Aber Ullrich, wer so eine chice HP hat, muss doch einfach tolle Showdogs züchten.... Mich würden die mit meinen Hundeklamotten bestimmt nicht ins Haus lassen!

[chilli09]

Aber Ullrich, wer so eine chice HP hat, muss doch einfach tolle Showdogs züchten.... Mich würden die mit meinen Hundeklamotten bestimmt nicht ins Haus lassen!

Natürlich nicht, wie willst du denn dann posieren? Auch das Futter ist tres chic und seeehr teuer. Für die Familienmitglieder nur das Beste!

[Balou]

Ach ja, das posieren... es ist ja nicht mit dem Hundekauf zum Schnapperpreis getan. Ich bräuchte dann ja auch noch Kostümchen mit Raubtieroptik und dergleichen.
Na dann bleib ich wohl bei meiner Dänenfrieda, deren Züchterin nichtmal ne Hundeboutique hat und dem unwerten Teilzeitridgeback Gunvald von Bastard.

[Ullrich]

Aber Ullrich, wer so eine chice HP hat, muss doch einfach tolle Showdogs züchten.... Mich würden die mit meinen Hundeklamotten bestimmt nicht ins Haus lassen!

Neeee, ohne Designer-Klamotten läuft da nichts und wenn Du Biertrinker bist schon überhaupt nicht, ohne Champagner geht es nicht.

[chilli09]

Oh weh, ich weiß auch wer das ist, ist wohl eher neue französische Linie . Wer auf das Geschwätz dieser Leute reinfällt, ist selbst schuld, wenn er doofe oder gar etwas griffige Hunde bekommt. Wer aber in erster Linie nur auf Glamour aus ist, der ist dort genau richtig.

Und wer auf viel kostet viel steht.... Französisch ist schon wieder fast out...wenn man genau guckt. Sind halt Jet Set Beverly Hills Dogs was meinst du mit griffig, Ulli?

[Ullrich]

Und wer auf viel kostet viel steht.... Französisch ist schon wieder fast out...wenn man genau guckt. Sind halt Jet Set Beverly Hills Dogs was meinst du mit griffig, Ulli?

Ich hatte und habe da einige in der Ausbildung und die kannst Du einfach nicht mit Gleichgeschlechtlichen laufen lassen, die fangen innerhalb von 2 Minuten eine Beißerei an. Zu Menschen eigentlich recht freundlich, die zerren ihre hilflosen Besitzer hinter sich her, um mich nur recht schnell begrüßen zu können.

[Penfold]

Ich sehe den Artikel nicht mit dem Hurra-Effekt.
Wenn ich schon lese, dass es Ausnahmen bei der Zucht mit aus dem Standard fallenden RR geben soll, wenn diese wertvolles Genmaterial tragen, aber die Nachkommen dann nur "verwendet" werden dürfen, wenn sie im Standard sind, dann stimmt doch die Logik vorne und hinten nicht.
Wie kann das Erbgut im Sinne des Rassestandards wertvoll sein, wenn der Träger gar nicht im Standard liegt? Sein Erbgut ist doch dann nicht das nonplusultra. Man nimmt dann billigend in Kauf, dass dabei wieder zu große RR entstehen. Welche es dann nicht offensichtlich an der Messlatte ausweisen, dürfen zur Zucht genutzt werden. Was ist dann mit deren Nachkommen? Wie viele werden davon dann zu groß sein? Haben die vielleicht dann auch "untentbehrliches" Genmaterial in sich und bekommen eine Ausnahmegenehmigung? Wo soll der Rattenschwanz denn dann bitte hinführen?
An der Stelle habe ich das Lesen dann auch abgebrochen

[Birgit A.]

Ich sehe den Artikel nicht mit dem Hurra-Effekt.

Ich auch nicht. Allerdings hat das einen anderen Grund.

Vorab möchte ich aber auch klarstellen, dass ich mit dem Grundgedanken absolut konform gehe. Aber ich glaube, dass das nie Wirklichkeit werden wird, leider .........

Was mich persönlich aber ganz arg stört, ist die Tatsache, dass man auf der einen Seite Offenheit und Ehrlichkeit verlangt und dann noch nicht mal das Rückgrat besitzt, seinen Namen drunter zu schreiben.
Wenn dann auch noch (zumindest ein mir persönlich bekannter Fall) falsch bzw. schlecht recherchiert ist, dann finde ich das schlicht und ergreifend unseriös.