Worauf sollten Welpenkäufer achten

[Christian M]

Hi Christian,

Mit 'Einstellung' meine ich konkret, ob die Ridgelosen in der Muelltonne landen oder ob mit der gleichen Sorgfalt versucht wird, fuer sie ein Zuhause zu finden.

Ridgelose in der Mültonne landen zu lassen, stellt einen klaren Verstoß gegen das Tierschutzgesetz dar, weil man ohne "vernünftigen Grund" kein Tier töten darf. Ich wüsste auch nicht, warum das jemand machen sollte, glücklicherweise gibt es genug Leute, die auch einen ridgelosen RR gern aufnehmen.

Nicht unbedingt, denn ich wuesste ganz gerne ob das soziale Engagement nur fuer die eigenen Hunde gilt oder ob so jemand auch bereit ist, sich derart zu engagieren, dass er/sie z.B. auch Nothunde temporaer aufnimmt. Da fiele mir wieder ein Zusammenhang zum Thema Ridgeless ein, wenn z.B. ein Zuechter einen Ridgelosen nicht zum Dumpingpreis wg. fehlenden Ridges abgaebe sondern zum 'Normalpreis' und diesen Erloes oder die Differenz an RR in Not spendet. Nur so zum Beispiel.

VG,
Claudia & Rhoda

Das halte ich nun wieder für problematisch. Warum sollte ein Welpenkäufer den vollen Preis für einen ridgelosen Welpen bezahlen? Wenn jemand etwas für RR in Not spenden möchte, kann er das doch auch direkt tun. Ich finde es selbstverständlich, dass ein Züchter seine eigenen Hunde auf- bzw zurück nimmt, wenn es sein muss. Aber warum sollte ein verantwortungsvoller Züchter Tierheim spielen und dabei indirekt noch Hinterhofzüchter unterstützen? Wenn sich alle Züchter ein Hundeleben lang für ihre Welpen verantwortlich fühlen würden, müsste es RR in Not nicht geben.

Gruß, Christian

[Claudia Closmann]

Ridgelose in der Mültonne landen zu lassen, stellt einen klaren Verstoß gegen das Tierschutzgesetz dar, weil man ohne "vernünftigen Grund" kein Tier töten darf. Ich wüsste auch nicht, warum das jemand machen sollte, glücklicherweise gibt es genug Leute, die auch einen ridgelosen RR gern aufnehmen.

Das sehen einige Zuechter aber gaaanz anders. Ich habe von Zuechtern auch schon das Argument gehoert, dass Ridgeless eingeschlaefert wurden (also quasi Muelltonne) da sie nicht die Verantwortung auf sich nehmen konnten/wollten, fuer diese Hunde ein Heim finden zu wollen, da sie ja 'minderwertig' sind und somit sowieso kein anstaendiger RR-Halter sich mit ihnen abgeben wolle. Es soll auch Leute geben, denen dann die paar Mark/GBP/USD/Euro fuer den TA zuviel sind und die dann weniger kostenintensive Methoden der Welpenentledigung vorziehen. Es gibt auch Zuechter, die nicht wollen, dass ihnen solcher 'Ausschuss' (nicht meine Meinung!!!!) den Wurf und die Statistik versaut.

Das halte ich nun wieder für problematisch. Warum sollte ein Welpenkäufer den vollen Preis für einen ridgelosen Welpen bezahlen? Wenn jemand etwas für RR in Not spenden möchte, kann er das doch auch direkt tun. Ich finde es selbstverständlich, dass ein Züchter seine eigenen Hunde auf- bzw zurück nimmt, wenn es sein muss. Aber warum sollte ein verantwortungsvoller Züchter Tierheim spielen und dabei indirekt noch Hinterhofzüchter unterstützen? Wenn sich alle Züchter ein Hundeleben lang für ihre Welpen verantwortlich fühlen würden, müsste es RR in Not nicht geben.

Das war auch nur als Beispiel gemeint. Jedenfalls faende ich es gut wenn ein Zuechter in irgendeiner Form auch das Projekt Nothunde unterstuetzen wuerde. Denn es kann ja auch gut sein, dass ein Enkel/Urenkel des Zuechterhundes ein Nothund wird.

VG,

Claudia & Rhoda

[Christian M]

Das sehen einige Zuechter aber gaaanz anders. Ich habe von Zuechtern auch schon das Argument gehoert, dass Ridgeless eingeschlaefert wurden (also quasi Muelltonne) da sie nicht die Verantwortung auf sich nehmen konnten/wollten, fuer diese Hunde ein Heim finden zu wollen, da sie ja 'minderwertig' sind und somit sowieso kein anstaendiger RR-Halter sich mit ihnen abgeben wolle. Es soll auch Leute geben, denen dann die paar Mark/GBP/USD/Euro fuer den TA zuviel sind und die dann weniger kostenintensive Methoden der Welpenentledigung vorziehen. Es gibt auch Zuechter, die nicht wollen, dass ihnen solcher 'Ausschuss' (nicht meine Meinung!!!!) den Wurf und die Statistik versaut.

Wenn Du von solchen konkreten Fällen weisst, solltest Du den Züchter anzeigen und den Tierarzt gleich mit...würde ich jedenfalls ohne zu zögern tun. Es ist und bleibt ein klarer Verstoß gegen das TschG! Wenn dann noch dahinter steht, die Statistik zu manipulieren (was der Zucht als ganzes schadet) wäre auch ein Vereinsausschlussverfahren angesagt.

Wir hatten bisher noch keine Ridgeless, aber genug gute Interessenten, die auch einen genommen hätten...also wie gesagt für mich schwer nachvollziehbar.

Gruß, Christian

[Aylarho]

Aus gegebenem Anlass möchte ich noch die erste Grundvoraussetzung beim Welpenkauf aufführen, die meiner Meinung nach unabdingbar sein sollte.

Seht Euch nur Welpen in der direkten Zuchtstätte an, wo die Welpen bei der Mutterhündin sind.

Kauft niemals bei einem Hundehändler, der sich Welpen -aus was für Haltungen auch immer - aufgekauft hat, und diese weiterverkauft.


LG Hedi mit Ayla

[Aylarho]

Hallo,

ich wollte diesen Thread mal wieder etwas nach oben bringen.

wir "sammeln" dann das wichtigste und "tackern" es oben fest

Bitte bitte, tackert!

[Claudia Closmann]

Danke Hedi, ist mal wieder dringend noetig, so scheint es!

VG,
Claudia

[Webmaster]

bei dem was wir in der letzten zeit lesen mussten, geben wir euch vollkommen recht ...
wir tackern es erst mal oben fest. evtl. fasst es ja mal jemand von euch stichpunktartig zusammen. ;)