Ordnungsamt, Maulkorb und Co......

[spechti]

Ich glaube leider, dass es keine Einzelfälle sind.
Mich wundert lediglich und ich halte es für ein riesengroßes Wunder, dass nicht noch viel mehr passiert.
Zum Thema Einzelfall...jeder kennt Halter oder hat sie schon öfter getroffen, die erzählen, dass der eigene Hund gebissen worden sei.
Oder getackert was immer....
Fallen mir aus dem Stand so einige Leute ein, die ich im Laufe der Jahre getroffen habe.
Der Spruch " Der/die hat Angst.....ist mal gebissen worden/ bitte kein Kontakt, ist mal gebissen worden...." ist doch in frequentierten Hundegebieten in schöner Regelmäßigkeit zu hören.
Ich habe aber im Gegensatz dazu eigentlich fast noch nie Leute getroffen, die sagen:"Bitte kein Kontakt, mein Hund beißt/ist unverträglich..."....das höchste der Gefühle ist meist:" Ist das 'n Rüüüüüde?" alternativ "Hündin", und dann "..damit hat er/sie Schwierigkeiten."

Einzelfälle sind GsD solche Vorfälle, wo Hunde durch Bisse zu Tode oder sehr schwer verletzt werden.
Aber Hunde, die zubeißen/tackern, sind leider keine.

LG, Suse

[Brigitte Kiel]

Ich habe aber im Gegensatz dazu eigentlich fast noch nie Leute getroffen, die sagen:"Bitte kein Kontakt, mein Hund beißt/ist unverträglich..."....das höchste der Gefühle ist meist:" Ist das 'n Rüüüüüde?" alternativ "Hündin", und dann "..

Dooooch,ich sag das in schöner Regelmäßigkeit zu anderen Hundehaltern.

Die dann oft so" Ach das glaube ich nicht, die sieht doch so lieb aus, Ihre Hündin" . Oder super Antworten wie " ja Pech, dann merkt meine mal, das sie nicht immer so aufdringlich sein soll" Auch immer wieder gern.

Wie immer - die Hundehalter haben einen an der Waffel, selten die Hunde!

Auf der anderen Seite - halte ich seit über 30 Jahren Hunde und habe erst einen schlimmen Beißvorfall erlebt - auch kenne ich keine anderen Hundehalter, die diese Erfahrungen gemacht haben . Heisst ja nix, aber trotzdem.
Schlimm ist sicherlich relativ und jeder sieht das anders. Ich bin da relativ abgebrüht

Zu dem eigentlichen Thema mit dem FB Aufruf - ich finde diese Hetze und Verbreitung oberübel und distanziere mich von solchen Geschichten.

LG
Brigitte mit Shari & Samu

[Jajosel]

Off-Topic:

Wie immer - die Hundehalter haben einen an der Waffel, selten die Hunde!

Ach, komm schon...! Aber nicht die hier im Forum!

[spechti]

Hihi.....auf dem platten Land ist so manches anders als in der Stadt .
Und schlimme Beißvorfälle weiß ich hier in der Ecke auch nur von einem...der Hund hat es nach 14 Tagen Klinik nicht geschafft.
Aber Beißvorfälle mit Löchern und getackert....doch, so einige.
Wobei Deine Erfahrungen hier ebenso vorkommen.
Aber wie gesagt, seitdem Fields hier herumläuft, habe ich viele Gespräche geführt/führen müssen und siehe da, zumindest, wenn ich mit ihm unterwegs bin, klappt ganz Vieles plötzlich wie durch Zauberhand...da werden Hunde abgerufen, da kommt der ewig kläffende Hund, den man ansonsten ungerührt in jeden anderen Hund kacheln lässt, plötzlich brav an die Leine und man übt gesittetes Verhalten...jeder weiß hier inzwischen, wenn der neonorangefarbene Maulkorb an der Jacke baumelt (Fields trägt ihn nur noch sehr sehr selten ), mit welchem Hund ich unterwegs bin und DANN kann man sich auf gute Kinderstube besinnen und den eigenen Hund nicht einfach "machen" lassen.
Und in der Tat, Brigitte, ich habe hier auch schon zwei, drei Leute getroffen, die hätten es völlig okay gefunden, wenn Fields mit ihren Hunden mal eben "Tacheles" geredet hätte...."mich versteht der ja nicht, der braucht mal `n ordentlichen Schuss vor den Bug" .
ICH sage übrigens auch immer, dass mein Rüde Begegnungen leider nicht gut kann..usw.
Und doch, es gibt durchaus Hunde, die einen an der Waffel haben...die haben leider oft noch das Pech, dass ihr Halter noch viel mehr einen an der Waffel hat .

LG, Suse

@Brigitte: Wir sind demnächst wieder ganz in der Nähe .

[dissens]

Das Problem ist aber letztlich auch, dass die meisten von uns (mich eingschlossen) nur im Nachhinein zwischen "schlimmer Beißerei" und harmloser Komment-Rangelei unterscheiden können. Will sagen, es ist im Vorfeld schwer einzuschätzen, in welchen Situationen man wie viel Kontakt einräumen kann ohne den eigenen oder fremde Hunde reell zu gefährden. Und ich selbst gebe jederzeit zu, dass ich diesbezüglich vermutlich auch zur übervorsichtigen Sorte Hundehalter gehöre. Aber ich bin ja nicht das Maß aller Dinge.

Heute morgen bei der TÄ habe ich mich mit einem klaren "ich möchte keinen Kontakt" dagegen verwahrt, dass die nach mir ins Wartezimmer gekommene Dame ihre jaffelnde und winselnde Hündin zu meiner bei mir abliegenden Setterine lässt. Klar, dann hätte ihre Hündin vielleicht mal für 10 Sekunden die Klappe gehalten, aber wer wem was anhängt, wäre dann noch zu klären gewesen. Und, nein, meine Ansage hat der Halterin der Hündin keine rechte Freude bereitet. Ich glaube, sie fand mich sehr unfreundlich UND tierunfreundlich. Macht nix

Andererseits habe ich auch schon durchaus den mir anvertrauten RR-Pubertäterix (50 kg, "Rasierklingen unner die Ärm'") zu meines Nachbars freilaufenden sehr souveränen DK-Rüden gelassen. Okay, "gelassen" trifft es nicht ganz, der RR hatte angesichts des "Feindes" zur Attacke geblasen und mir die Leine schlicht durch die und aus den Händen gerissen. Ich habe es nur für unnütz gehalten, da hinterher zu sprinten. Herr Jung-RR hat vom DK-Senior in einer 5-Sekunden-Sequenz eins auffe Nuss und vor allem ordentlich eins auf sein übersteigertes Selbstbewusstsein gekriegt (ohne dass irgendwelche Verletzungen sichtbar gewesen wären) und kam ein paar Nummern kleiner wieder zu mir, um mir mir nach Hause zu gehen.
Und, oh Wunder, an dieser Ecke hat er nie wieder herumgeprollt.

Andere hätten in dieser oder jener oder auch in beiden Situationen anders gehandelt. Was vermutlich auch akzeptabel, vielleicht genauso "richtig" (oder "falsch"?) gewesen wäre.

Schön ist es, wenn tatsächlich beide Halter a) zugegen sind, b) miteinander kommunzieren und dann auch noch c) für alle verbindliche Absprachen treffen können. Eventuell sogar, ohne den jeweils anderen gleich für völlig plemplem zu halten, weil er die Dinge ggf. anders sieht oder auch einen anderen Erfahrungshintergrund hat.

Die Begegnung heute morgen zwischen dem jungen American Bulldog (7 Monate) samt Halter und mir (rechts Pferde, links Hunde) war diesbezüglich übrigens 100% erfreulich: Alle nehmen ihre Viecher ein bisserl kürzer, man grüßt und spricht ein paar Takte miteinander und dann ziehen alle weiter ihres Weges, ohne den anderen irgendwie zu behindern oder einzuschränken. Toben lassen wir die auch mal miteinander, aber dann vielleicht besser, wenn meine "Kleine" nicht mehr läufig und auch nicht mehr bewegungseingeschränkt ist.

[Jajosel]

Prima. Endlich mal schreibt das Eine - danke Tina!

Es verwundert mich immer sehr, wie weitreichend und unnachgiebig hier die Ansicht vertreten wird, der
(vermeintlich ) in jeglicher Hinsicht wohl und unfehlbar informierte HF wisse IMMER besser als der Hund selbst, was gut, was schlecht für ihn ist.

Das heisst doch nichts anderes als unseren liebsten Vierbeinern die innerartliche Kompetenz abzusprechen.
Oder halten wir unsere Rassehunde schon für so in der Zucht "verbildet", dass wir ihnen nicht mehr zutrauen, mit ihresgleichen adäquat umzugehen?

Da bringt es manchmal schon völlig unverhoffte Einsichten, wenn ein Hund uns das Heft, resp. die Leine aus der Hand nimmt wie in deinem Beispiel.
Und noch dazu ist der Lernerfolg ein prompt einsetzender und nachhaltiger!

Mit diesem Gedanken im Hinterkopf bin ich nicht ein absolut überzeugter Gegner von manchmal geäusserten Ansichten wie: die machen das schon unter sich aus
oder: es ist ganz gut, wenn dem/der mal ein Artgenosse zeigt, wo's bei den Hunden lang geht.

Nein, gerade in solchen Situationen ist der HF gefragt zu beurteilen, ob man das erlauben kann oder man glaubt, dass die Hunde damit überfordert sein könnten.
Es soll schon vorgekommen sein, dass die Überforderng nicht beim Hund, sondern beim HF lag...
Und dann kommt es zu dieser übervorsichtigen Verhinderung von Hundekontakten.
Da schliesse ich mich nicht aus.