Ordnungsamt, Maulkorb und Co......

[Kaethu]

Falsch! Ich kann dir auf Anhieb einige Vorfälle aufzählen wo seitens TA keine Meldung rausging, weil der HH nicht ausdrücklich darum gebeten hat. Bei einem Fall starb der Kleinpudel der von einem DS gebissen wurde in der folge Nacht an inneren Verletzungen. Ich weis das so genau weil beide Mitglied in unserem Verein sind und der Schäfi hatte nicht das erste Mal zugelangt.

Ich bin absolut dafür, dass BissMELDUNGEN gemacht werden. Nur so können Daten beim VetAmt über auffällige Hunde gesammelt werden. Denn sicher häufig sind die Opfer Personen, welche den "Täter" sonst nicht kennen und entsprechend nicht abschätzen können, ob dieser bereits auffällig war oder nicht.
(Beissmeldungen innerhalb vom Freundeskreis finde ich aber unnötig)

Ich finde nur, dass eine Meldung und Anzeige nicht notwendig ist.

[pete23021972]

Nun, "Bissmeldungen" gibt es in D regelmäßig nicht seitens der Tierärzte und somit muss der Vorfall seitens des Betroffenen dem Vet.- oder Ordnungsamt, je nach Behördenaufbau, mitgetielt werden. Dies dient im Wesentlichen der Aufrechterhaltung der öffentlichen Sicherheit undOrdnung. Es soll also sichergestellt werden, dass Gefahren beseitigt oder gebannt werden.

Die strafrechtliche Anzeige geht darüber hinaus. Sie soll auf den Halter als "Täter" einwirken und die Öffentlichkeit, also die anderen Halter und potenziellen "Täter" abschrecken. Was den "Schuldausgleich" betrifft, so lassen wir das außen vor.

Wer also einen Hund hat, von dem er weiß, dass dieser doch eine größere Gefahr darstellt als andere Hunde und diese Gefahr wider bessern Wissens nicht bannt, also vorliegend Leine und Maulkorb in einem nicht gesicherten Gebiet als geeignete Schutzvorrichtung ablegt, der gehört genau zur Zielrichtung dieser strafrechtlichen Maßnahmen. Insoweit hat das system funktioniert.

Wenn ich dann noch den offensiv einsichtigen, jedoch latent verharmlosenden Auftritt verfolge, dann könnte ich zur Einsicht gelangen, es hätte einer darüber hinausgehenden Maßnahme des OA bedurft. Letzteres ist aber natürlich nur meine Meinung.

Pete

[Asani Hekima]

Ich weiss nicht wie das bei euch ist, aber so wie ich als Hundetrainer verpflichet wäre, jede übermässige Aggression (was auch immer dafür gehalten wird" zu melden, was ich natürlich nicht tue, sieht es hier mit den TÄ ähnlich aus.

Will der Halter eine Meldung, tut er das natürlich. Als Halter kann ich auch einfach sagen, ich weiss nicht wer der andere war, er kam alleine, biss zu und verschwand dann wieder. Ergo, keine Meldung.

Hier in unserem Dorf wohnt ein Mann, er war sogar bei mir im SKN, der hat einen deutschen Drahthaar. Dieser Hund hat achon mehrfach gebissen und z.T. schwer verletzt, auch einen ihm sehr gut bekannten Spaniel dessen Halterin ihn öfters gehütet hat. Er wurde mehrfach gemeldet und der Hund wurde abgeklärt. Er bekam die Auflage seinen Hund nur noch an der Leine zu führen.
Ich sehe ihn ab und zu und der Hund ist NIE an der Leine. Ich kann sogar verstehen dass er seinem Hund die Möglichkeit geben will mal zu rennen, aber dass er ihm dann keinen Maulkorb anzieht verstehe ich nicht.
Sollte dieser Hund, wenn es dumm läuft, Kima einmal verletzen, wird dieser Mann ohne Wenn und Aber angezeigt.
Ich kenne ihn sogar sehr gut, er war ebenfalls ein Mitglied unseres Vereins, aber dafür habe ich so ganz und gar kein Verständnis.

[Jajosel]

@Kaethu - danke für die offene Schilderung des Vorfalls. Gut, dass sich hiermit auch mal die andere Fraktion zu Wort gemeldet hat!
Und der Fall, den du schilderst, ist bestimmt kein Außergewöhnlicher. So oder ähnlich spielen sich derartige Vorfälle nun mal ab. Es war sehr interessant, deine Stellungnahme zu dem, was geschah und dem, was folgte, zu lesen.
Ich kann nachvollziehen, dass der Halter des verletzten Hundes stinksauer war, ich kann verstehen, dass du dich von mancher Maßnahme, die folgte, schikaniert sahst.
Ja - so ist der Alltag, wenn man HH ist....
Solche oder ähnliche Fehler machen wir alle - oder machten sie. Du hast daraus gelernt - ist doch prima!

Noch eine Frage: War die verletzte Retriever-Hündin ein "Bestandteil" eurer Spaziergeh-Gruppe, oder kam sie erst später und unverhofft dazu?

Falls sie zu euch gehört hat, war ihrem Besitzer vermutlich Lilos "spezielle Eigenheiten" bekannt. (Spekulation!)
Und dann (wieder Spekulation) hätte die Hündin so beaufsichtigt werden können, bzw. man hätte sich entfernen können, dass ein Aufeinandertreffen der beiden vermeidbar gewesen wäre.

Genau so ein vorausschauendes und selbstverantwortliches Handeln meine ich.
Wenn ich schon sehe, was evtl. passieren kann, wenn es blöd läuft, dann mache ich mich dünne, oder?

[Stefanie R.]

Der Hund, der den kleinen Jake tötete, wird allgemein als Labrador bzw. Labradormischling bezeichnet. Er ist halt schwarz und hat auch die Größe.

Die Halter erreicht man meist auch nicht,

Eben das ist das Problem. Die Halter dieser Hunde interessiert es schlichtweg nicht, ob andere Hunde durch ihren zu Schaden kommen. Manchmal interessiert es sie nicht einmal, ob der eigene Hund verletzt wird.

Oft kann man dieses Verhalten auch beobachten, wenn deren Hund deutlich größer als der angegriffene ist. Als Jake von zwei namentlich nicht näher bezeichneten RR-Rüden bei einem Spaziergang im letzten Jahr begleitet wurde und wir die Person und ihren Hund trafen, achtete die Besitzerin sehr darauf, dass ihr Hund bei ihr blieb.

Und ich glaube nicht, dass jemand einen "Groll" gegen Hunde hegt...sondern gegen die Ignoranz deren Halter.

Gegen den Hund hege ich auch keine tierfreundlichen Gedanken, wie Tina so schön schrieb. Letztendlich wäre es aber ein leichtes gewesen, den Hund einfach mit einem Maulkorb auszustatten. Ob nun mit oder ohne Ordnungsamt, damit hätte das Schlimmste verhindert werden können.

Und ja, ich erwarte vom Halter eines solchen Hundes, dass er seinen Hund entsprechend sichert.

Tja, die Realität sieht oftmals leider anders aus.

Viele Grüße,
Stefanie

[Kaethu]

Noch eine Frage: War die verletzte Retriever-Hündin ein "Bestandteil" eurer Spaziergeh-Gruppe, oder kam sie erst später und unverhofft dazu?

Falls sie zu euch gehört hat, war ihrem Besitzer vermutlich Lilos "spezielle Eigenheiten" bekannt. (Spekulation!)
Und dann (wieder Spekulation) hätte die Hündin so beaufsichtigt werden können, bzw. man hätte sich entfernen können, dass ein Aufeinandertreffen der beiden vermeidbar gewesen wäre.

Genau so ein vorausschauendes und selbstverantwortliches Handeln meine ich.
Wenn ich schon sehe, was evtl. passieren kann, wenn es blöd läuft, dann mache ich mich dünne, oder?

Sorry, das ging zu wenig aus dem Text heraus.

Die Hündin war nicht von unserer Gruppe.
Die anderen Hunde aus der Gruppe waren über Lilo informiert. Aber gegen diese Hunde hat Lilo nicht reagiert und wir konnten auch danach den Spaziergang fertigmachen ohne weitere Zwischenfälle.

Als ich Lilo baden lies (ohne Maulkorb), waren die anderen Besitzer informiert und haben sich auch ausser Sichtweite entfernt. Die Hündin habe ich aber nicht kommen gesehen

[dissens]

Um noch mal auf unsere nicht immer zu 100% "kompatible" Umwelt zurückzukommen (und bewusst ohne jedes Zitat) ... Ich denke, ich weiß, wo der Hund begraben liegt oder auch mit der Leberwursttube in Schach gehalten werden muss.

NATÜRLICH hat der Halter bzw. Führer eines unangemessene bzw. potenziell schädigende Aggression an den Tag legenden Hundes die VOLLE Verantwortung, dafür Sorge zu tragen, dass eben dieser Schaden nicht eintritt.

So wie ich - jetzt als Beispiel - die VOLLE Verantwortung dafür habe, dass meine Pferde nicht Nachbars Äcker umpflügen oder gar im Straßenverkehr herumscheppern und dort andere Verkehrsteilnehmer gefährden.

Aber trotzdem gibt es in unserer Umwelt Konstellationen, Settings, Ereignisse, die uns unsere Aufgabe (das sicherer Führen potenzieller "Gefährder") mal leichter, mal schwerer machen.

Und ich kann durchaus verstehen, dass man wenig erfreut ist, wenn einem ein jiffender Kleinhund in die Beine des gerne mal steilgehenden Großhundes schießt.
So wie ich auch seinerzeit manchmal wenig erfreut war, wenn meine lieben Nachbarn, was sie häufiger getan haben, immer dann ratternd die Rollläden haben hoch- oder runterscheppern ließen, wenn ich gerade mit dem etwas (nein, sehr!) hysterischen Riesenross an ihrem Haus vorbeiging.

Nochmal: Nein, der Großhund, darf den Kleinhund deswegen NICHT zerlegen, und nein, das Riesenross darf mir deswegen nicht aus der Hand gehen und in des anderen Nachbarn Kleinwagen hopsen.

Aber die Größe und Gelassenheit, sich über solche, von der Umwelt zur Verfügung gestellte, "Trainingsmöglichkeiten" zu freuen, haben wohl die wenigsten von uns überdauernd und in ausreichendem Maße.

Und genau deswegen finde ich es auch legitim, sich hier und da wenigstens virtuell Luft zu machen und herzhaft zu fluchen über die Gedankenlosigkeit anderer Leute ... an der man in realis eh nichts ändern kann.

In diesem Sinne

[Jajosel]

Off-Topic:

Um noch mal auf unsere nicht immer zu 100% "kompatible" Umwelt zurückzukommen (und bewusst ohne jedes Zitat) (...)
Aber die Größe und Gelassenheit, sich über solche, von der Umwelt zur Verfügung gestellte, "Trainingsmöglichkeiten" zu freuen, haben wohl die wenigsten von uns überdauernd und in ausreichendem Maße.
(...)
Und genau deswegen finde ich es auch legitim, sich hier und da wenigstens virtuell Luft zu machen und herzhaft zu fluchen über die Gedankenlosigkeit anderer Leute ... an der man in realis eh nichts ändern kann.

In diesem Sinne

Ich hoffe, das bisschen "Reibung" ist jetzt noch drin.

Nee, Tina, "freuen" muss sich keiner, wenn er und/oder sein Hund von einem ungesichert herumlaufenden Artgenossen gefährdet wird.
Hat das denn jemand verlangt?

Ja, auch ich habe mich hier schon über "Dertutnixe" beklagt. Darf man ja.
Es ist halt so wie mit vielen anderen Dingen: die Menge macht's...

[dissens]

Nee, Tina, "freuen" muss sich keiner, wenn er und/oder sein Hund von einem ungesichert herumlaufenden Artgenossen gefährdet wird.

Du hast mich missverstanden.

Es ging doch gar nicht darum, dass frei herumlaufende Tutnixe UNS oder unsere Hunde gefährden, sondern dass sie SICH gefährden bzw. UNS das Leben schwermachen. Weil wir die Gefahr für IHR Leben abwenden müssen, wenn unsere Hunde nunmal nullkommagarnicht auf in sie hereinschüsselnde Tutnixe stehen.
Äh ... das war jetzt glaube ich auch nicht verständlicher. Kriege es aber nicht besser hin.

[pete23021972]

.....
Nochmal: Nein, der Großhund, darf den Kleinhund deswegen NICHT zerlegen, und nein, das Riesenross darf mir deswegen nicht aus der Hand gehen und in des anderen Nachbarn Kleinwagen hopsen.
.....

Ich weiß nicht, wie Deines verstanden wird, daher meine Ergänzung.

Ein angeleinter Großhund, der einen unangeleinten oder vom Halter dumm an der Leine geführten Kleinhund ordentlich zur Ordnung ruft, weil er ihm ohne erteilte Erlaubnis um die Beide wedelt, der hat, wenn auch einen speziellen, Charakter.
Ein Großhund, der, weil eben beschriebener Kleinhund diese Ansage nicht versteht, danach zulangt, der ist konsequent. Im Regelfall geht dies harmlos aus; denn so empfindlich sind Hunde nicht. Im Einzelfall geht es schief, dann ist daran nur einer Schuld und das sind nicht Großhund und Großhundehalter.

Oder um es so zu beschreiben. Ich hatte einen solchen Staff.

Ohne Leine hätte er sich alles, was vier Beine hat, geholt was er kriegt und auch mit Maulkorb ausreichend Schaden verursacht. Daher gab es ohne Leine so gut wie nie. Maulkorb war nicht nötig, meiner Auffassung nach. Denn er ging, an der Leine geführt, an niemanden dran, selbst wenn andere eng an ihm vorbeigingen. Die Aufgabenverteilung war klar, das regelt Papa.

Nur jene, welche meinten, ich darf mal ran und zwicken oder draufspringen oder, oder oder, die hatten Pech. Ernsthaft Verletzte gab es nahezu keine, schockierte um so mehr. Es wurden einige Vorfälle dem OA gemeldet und es gab keinerlei Folgen.

Warum auch? Es war absolut angemessenes Verhalten bei gleichzeitig angemessener Sicherung durch den Halter.

Maulkorb in dieser Lage? Warum? Wofür? Weil andere ihre Hunde nicht sichern und kontrollieren mögen?

Seit jener Zeit ist mein liebster Dialog der des "Lassen Sie ihren ruhig von der Leine, meiner tut nichts". Hierauf habe ich regelmäßig entgegnet: "Aber meiner".

Pete

[spechti]

Kaethu,

ich kriege das mit dem Zitieren einzelner Sätze nicht hin, deswegen habe ich eine Kopie gemacht.

"(Ja, die Dummheit des letzten Satzes ist mir absolut klar und ich habe daraus gelernt. Ihr dürft trotzdem draufhauen wenn ihr wollt, ich verkrafte das ;))"

Hier haut niemand drauf`.
Das wäre kontraproduktiv und der Sache nicht dienlich.
Ist passiert.
Solche Sachen passieren.
Entscheidend ist vielmehr, was man daraus lernt und macht, DAS ist der Punkt und darum geht es hier von Anfang an.
Dumm kann einfach jeder mal sein, und Fehler kann auch jeder machen und manches passiert einfach blöderweise, obwohl es nie passieren dürfte/sollte, was immer....aber irgendwann ist Schluss mit dumm, wenn man dann nix lernt, wird`s dämlich...und u.U.sehr gefährlich für andere Hunde und, im schlimmsten Fall, Menschen.
Und die Konsequenzen daraus zu ziehen ist mEn leider das, was viele Halter leider nicht hinkriegen.
Der kleine Jake hat das gerade mit dem Leben bezahlt.
Und ja, auch die Ämter kriegen das nicht hin, ist hier leider so.
Ich verstehe vollkommen, und kann aus Deiner Sicht und sogar aus der mit dem Fields () durchaus nachvollziehen, wieso Du gegen eine generelle Anzeige bist.
So habe ich das zumindest verstanden.
Ich verstehe auch Dany`s Meinung, die letzendlich von Deiner gar nicht weit entfernt ist.
Als wir Horst bekamen, sind wir im ersten Jahr jeden Abend mit einer netten Runde mit vier, fünf Hunden mitgegangen.
Eine Hündin mit undefinierbaren Anteilen Husky, DSH, Plüschhund...., ein alter Collie-Rüde, eine ganz kleine Mix-Hündin (auch völlig undefinierbar), eine Labrador-Hündin und ein älterer kleiner schwarzer Mischling nebst Horst.
Erstgenannte Hündin hat sich die ganz Kleine mehrfach gepackt und beim letzten Mal derart zugerichtet, (es gab drei voneinander unabhängige Vorfälle nur mit der Kleinen und noch zwei, drei weitere mit anderen Hunden), dass sie drei Stunden lang wieder zusammengeflickt werden musste.
Und was passierte?
Die Versicherung hat jedes Mal gezahlt, das Ordnungsamt hat einen netten Brief geschrieben, Thema durch.
Hündin lief weiter frei...ach, ich vergaß`den Einsatz des Teletaktes nach der dritten Anzeige.
Naja, und es waren ja Nachbarn und überhaupt.
Gebissen hat sie in der Tat nie wieder...aber es mehrfach noch versucht.
Und ich denke, dass Dany diese "Kategorie" Hund meint.
Und da bin ich vollkommen bei ihr.


LG, Suse

[Jajosel]

Als wir Horst bekamen, sind wir im ersten Jahr jeden Abend mit einer netten Runde mit vier, fünf Hunden mitgegangen.
Eine Hündin mit undefinierbaren Anteilen Husky, DSH, Plüschhund...., ein alter Collie-Rüde, eine ganz kleine Mix-Hündin (auch völlig undefinierbar), eine Labrador-Hündin und ein älterer kleiner schwarzer Mischling nebst Horst.
Erstgenannte Hündin hat sich die ganz Kleine mehrfach gepackt und beim letzten Mal derart zugerichtet, (es gab drei voneinander unabhängige Vorfälle nur mit der Kleinen und noch zwei, drei weitere mit anderen Hunden), dass sie drei Stunden lang wieder zusammengeflickt werden musste.

Ja - geht's noch??

Wie kann es denn unter den geschilderten Umständen angehen, dass diese Hunde MEHRFACH zusammen kommen?

Ich weiß jetzt echt nicht, wer da dümmer und unbelehrbarer war - der Halter des Beissers oder der des Opfers.

[Asani Hekima]

Noch ein anderer Aspekt; trägt der Hund einen Mauli weil er aggressiv ist, tut er einem irgendwie leid.
Trägt er einen wegen Giftköder siehts ganz anders aus und so ein Mauli ist Gold wert.

[spechti]

Noch ein anderer Aspekt; trägt der Hund einen Mauli weil er aggressiv ist, tut er einem irgendwie leid.
Trägt er einen wegen Giftköder siehts ganz anders aus und so ein Mauli ist Gold wert.

Nein...das ist in meinen Augen eine subjektive Sichtweise.
WESWEGEN der Hund den Maulkorb trägt, weißt zunächst ja mal nur Du allein.
Und ist er aggressiv, braucht Dir auch nicht der Hund, der ihn trägt, leid tun.
Mir tut kein Hund leid, der einen Maulkorb trägt.
Ein Maulkorb schützt Leben.
Ganz egal, warum Hund ihn trägt.


LG, Suse

[spechti]

Off-Topic:

Sabine, ich zitiere mal und mag ganz gerne dazu sagen, weil es sich so lesen KÖNNTE......versteh`mich nicht falsch, aber wir befinden uns hier mittlerweile mit JEDEM Wort auf extrem dünnen Eis.....

"Wenn ich Suses Berichte von Fields lese, fühle ich mich zurück versetzt in Monthys Blütezeit. Ich sehe ihn förmlich vor mir. .....Monthy hatte allerdings nie die Tendenz ernsthaft zuzupacken."

Hatte Fields noch nie und HAT ER AUCH NOCH NIE.

[Asani Hekima]

Nein...das ist in meinen Augen eine subjektive Sichtweise.
WESWEGEN der Hund den Maulkorb trägt, weißt zunächst ja mal nur Du allein.
Und ist er aggressiv, braucht Dir auch nicht der Hund, der ihn trägt, leid tun.
Mir tut kein Hund leid, der einen Maulkorb trägt.
Ein Maulkorb schützt Leben.
Ganz egal, warum Hund ihn trägt.
LG, Suse

Das hast du falsch verstanden oder ich hab mich zuwenig klar ausgedrückt.

Ich appelliere immer an alle HH die zu mir in einen Kurs kommen, ihren Hunden beizeiten einen Maulkorb positiv auf zu trainieren, man weiss nie wann man ihn braucht und dann ist es gut wenn sie schon daran gewöhnt sind.
Da höre ich dann oft; ach ne, der arme Hund, kann ja nicht mal recht schnüffeln oder Leckers abholen, das möchte ich nicht.
Wenn ich ihnen dann sage, dass es auch ganz nützlich sein kann, wenn Hund alles zusammen frisst und wieder Mal Giftköderalarm herrscht, dann finden sie das gar nicht mehr schlimm, das der Hund Maulkorb tragen soll.

[spechti]

Ah!
Hätteste das mal gleich ausführlicher beschrieben.
Jetzt verstehe ich es!

LG, Suse

[Monthy]

AnGe, darf ich fragen, wie genau und warum ihr mit dem Halti arbeitet?
Ich begegne hier leider allzu oft Gespannen, wo die Hunde statt an einer Halsung oder am Geschirr nur noch und ausschließlich am Halti geführt werden, statt das Halti lediglich zur Korrektur einzusetzen.
Und ich möchte darauf hinweisen, dass ein Halti nicht oder besser gesagt in keinster Weise die "schützende" Funktion eines Maulkorbes erfüllt und daher überhaupt nicht mit einem Maulkorb gleichgesetzt werden kann.
Ein Halti ist lediglich ein Trainingshilfsmittel, das unter fachkundiger Anleitung benutzt und angewandt werden sollte. Inwieweit der Einsatz eines solches Trainingshilfsmittels auch nachhaltig und auf längere Zeit erfolgreich ist, ist fraglich.

Deine Bedenken bezüglich Maulkorb kann ich verstehen, die hatte ich auch.
Wenn ich aber deine beiden Beispiele aufgreifen darf, so hast du 1. den Bereich, wo die Boxer sich aufhielten, eh gemieden und bist Ihnen nicht begegnet und das 2. Beispiel werte ich nicht so, dass es tatsächlich zu einer derart heftigen Auseinandersetzung gekommen wäre, wo die Kerle sich ernsthaft! verletzt hätten. Auch Hunde haben einen gewissen "Selbsterhaltungstrieb". Und das scheint sich ja hochgepusht zu haben über längere Zeit, wo man bereits im Vorfeld hätte eingreifen können.

Und - ohne dass es persönlich auf dich bezogen ist! - sind es genau diese Beispiele, die eben HH von aggressiven Hunden sich einreden, um das Nichtanwenden eines Maulkorbes zu begründen, obwohl sie innerlich genau wissen, dass es in ihrem Fall vlt. durchaus angebracht wäre. Hauptsache dem eigenen Liebling geschieht nichts Schlimmes, ungeachtet dessen, was der eigene Liebling anderen Hunden antut. Und das ist anderen Menschen und Hunden gegenüber einfach nicht fair.

Wie gesagt, genau das waren auch meine Bedenken. Tatsächlich erlebte ich während unserer Maulkorbzeit nicht eine! derartige Situation, schon alleine weil andere HH einem bemaulkorbten, "gefährlichen "! Hund wiederum ganz anders, respektvoller gegenüber treten und dem entsprechend auch rücksichtsvoller (re)agieren.

[AnGe2015]

Eine auch für mich interessante Diskussion.
Schade nur die (leider hier recht häufigen) Unsachlichkeiten.

Wir haben uns lange gezickt mit dem Maulkorb.
Nutzen wir immer noch nicht.
Aber wir wohnen in einem sehr kleinen Dorf und unser Hund darf hier nur unter sicherer Aufsicht frei laufen. (Darüber habe ich an anderer Stelle wohl schon getippt - Jagdtrieb eben ...).

Zur Ausbildung fahren wir öfter in die Stadt. Samstag sowiso zum Hundeplatz. Und sonst auch zu Gassirunden durch den Park, die Einkaufszone und sonstige belebte Gegenden.

Seit einigen Monaten nutzen wir ein Halti. Nicht für die gesamte Runde sondern für ausgewählte Strecken.
Unser Jungspund bleibt so auch bei Hundebegegnungen ohne sichtbaren Stress.
Wir gehen davon aus, dass dieses Tarining in absehbarer Zeit den gewünschten Erfolg bringen wird.
Auf dem Hundeplatz und bei von dort ausgehenden Runden klappt es schon zu 90 % - dort ohne Halti!

Jetzt kurz zum Maulkorb:
Wir werden den antrainieren - auch dank der hier gelesenen Diskussion.
Aber ein mulmiges Gefühl habe ich doch dabei:
Kurz der Hintergrund:
Wir gehen hin und wieder mit einer Hundegruppe. Die Hunde kennen sich, toben gemeinsam, knuffen sich auch mal und es ist meist recht entspannt.
Im Sommer kamen wiederholt per WA Infos, dass am Hundestrand ein HH mit sehr aggressiven engl. Boxern sein Unwesen trieb. Es gab mehrere reparaturauslösende Beißangriffe.
Wir haben uns daraufhin von diesen Runden zurückgezogen.
Wenn ich mir nun vorstelle, wir gehen mit unserem RR-Rüden und der wird angegriffen, dann haben wir ihn mit dem Maulkorb seine einzige Möglichkeit zur Verteidigung genommen ...
Er würde sonst auch nicht ungeschoren davonkommen, aber er hätte wenigstens eine Chance sich zu wehren.

Eine andere Szene:
Am 3.10. wandern wir mit 8 Hundebesitzern un deren Hunden um einen See. Freilauf. Kein Maulkorb bei allen.
Unserer entdeckt eine Hündin für sich - aber auf die hatte auch der Riesenpudel der Trainerin und ein 6-jähriger Husky ein Auge geworfen.
Unserer 12 Monate jung, in der Pubertät und erstmals "bewusst" in einer solchen Situation.
Die Trainerin: "Oh, Chumba knurrt ja zurück ..."
Nach einer Stunde hatten Husky und unserer sich am Kragen. Ich bin dazwischen und hatte rechts den einen und links den anderen am Halsband ...
Unserer hatte eine kleine Blessur und danach erstmal zur Beruhigung die Leine dran.

Wie wäre das mit Maulkorb gewesen?

Versteht mich bitte nicht falsch: wir werden den trainieren.
Aber zur "Standardausrüstung" möchte ich den nicht werden lassen.
Darüber werde ich demnächst mit der Trainerin und auch auf dem Hundeplatz mal sprechen.

[Rosemarie Karsten]

.. nach einer Stunde erst?

Da haben beide Hunde eine hohe Frustrationstoleranz bewiesen.
WIESO setzt man seinen Rüden SO lange einer solchen Situation aus,
wo abzusehen ist, dass es um die anwesende Hündin unter den Rüden krachen wird..? - Unmöglich!
Wieso glauben manche Hundehalter, der eigene Hund müsse alles Mögliche und Unmögliche aushalten lernen?

Völliges Unverständinis auch zur Halti- Sache...

Kluges Verhalten hingegen, den Boxern weiträumig aus dem Weg zu gehen.


VG Rosemarie

[spechti]

Eine auch für mich interessante Diskussion.
Schade nur die (leider hier recht häufigen) Unsachlichkeiten.

Wir haben uns lange gezickt mit dem Maulkorb.
Nutzen wir immer noch nicht.
Aber wir wohnen in einem sehr kleinen Dorf und unser Hund darf hier nur unter sicherer Aufsicht frei laufen. (Darüber habe ich an anderer Stelle wohl schon getippt - Jagdtrieb eben ...).

Zur Ausbildung fahren wir öfter in die Stadt. Samstag sowiso zum Hundeplatz. Und sonst auch zu Gassirunden durch den Park, die Einkaufszone und sonstige belebte Gegenden.

Seit einigen Monaten nutzen wir ein Halti. Nicht für die gesamte Runde sondern für ausgewählte Strecken.
Unser Jungspund bleibt so auch bei Hundebegegnungen ohne sichtbaren Stress.
Wir gehen davon aus, dass dieses Tarining in absehbarer Zeit den gewünschten Erfolg bringen wird.
Auf dem Hundeplatz und bei von dort ausgehenden Runden klappt es schon zu 90 % - dort ohne Halti!

Jetzt kurz zum Maulkorb:
Wir werden den antrainieren - auch dank der hier gelesenen Diskussion.
Aber ein mulmiges Gefühl habe ich doch dabei:
Kurz der Hintergrund:
Wir gehen hin und wieder mit einer Hundegruppe. Die Hunde kennen sich, toben gemeinsam, knuffen sich auch mal und es ist meist recht entspannt.
Im Sommer kamen wiederholt per WA Infos, dass am Hundestrand ein HH mit sehr aggressiven engl. Boxern sein Unwesen trieb. Es gab mehrere reparaturauslösende Beißangriffe.
Wir haben uns daraufhin von diesen Runden zurückgezogen.
Wenn ich mir nun vorstelle, wir gehen mit unserem RR-Rüden und der wird angegriffen, dann haben wir ihn mit dem Maulkorb seine einzige Möglichkeit zur Verteidigung genommen ...
Er würde sonst auch nicht ungeschoren davonkommen, aber er hätte wenigstens eine Chance sich zu wehren.

Eine andere Szene:
Am 3.10. wandern wir mit 8 Hundebesitzern un deren Hunden um einen See. Freilauf. Kein Maulkorb bei allen.
Unserer entdeckt eine Hündin für sich - aber auf die hatte auch der Riesenpudel der Trainerin und ein 6-jähriger Husky ein Auge geworfen.
Unserer 12 Monate jung, in der Pubertät und erstmals "bewusst" in einer solchen Situation.
Die Trainerin: "Oh, Chumba knurrt ja zurück ..."
Nach einer Stunde hatten Husky und unserer sich am Kragen. Ich bin dazwischen und hatte rechts den einen und links den anderen am Halsband ...
Unserer hatte eine kleine Blessur und danach erstmal zur Beruhigung die Leine dran.

Wie wäre das mit Maulkorb gewesen?

Versteht mich bitte nicht falsch: wir werden den trainieren.
Aber zur "Standardausrüstung" möchte ich den nicht werden lassen.
Darüber werde ich demnächst mit der Trainerin und auch auf dem Hundeplatz mal sprechen.

Hallo,

ich frage mal ein paar Sachen: wozu genau das Halti?
Und warum seit ein paar Monaten, er ist doch gerade einmal ein Jahr?
Was soll er damit lernen und wie genau nutzt Ihr das?
Ich frage aus folgendem Grund:
Ich hatte an meinem jungen Rüden auch ein Halti, die Leine am Geschirr und am Halti mit einem eher schweren Karabiner befestigt.
Hatte zur Folge, dass das Halti ihm auf den empfindlichen Nasenrücken drückte und er sehr gehemmt neben mir hertrottete.
Hätte man durchaus auch als entspannt bezeichnen können.....
Ich hab`s nach zehn Tagen in die Ecke gefeuert.
Tja...die Sache mit der "fehlenden" Verteidigung ist ein immer sehr gerne genommenes Argument.
Mein Hund soll sich gar nicht erst verteidigen müssen...und mir ist es im schlimmsten Fall wirklich immer noch lieber, er kann nicht zubeißen.
Hier bei uns gibt es eigentlich keinen einzigen Hund, der meinem körperlich wirklich gewachsen wäre.
Die letzte von Dir beschriebene Szene macht mir ehrlich gesagt Bauchschmerzen.....Ihr hattet eine Trainerin dabei.
So wie Du die Situation beschreibst, war das ein Vorfall mit Ansage.
Wahrscheinlich haben sich die Herren immer wieder belauert und sich nicht aus den Augen gelassen, bis es dann gereicht hat.
Könnte ich mir sehr gut vorstellen.
Es ist nicht sehr klug, negative Stimmungen in einer solchen Konstellation sich leise hochschaukeln zu lassen....früher oder später knallt es dann doch meist.
Wie hätte es denn mit Maulkorb ausgesehen?
Du wärst dazwischen gegangen, Eurer hätte eine kleine Blessur gehabt und die Leine dran`.
Durfte der Husky weiter frei laufen?
Was hat die Trainerin denn dazu gesagt?

LG, Suse

[MiraLady]

Hier wird von klein auf Maulkorbtraining gemacht. Im alter wird es dann wieder etwas vernachlässigt... allerdings kennen und Akzeptieren beide den Maulkorb.

13232995_1319728551386977_4479826916242024283_n.jpg11210449_1074555405904294_8743310243738159601_n.jpg